Jonath
Age : 16
Inscrit le : 25 Avr 2008
Messages : 115
Localisation : Paris
|  Sujet: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique  Sam 26 Avr - 13:10 | |
| | J'ai lu (partiellement) ce que la NERVA avait fait, et sa m'a beaucoup intéressé. Si quelqu'un en sait un peu plus je serai ravi qu'il partage ses informations. |
|
Henri
Age : 52
Inscrit le : 22 Sep 2005
Messages : 1439
Localisation : Strasbourg, France
| | Sujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Sam 10 Mai - 23:08 | |
| | Jonath a écrit: | | J'ai lu (partiellement) ce que la NERVA avait fait, et sa m'a beaucoup intéressé. Si quelqu'un en sait un peu plus je serai ravi qu'il partage ses informations. |
J'ai compilé une bonne palanquée de documents concernant l'utilisation des réactions de fission, de fusion et d'annihilation matière-antimatière appliquées à la propulsion spatiale que tu trouveras là.
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
|
|
Mustard
Admin
Age : 39
Inscrit le : 16 Sep 2005
Messages : 6898
Localisation : Rouen/Normandie
| | Sujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Dim 11 Mai - 12:11 | |
| | Ca mériterait presque un sondage sur le forum |
|
nolho
Age : 29
Inscrit le : 05 Oct 2007
Messages : 205
Localisation : PARIS
| | Sujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Dim 11 Mai - 12:30 | |
| | Pour moi, le risque écologique est trop grand lors du décollage... J'espère que la recherche trouvera rapidement d'autres moyens de propulsions ! |
|
Henri
Age : 52
Inscrit le : 22 Sep 2005
Messages : 1439
Localisation : Strasbourg, France
| | Sujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Dim 11 Mai - 15:28 | |
| | nolho a écrit: | | Pour moi, le risque écologique est trop grand lors du décollage... J'espère que la recherche trouvera rapidement d'autres moyens de propulsions ! |
En fait, il y a deux types de propulsions utilisant le nucléaire (et tout ce qui s'y rapporte) :
- celles reposant sur des réactions "continues" genre Nerva ou ses dérivés possibles (on peut y trouver des réalisations du programme Rover, des prospectives du type GCNR, ou des réacteurs classiques ou avancés alimentant des dispositifs de propulsion électrique). Certains ne peuvent fonctionner que dans l'espace pour des accélérations assez faibles.
- celles reposants sur des modes de fonctionnement impulsionnels (Orion -rien à voir avec son homonyme actuel- et ses dérivés qui utilisent des explosions nucléaires voire thermonucléaires de différentes importances selon les "ergols", techniques ou échelles envisagées)
La première catégorie nécessite un démarrage à une altitude d'au moins 900 km s'il s'agit de réactions de fissions (à la limite en orbite basse s'il s'agit de fusion) afin d’éviter en cas de pépin une rentrée atmosphérique d’un étage "chaud" dans des délais assez brefs.
La deuxième catégorie ne peut pas être utilisée à moins de 200_000 km d'altitude si l'on ne veut pas détruire une bonne partie de nos satellites (moins haut si petites charges).
Quand à d’autres dispositifs de propulsions, il y a à la rigueur l’électrique à alimentation solaire –au prix de quelques progrès à réaliser dans le domaine de la masse surfacique des panneaux- à condition de ne pas dépasser l’orbite de Mars, sinon pour le reste et pour l’instant ça relève de la science-fiction…
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
|
|
nolho
Age : 29
Inscrit le : 05 Oct 2007
Messages : 205
Localisation : PARIS
| | Sujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Dim 11 Mai - 16:10 | |
| | Merci à toi pour ces très interessantes précisions. |
|
