Juno - Mission en orbite jovienne

Jupiter, vu par Juno le 1^er avril 2018 à 10h01 GMT, d'une distance de 12 750 km au-dessus du sommet des nuages, au cours du 12^e survol scientifique :



https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jovian-tapestry

Magnifique et merci ;) !  Il faudra un jour nous expliquer l'origine chimique précise de toutes ces variations colorées :scratch:

J'en profite pour en afficher une autre capturée en octobre dernier lors du passage au 9ème "perijove" et traitée par Seán Doran,
l'un des maîtres en la matière :


https://twitter.com/_TheSeaning
Incroyable comme le vortex central peut ressembler à une galaxie :eeks: !

Jupiter vu par Juno durant le 13^e survol, le 24 mai 2018 à 5h27 GMT, d'une distance de 11 350 km :

toutes ces photo me rappellent un test que j'avais fait avec mon oncle (membre de bon nombres d'associations culturelles et artistiques) en lui montrant une photo zoomée des nuages de Jupiter lui demandant de l'identifier, il m'a immédiatement sorti le nom de 3 ou 4 artistes (dont j'ai évidemment oublié le nom).

Il doit certainement y voir dans la liste : Vincent Van Gogh... 

Les images qu'on voit publiées n'ont sans doute qu'un rapport lointain avec les images brutes prises par Juno.
Le travail de ceux qui "améliorent" le rendu avec des choix de couleurs et de contrastes .... recherchent cet aspect artistique.

Jupiter, vu par Juno le 7 septembre à 4h26 GMT, d'une distance de 11 950 km.



https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/juno-captures-elusive-brown-barge

Jupiter tripolaire 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/structure-interne-jupiter-jupiter-trois-poles-magnetiques-belle-decouverte-sonde-juno-72756/

Belle vidéo réalisée à partir des images du 15^e survol, le mois dernier :
https://twitter.com/Xavi_Bros/status/1046858524502966272

L'ovale blanc A5, vu par Juno le 7 septembre 2018 à 1h45 et 1h58 GMT, d'une distance de 40 500 à 63 000 km, pendant le 15^e survol :


https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jovian-white-oval

Un dauphin dans l'atmosphère de Jupiter.

Jupiter, vu le 29 octobre 2018 à 4:58 pm EDT durant le 16^e survol, à 7000 km d'altitude au-dessus du sommet des nuages :


https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jovian-close-encounter

Jupiter et Io vus par Juno le 29 octobre 2018, à 18 400 km au-dessus des nuages, au cours du 16^e survol :


https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/io-rising

La ceinture équatoriale nord de Jupiter, vue par Juno le 29 octobre 2018 à 22h08 GMT, à 3400 km d'altitude au-dessus du sommet des nuages :



https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jupiters-north-equatorial-belt

Vraiment pas une planète accueillante. Quoique certains pensent qu'il s'git d'une étoile avortée !

Quelle palette de couleurs !!
ça me fait parfois penser aux couleurs chaudes et tourmentées d'Edvard Munch. ( arrière-plan du Cri )

C'est vrai que les images sont impressionnantes, cela dit, ce sont les traitements des couleurs qui nous produisent cet effet.

Astro-notes a écrit:Vraiment pas une planète accueillante. Quoique certains pensent qu'il s'git d'une étoile avortée !

Cette "pensée" a semble-t-il fait long feu. la masse d'une telle planète est de loin insuffisante pour créer en son coeur la pression et la température requises pour "allumer" des réactions de fusion de l'hydrogène.

D'ailleurs il semble bien qu'on commence à découvrir des exo-planètes (voire des satellites de planètes) qui sont plus grosses et massives que Jupiter sans pour autant prendre le chemin de se transformer en étoile. Tout cela évidemment restant encore de l'observation de très loin et avec des moyens qui devront monter en "puissance" pour affiner nos connaissances sur ces systèmes solaires forts différents du notre.

montmein69 a écrit:

Astro-notes a écrit:Vraiment pas une planète accueillante. Quoique certains pensent qu'il s'git d'une étoile avortée !

Cette "pensée" a semble-t-il fait long feu. la masse d'une telle planète est de loin insuffisante pour créer en son coeur la pression et la température requises pour "allumer" des réactions de fusion de l'hydrogène.

D'ailleurs il semble bien qu'on commence à découvrir des exo-planètes (voire des satellites de planètes) qui sont plus grosses et massives que Jupiter sans pour autant prendre le chemin de se transformer en étoile. Tout cela évidemment restant encore de l'observation de très loin et avec des moyens qui devront monter en "puissance" pour affiner nos connaissances sur ces systèmes solaires forts différents du notre.

C'est justement une des questions à laquelle Juno doit répondre :

- Est-ce que Jupiter s'est créée comme une étoile ? C'est-à-dire par effondrement gravitationnel d'une partie de la nébuleuse présolaire sur elle-même

- Ou est-ce que Jupiter s'est créée comme une planète ? C'est-à-dire par accumulation de gaz autour d'un gros planétoïde ?

Quelle que soit la réponse, ça ne changera en rien le statut de planète que possède Jupiter puisque comme dit montmein69 elle n'est pas assez massive pour enclencher la fusion de l'hydrogène.

Mais on peut raisonnablement penser, selon l'état actuel des connaissances, que certaines étoiles binaires que nous observons se soient formées comme des planètes puis ont accumulé assez de matière pour s'allumer. On peut même penser que certaines étoiles, trop peu massives, ne s'allument jamais. Ce qui donnerait plein de systèmes solaires avec une grosse jupiter au milieu à la place de l'étoile. Bref, Juno... Aide nous !

Fabien0300 a écrit:

Mais on peut raisonnablement penser, selon l'état actuel des connaissances, que certaines étoiles binaires que nous observons se soient formées comme des planètes puis ont accumulé assez de matière pour s'allumer. On peut même penser que certaines étoiles, trop peu massives, ne s'allument jamais. Ce qui donnerait plein de systèmes solaires avec une grosse jupiter au milieu à la place de l'étoile. Bref, Juno... Aide nous !

pas définition , si une étoile ne s'allume pas, es que c'est une étoile? c'est pas plutôt des corps errant?

il y a surement des systèmes non-stellaire, composé d'une ensemble de corps errant orbitant proprement autour du plus lourd d'entre eu ou au contraire avec des orbites erratique si elles ont des masses semblable. la question est de savoir comment les détecter. sans étoile il est quasi impossible pour les télescope classique de les repérés et sans transite ni décalage vers le rouge, comment détecté les exo... mais exo-quoi en faite? 
exoplanete? bas non elle tourne pas autour d'une etoile. 
exolune? bas s'il y a pas de plante il n'y a pas de lune.

phenix a écrit:

Fabien0300 a écrit:Mais on peut raisonnablement penser, selon l'état actuel des connaissances, que certaines étoiles binaires que nous observons se soient formées comme des planètes puis ont accumulé assez de matière pour s'allumer. On peut même penser que certaines étoiles, trop peu massives, ne s'allument jamais. Ce qui donnerait plein de systèmes solaires avec une grosse jupiter au milieu à la place de l'étoile. Bref, Juno... Aide nous !

pas définition , si une étoile ne s'allume pas, es que c'est une étoile? c'est pas plutôt des corps errant?

il y a surement des systèmes non-stellaire, composé d'une ensemble de corps errant orbitant proprement autour du plus lourd d'entre eu ou au contraire avec des orbites erratique si elles ont des masses semblable. la question est de savoir comment les détecter. sans étoile il est quasi impossible pour les télescope classique de les repérés et sans transite ni décalage vers le rouge, comment détecté les exo... mais exo-quoi en faite? 
exoplanete? bas non elle tourne pas autour d'une etoile. 
exolune? bas s'il y a pas de plante il n'y a pas de lune.

Oui ce seraient donc des planètes errantes, mais du coup un peu différentes des planètes qui se font éjecter de leur système planétaire. Et les astres tournant autour seraient donc des exolunes. Peut-être qu'un jour on pourra les détecter dans l'infrarouge...? Je ne sais pas. Mais si on part du principe que les étoiles les moins massives sont les plus répandues dans la galaxie (voir schéma), on peut penser que les systèmes non-stellaires (encore moins massifs) sont encore plus fréquents que les naines rouges... Il pourrait donc exister plusieurs de ces systèmes (avec leur cortège d'exolunes) autour de nous à des distances plus faibles que la distance Soleil-Proxima... Nos plus proches voisines sont peut-être bien plus proches qu'on ne le pense... :o

Les naines brunes sont aussi des étoiles ratées :

Sur wiki : Une naine brune est, d'après la définition provisoire adoptée, en 2003, par l'Union astronomique internationale, un objet substellaire dont la vraie masse est inférieure à la masse minimale nécessaire à la fusion thermonucléaire de l'hydrogène mais supérieure à celle nécessaire à la fusion thermonucléaire du deutérium1, correspondant à une masse située entre 13 MJ et 75 MJ2. En d'autres termes, il s'agit d'un objet insuffisamment massif pour être considéré comme une étoile mais plus massif qu'une planète géante. Il y a un accord sur la limite supérieure en deçà de laquelle une naine brune ne peut entretenir la réaction de fusion nucléaire de l'hydrogène : moins de 0,07 masse solaire pour une composition chimique solaire. La limite inférieure quant à elle ne fait pas unanimité ; un critère couramment retenu est la capacité à fusionner le deutérium, soit environ 13 masses MJ.

Etudier la formation de Jupiter sera intéressant.

Oui, on peut dire la même chose pour les naines brunes. Et celles-ci sont aussi difficilement détectables. Par contre, les naines brunes sont nommées selon la nomenclature des étoiles et non celle des planètes. Les astres tournant directement autour seront donc des exoplanètes et pas des exolunes

Si le voyage vous tente

https://www.futura-sciences.com/sciences/videos/survolez-jupiter-comme-si-vous-y-etiez-5273/

Io, avec une éruption volcanique, vu par la sonde Juno le 21 décembre 2018 :



https://www.swri.org/press-release/light-from-volcanoes-io-juno-jupiter-moon