Présentation de la Stratégie Spatiale Française

Nombre de messages: 1005 Date d'inscription: 13/11/2005

A noter deux petites "révolutions" dans ce rapport (en p.11):
- la volonté d'un "assouplissement des règles de retour géographiques de l'ESA" et d'une "application mesurée des règles de concurrence de l'UE".
- la création d'un "comité de concertation [avec les industriels] de la politique spatiale", ce qui a priori ne va pas dans le sens de renforcer le rôle du CNES (voir extrait de l'article de La Tribune ci-dessous).

Voir cet article de la Tribune sur ces 2 sujets (disponible partiellement sur le net, ... mais en entier et gratuitement sur les applis pour smartphones): Espace : la France veut revoir les règles de retour géographiques

La Tribune a écrit:

(...)Les industriels ont quand même obtenu quelques satisfactions de la part du ministre, dont c'était l'une de ses dernières sorties avant l'élection présidentielle. Notamment la création d'un comité de concertation de la politique spatiale. A priori rien de très révolutionnaire. Mais ce comité, si il était pérennisé par le prochain gouvernement, pourrait diluer la très grande influence du CNES en matière de stratégie spatiale, estime un industriel. "C'est lui qui a l'argent et donc c'est lui qui applique sa politique. Avec le comité, ce sera une nouvelle façon de travailler", estime-t-il.(...)

Cela fait un moment que l'on sait que l'europe se concentre sur le secteur commercial de l'espace et ne se semble vouloir de vaisseaux habités .
Dans ce rapport on vante notre indépendance de l’accès a l'espace , il vaut mieux dans ce cas ne pas trop parler des vols habités .
Aprés l'iss y'a rien pour nos astronautes . Tant que les américains ne nous appellent pas pour participer a leurs missions habités ça ne sert a rien de parler de vols habités .

Merlin a écrit:

On en revient au toujours au même problème, les difficultés pour justifier un programme habité et un même un programme spatiale "ambitieux". Aujourd'hui avec la crise c'est très dangereux politiquement (et encore plus en période électorale!). Le quidam pense évidement que l'état doit mettre des sous dans des domaines qui font l'actualité (logement, aides sociales, éducation, sécurité...). Ce rapport va dans ce sens, il ne prends aucun risques.

Justifier un programme habité . Encore faut il en vouloir un .Je suis pas sur que c'est une idée qui trottent dans la tête de nos dirigeants.

Je pense que l'idee est de mettre fin au vol habite en Europe avec la fin de l'ISS, sauf eventuelles missions ponctuelles d'astronautes europeens vers la station chinoise ou d'exploration avec les Americains. Mais fin des developpements de gros materiel genre Columbus et ATV.

Je dirai plutôt que c'est continuer le vol habité mais sans vaisseau spatial a nous . Ca veut dire demander aux américains a participer a leur programme
en construisant une partie de la fusée ou du vaisseau , pour ensuite obtenir un sège dans la capsule ( au pire cacher thomas pesquet dans un faux réservoir a oxygène ). Et continuer ISS . Pas d'ATV , pas d'astronautes européens.
Je doute que les chinois veuillent de nous dans leur station , vu qu'on veut pas d'eux dans la notre.

Citation:

A noter deux petites "révolutions" dans ce rapport (en p.11):
- la volonté d'un "assouplissement des règles de retour géographiques de l'ESA" et d'une "application mesurée des règles de concurrence de l'UE".

Quelle analyse peut-on faire de cette demande d'assouplissement des régles de retour géographique ? Quelles conséquences pour les petits états (en terme d'industrie spatiale s'entend) ?

Ce qui est un peu dommage c'est que les "grosses têtes" françaises qui au départ voient le CNES un peu comme la "NASA" en mode frenchie et qu'ils sont bien déçu ....
Pour l'instant heureusement que le spatial fait vivre pas mal de monde parce que sinon ils auraient mis fin aux activités il y a un moment!