Delta-4M+(5.4) (WGS-9) - 18.3.2017

Page 3 sur 4 Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Ces démarrages du RS des Delta 4 sont impressionnantes :
je pense que les vapeurs résiduelles de H2 autour du corps de la fusée
prennent feu avant l'allumage du RS , avec la Delta 4 H encore plus
impressionnant !!   peut-être pour cela qu'elle ne sera jamais man-rated  ?

josé
Donateur
Donateur

Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010

Revenir en haut Aller en bas


Un 3e allumage du DCSS devait avoir lieu 30 minutes après la séparation de WGS-9, pour le faire rentrer dans l'atmosphère au-dessus du Pacifique 11 heures plus tard.

https://twitter.com/planet4589/status/843265938917154818
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


josé a écrit:Ces démarrages du RS des Delta 4 sont impressionnantes :
je pense que les vapeurs résiduelles de H2 autour du corps de la fusée
prennent feu avant l'allumage du RS , avec la Delta 4 H encore plus
impressionnant !!   peut-être pour cela qu'elle ne sera jamais man-rated  ?

Elle ne sera jamais certifiée pour le vol habité car la Delta Heavy est très chère (389 M$) et ne sera maintenue en service que pour le NRO en attendant le lanceur Vulcan.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:
josé a écrit:Ces démarrages du RS des Delta 4 sont impressionnantes :
je pense que les vapeurs résiduelles de H2 autour du corps de la fusée
prennent feu avant l'allumage du RS , avec la Delta 4 H encore plus
impressionnant !!   peut-être pour cela qu'elle ne sera jamais man-rated  ?

Elle ne sera jamais certifiée pour le vol habité car la Delta Heavy est très chère (389 M$) et ne sera maintenue en service que pour le NRO en attendant le lanceur Vulcan.
SVP, que signifie NRO car cet acronyme ne semble pas figurer dans le lexique http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16-abreviations ?
Aramis
Aramis
Donateur
Donateur

Messages : 394
Inscrit le : 02/04/2007
Age : 74 Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas


Aramis a écrit:
David L. a écrit:

Elle ne sera jamais certifiée pour le vol habité car la Delta Heavy est très chère (389 M$) et ne sera maintenue en service que pour le NRO en attendant le lanceur Vulcan.
SVP, que signifie NRO car cet acronyme ne semble pas figurer dans le lexique http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16-abreviations ?

C'est l'acronyme de National Reconnaissance Office, l'organisme qui gère les satellites de renseignement américains.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Après ce succès, il reste trois Delta-4M+ à lancer :
- la dernière (5,2) cette année pour NROL-47
- la dernière (4,2) en 2018 pour GPS III-1
- la dernière (5,4) en 2018 pour WGS-10

Sauf erreur, la dernière Delta-4M (sans propulseur d'appoint) a été lancée en 2006.

Il reste aussi 7 Delta IV Heavy à lancer jusqu'en 2023.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Belle photo prise par John Kraus / AmericaSpace

Delta-4M+(5.4) (WGS-9) - 18.3.2017 - Page 3 145

Source

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30516
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Superbe et encore un succès.  Super
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 16913
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Le lancement de WGS-9 a été observé par GOES-16.
https://twitter.com/NWSMelbourne/status/843291576369643521
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Wakka a écrit:Belle photo prise par John Kraus / AmericaSpace

Delta-4M+(5.4) (WGS-9) - 18.3.2017 - Page 3 145

Source

Spectaculaire ! Cela ressemble beaucoup à une photo en HDR (High Dynamic Range), combinant les réglages d'exposition différents pris au même moment.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Cet angle de prise de vue fait un peu bazar, mais en regardant bien j'y retrouve tous les éléments de la tour (forcément). Belle photo. :up8:
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 16913
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


josé a écrit:Ces démarrages du RS des Delta 4 sont impressionnantes :
je pense que les vapeurs résiduelles de H2 autour du corps de la fusée
prennent feu avant l'allumage du RS , avec la Delta 4 H encore plus
impressionnant !!   peut-être pour cela qu'elle ne sera jamais man-rated  ?

Je me suis fait la même réflexion, mais après tout les SSME de la navette utilisée aussi de l'hydrogène liquide et cela ne faisait pas cela...  :!: :scratch:
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit:
josé a écrit:Ces démarrages du RS des Delta 4 sont impressionnantes :
je pense que les vapeurs résiduelles de H2 autour du corps de la fusée
prennent feu avant l'allumage du RS , avec la Delta 4 H encore plus
impressionnant !!   peut-être pour cela qu'elle ne sera jamais man-rated  ?

Je me suis fait la même réflexion, mais après tout les SSME de la navette utilisée aussi de l'hydrogène liquide et cela ne faisait pas cela...  :!: :scratch:

N'était-ce pas l'envoi de ces étincelles avant l'allumage des SSME qui évitait ce phénomène ?

Delta-4M+(5.4) (WGS-9) - 18.3.2017 - Page 3 Screen70

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30516
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Tu veux dire qu'il y avait un dispositif sur le pas de tir qui projetaient des étincelles pour brûler dès sa sortie l'hydrogène ? Comment faisaient-ils cela ?
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Le sujet a déjà été traité dans le forum à plusieurs reprises. Les réponses s'y trouvent.
BBspace
BBspace
Donateur
Donateur

Messages : 3157
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit:Tu veux dire qu'il y avait un dispositif sur le pas de tir qui projetaient des étincelles pour brûler dès sa sortie l'hydrogène ? Comment faisaient-ils cela ?

Oui, cherche des vidéos de lancement de navette, on voit souvent des gros plans de l’allumage des SSME.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30516
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Je me souviens des étincelles, mais je pensais qu'elles étaient "naturelles" à l'échappement des tuyères, et pas d'un dispositif au sol spécifique. En tout cas en 135x3 vol de SSME, il n'y a eu qu'un seul incident léger en vol (STS-51F je crois) ce qui témoigne d'une certaine maîtrise dans la conception et l'exploitation du moteur.

Tu es gentil BBSpace, mais le forum a plus de 10 ans, les navettes ne volent plus depuis 6 ans et honnêtement je ne sais plus si cela été évoqué et où cela pourrait-il être.
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


oui, excuse-moi. Je chercherai demain le sujet.
BBspace
BBspace
Donateur
Donateur

Messages : 3157
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit:Je me souviens des étincelles, mais je pensais qu'elles étaient "naturelles" à l'échappement des tuyères, et pas d'un dispositif au sol spécifique. En tout cas en 135x3 vol de SSME, il n'y a eu qu'un seul incident léger en vol (STS-51F je crois) ce qui témoigne d'une certaine maîtrise dans la conception et l'exploitation du moteur.

Tu es gentil BBSpace, mais le forum a plus de 10 ans, les navettes ne volent plus depuis 6 ans et honnêtement je ne sais plus si cela été évoqué et où cela pourrait-il être.

STS-51F est une dénomination anachronique, erronée, jamais utilisée à l'époque. Le nom correct de la mission est 51-F. Le sigle STS n'a pas été utilisé dans la dénomination des missions de 1984 à 1986.

Il y a eu un autre problème avec les SSME à l'occasion de STS-93 en 1999.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Je n'apporte pas plus de preuve référencée par le FCS, mais oui pour les moteurs des allumeurs placés sur la plateforme de lancement juste sous les tuyères déclenchaient des jets d’étincelles destinées  aux imbrûlés et à l'allumage des jets de gaz (je crois que le mélange cryotechnique n'est pas hypergolique).
C'est un phénomène parfaitement visible lors des lancements de navette de type STS.
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 16913
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


BBspace a écrit:oui, excuse-moi. Je chercherai demain le sujet.

Désolé, je ne retrouve pas le sujet où on parlait de ces dispositifs pour enflammer l'hydrogène présent dans l'air avant de risquer l'explosion, aussi bien pour la navette que pour Ariane 5.
Je disais à l'époque qu'il existait dans certaines centrales nucléaires des dispositifs ayant la même fonction en cas de fusion du coeur et dégagement d'hydrogène et qu'ils auraient été fort utiles à Fukushima... Je dois dire que j'ai aussi oublié le commentaire sur ce point d'un des forumeurs. Quelqu'un se souvient-il de cette discussion ?
BBspace
BBspace
Donateur
Donateur

Messages : 3157
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas


J'ai aussi cherché un sujet là-dessus, BBspace mais je pense pas qu'il y en ait un spécifiquement. On en a parlé à propos d'un lancement de navette quelconque mais lequel :scratch:

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30516
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Bonjour,


En centrale nucléaire ce sont des recombineurs catalytiques passifs qui sont installés.
Au contact du catalyseur (platine, palladium, alumine) on a la réaction suivante: 2H2 + O2 => 2 H2O


Mais le problème n'est pas le même: 
- en centrale, l'hydrogène est confiné dans l'enceinte du réacteur.
- pour un moteur de fusée l'hydrogène s'évacue à l'air libre.
Gipeca
Gipeca

Messages : 165
Inscrit le : 18/07/2015
Age : 69 Masculin
Localisation : Presqu'île Guérandaise

Revenir en haut Aller en bas


De rien, merci à BBSpace et Wakka pour avoir rechercher. On aura probablement l'occasion d'en parler à nouveau à propos d'un lancement d'Ariane 5 si un pareil dispositif est aussi installé sous le Vulcain. Et merci à David L pour l'info sur les STS.

Gipeca, pardonne moi mon ignorance totale sur le sujet, mais il y a de l'hydrogène dans les centrales ? Il sert à quoi ?
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit: il y a de l'hydrogène dans les centrales ? Il sert à quoi ?
En fonctionnement normal il n'y en a pas.
Si le coeur du réacteur n'est plus assez refroidi (notamment si les pompes s'arrêtent) .... l'eau qui baigne les barres de combustible chauffe tellement qu'il y a décomposition en H2 et O2 .... et risque majeur d'explosion. 😢
montmein69
montmein69

Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 4 Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum