[SpaceX] Avenir, perspectives et opinions (2/4)

Merci beaucoup ReusableFan pour ce compte rendu en français. 
Je ne comprend pas l'anglais et j'apprécie énormément quand un de membre a la patience de rédiger ce type de traduction. :ven:

Craps a écrit:Merci beaucoup ReusableFan pour ce compte rendu en français. 
Je ne comprend pas l'anglais et j'apprécie énormément quand un de membre a la patience de rédiger ce type de traduction. :ven:

You're welcome, Craps! 

D'ailleurs Craps en anglais, tu vois ce que ça veut dire ?  :sage:

En tout cas d'apres google traduction ca ne veut rien dire  :megalol:

ReusableFan a écrit:

Craps a écrit:Merci beaucoup ReusableFan pour ce compte rendu en français. 
Je ne comprend pas l'anglais et j'apprécie énormément quand un de membre a la patience de rédiger ce type de traduction. :ven:

You're welcome, Craps! 

D'ailleurs Craps en anglais, tu vois ce que ça veut dire ?  :sage:

Je viens de regarder la traduction,je ne savais pas!!! :affraid: C'est la preuve que je ne blague pas: je suis bien nul en anglais.   8-) 
Biensûr mon pseudo n'a rien à voir avec cette signification. Mais, maintenant que je sais,je vais peut être en changer...

Pour revenir au sujet si spacex effectue réellement 2 tirs et en 24h avec le même s1, ça promet un sacré spectacle et une belle "démonstration de force"!!!

Spectacle pas tellement plus que deux lancements normaux,  mais un grand defi, assurment. Sa vourdra dire ramenet le s1 au hangar,  l inspecté,  y monter le s2 et la cu , roule tout sa au pas de tir le lever le remplir et répartis. 

Bon qui sait,  peut-être qu' un jours il y aura les 24h de cap canaveral, comme au mans, mais avec un peu plus de puissance

Craps a écrit:

ReusableFan a écrit:

You're welcome, Craps! 

D'ailleurs Craps en anglais, tu vois ce que ça veut dire ?  :sage:

Je viens de regarder la traduction,je ne savais pas!!! :affraid: C'est la preuve que je ne blague pas: je suis bien nul en anglais.   8-) 
Biensûr mon pseudo n'a rien à voir avec cette signification. Mais, maintenant que je sais,je vais peut être en changer...

Pour revenir au sujet si spacex effectue réellement 2 tirs et en 24h avec le même s1, ça promet un sacré spectacle et une belle "démonstration de force"!!!

Même notre Président fortiche en anglais s’est permis de dire que l’épouse du Premier Ministre australien était...delicious ce qui en anglais est plutôt olé...C’est vrai que ton pseudo est moins délicieux...Mais bon tout ça n’est pas bien grave 

Giwa a écrit:

Craps a écrit:
Je viens de regarder la traduction,je ne savais pas!!! :affraid: C'est la preuve que je ne blague pas: je suis bien nul en anglais.   8-) 
Biensûr mon pseudo n'a rien à voir avec cette signification. Mais, maintenant que je sais,je vais peut être en changer...

Pour revenir au sujet si spacex effectue réellement 2 tirs et en 24h avec le même s1, ça promet un sacré spectacle et une belle "démonstration de force"!!!

Même notre Président fortiche en anglais s’est permis de dire que l’épouse du Premier Ministre australien était...delicious ce qui en anglais est plutôt olé...C’est vrai que ton pseudo est moins délicieux...Mais bon tout ça n’est pas bien grave 

Oui !même notre "président fortiche en anglais" peut commettre des impairs! Ça me console un peu! Mais je suis encore plus consolé grace à cette petite vidéo de son illustre prédécesseur qui faisait rayonner la France par sa maitrise de la langue de Shakespeare:
Ici lors d'une brève rencontre avec Elon Musk. 

https://www.youtube.com/watch?v=eXHsrrgS5mY

P.s: mes excuses auprès des modérateurs pour cette digression.

Craps a écrit:

Giwa a écrit:
Même notre Président fortiche en anglais s’est permis de dire que l’épouse du Premier Ministre australien était...delicious ce qui en anglais est plutôt olé...C’est vrai que ton pseudo est moins délicieux...Mais bon tout ça n’est pas bien grave 

Oui !même notre "président fortiche en anglais" peut commettre des impairs! Ça me console un peu! Mais je suis encore plus consolé grace à cette petite vidéo de son illustre prédécesseur qui faisait rayonner la France par sa metrise de la langue de Shakespeare:
Ici lors d'une brève rencontre avec Elon Musk. 

https://www.youtube.com/watch?v=eXHsrrgS5mY

P.s: mes excuses auprès des modérateurs pour cette digression.

:megalol: J’aime bien le sourire un peu narquois d’Elon Musk après la special fusée .
C’est vrai que ses Rockets sont très spéciales...puisque réutilisables !

Sinon pour ton problème de pseudo, tu pourrais enlever la lettre r...et caps , c’est plus sympa !

(je rappelle qu'il y a une option "sous-titre" pour celles et ceux qui éprouveraient des difficultés à comprendre l'anglo-américain parlé)

A retenir de l'interview de Gwynne Shotwell sur CNBC:
- le BFR est toujours dans le planning pour envoyer des humains sur Mars à partir de 2024
- les levés de fonds continuent, doucement, selon les besoins. SpaceX fait très attention à qui investi. Ils doivent partager la même vision à long terme
- elle évalue la valeur de l'entreprise SpaceX à 28 Milliards de dollars
- pas d'entrée en bourse avant des vols réguliers vers Mars
- SpaceX est rentable et l'a été de nombreuses années. Les années les plus difficiles ont été celles où ils ont connu un échec au lancement.
- le marché des télécoms et plus vaste que celui des lancements, d'où le projet Starlink
- SpaceX, Tesla et The Boring Compagnie partagent leurs technologies. Tesla devrait profiter de Starlink, SpaceX utilise la technologie de batterie Tesla dans la F9 et dans Dragon. Les tunnels de The Boring Compagnie pourrait servir d'habitat sur Mars
- 24 à 28 lancements en 2018. Probablement environ 18 en 2019 du fait d'une plus faible demande
- capacité de production d'un moteur par jour et de 2 F9 block 5 par mois
- SpaceX produira cette année à peu près 14 1er étages et 30 2e étages de F9

A retenir de l'intervention de Joshua Brost (SpaceX) à la Space Tech Expo:
- le block 5 atteint toutes les exigences de la NASA pour le programme Commercial Crew et toutes les exigences du DOD (Department Of Defense)
- le BFR sera entièrement et rapidement réutilisable
- le marché très favorable à la réutilisation. La NASA a été le premier organisme gouvernemental à approuver la réutilisation
- le fait de récupérer un lanceur permet d'apprendre énormément sur le fonctionnement de ce dernier et comment le fiabiliser
- beaucoup de charges utiles seront trop lourdes pour la F9 et nécessiteront la Falcon Heavy
- le BFR devrait être si abordable que le marché se réorientera vers lui. D'ici là, les Falcons continueront d'être utilisés
- toujours dans les clous pour le lancement des Demo Dragon Crew cette année
- SpaceX n'a pas été créé avec l'intention de faire de l'intégration verticale. C'est la recherche de l'abaissement des coûts qui les ont poussé à fabriquer par eux-même plutôt que d'acheter des composants à des sous-traitants
- SpaceX n'est pas en compétition avec la Chine du fait des restrictons ITAR. La Chine investi énormément dans son secteur spatial

Merci pour cet éclairage

"Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles." (Sénèque)

L'innovateur reste Space X, c'est la nouvelle référence mondiale, il faut s'y faire. Je lis une remarque sur la Chine dans le post précédant, effectivement grâce à ITAR, la Chine est bien obligée d'innover par elle même, ce qui en fait et en fera par la quantité et la qualité l'autre grande référence en matière d'aérospatial. A part ça, le reste reste le reste.

Je ne me rappelle pas avoir vu nulle part un résumé (en anglais) de tous les sites de SpaceX :

http://www.businessinsider.fr/us/spacex-locations-maps-texas-california-florida-washington-2018-3

Selon Florida Today, Space X poursuit ses plans pour étendre ses moyens au KSC (Kennedy Space Center), notamment pour maintenir, remettre en état  et stocker les coiffes et les boosters récupérés de ses Lanceurs Falcon 9 et Falcon Heavy.
Ces installations pourraient présenter une emprunte écologique significative.

https://eu.floridatoday.com/story/tech/science/space/2018/06/08/spacex-plans-major-expansion-kennedy-space-center/685098002/
SpaceX plans major expansion at KSC with futuristic launch control center

Visiblement Elon Musk a très peu apprécié les critiques des sauveteurs britanniques dans l'affaire de la grotte thaïlandaise. Notamment celles visant l'inadaptation de son sous marin dans l'environnement spéléologique.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/tesla-elon-musk-fait-de-nouveau-scandale-les-actionnaires-s-interrogent-785441.html

Hadéen a écrit:Visiblement Elon Musk a très peu apprécié les critiques des sauveteurs britanniques dans l'affaire de la grotte thaïlandaise. Notamment celles visant l'inadaptation de son sous marin dans l'environnement spéléologique.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/tesla-elon-musk-fait-de-nouveau-scandale-les-actionnaires-s-interrogent-785441.html

Après la proposition d'un système de notation des journalistes il y a quelques semaines, Musk a de nouveau montré un aspect malsain de sa personnalité. Il faudrait qu'il arrête de se croire plus intelligent de tout le monde, même que les spécialistes de domaines qu'il ne connait pas...

il ne supporte plus la contradiction, c'est un très très mauvais signe pour SX et Tesla
ca veut dire que personne ne peut plus rien lui dire, ça veut dire qu'il peut s'acharner dans une mauvaise direction etc

il s'égare, j'espère qu'il va revenir dans le droit chemin

Ah oui quand même !
Un accès d'émotivité lourd de conséquences.

"Le silence est un ami qui ne trahit pas." (Confucius)

Hadéen a écrit:Visiblement Elon Musk a très peu apprécié les critiques des sauveteurs britanniques dans l'affaire de la grotte thaïlandaise. Notamment celles visant l'inadaptation de son sous marin dans l'environnement spéléologique.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/tesla-elon-musk-fait-de-nouveau-scandale-les-actionnaires-s-interrogent-785441.html

Je pense que le coup est partie de l'interview par CNN d'un plongeur spéléologue anglais qui a dressé les plans de cette grotte auparavant mais qui ne faisait pas partie de l'équipe en place pour le sauvetage qui, pour une raison qui reste encore a expliqué, a non seulement déclaré que le système de sous-marin mise au point par les ingénieurs de SpaceX n'était pas adapté au sauvetage, et jusqu'ici, rien de différent à ce que Elon Musk a put constaté sur place, mais il a aussi déclaré dans la même interview qu'Elon Musk "pouvait se le mettre (le sous-marin) là où cela faisait le plus mal"!!! On se demande encore le pourquoi d'une attaque aussi directe...
Cela ne justifie en rien la "contre-attaque" très basse et insulteuse d'Elon Musk, avec ces accusations de pédophilie. S'il doit faire face a un procès pour cela, espérons que cela lui apprendra a faire oreille sourde à ce genre d'attaque qui ne manqueront pas de se multiplier de toute façon, plus il approchera de son but.
Il faut aussi noter deux choses:
- Qu'après avoir envoyé deux ingénieurs vérifier les conditions existants dans la grotte, Elon Musk a interrogé l'un des responsable de la mission de sauvetage sur place, Richard Stanton, si cela valait le coût de continuer à travailler sur la solution du mini sous.marin, et celui-ci lui a répondu que oui, malgré les doutes qu'ils ont partagé tous deux sur l'espace restreint.
- À une équipe d'ingénieurs Thailandais, les autorités locales ont demandé de construire un sous-marin semblable, mais la rapidité d’exécution des ingénieurs de SpaceX les a pris de court ("I agree with @elonmusk , actually my team was asked from Thai authorities to design a capsule similar to his prototype. But our design still on the paper while he already has a finish field prototype. Really admire your inspiration"). Il semblerait que les autorités ait vu ce sous-marin comme une solution de dernier recours, de désespoir, au cas où les niveaux des eaux auraient envahit toute la grotte rapidement, mais sans grande espérance que cela fonctionne, ou bien encore pour servir à l'évacuation d'un des enfants au cas où l'un d'entre eux se blesserait lors du trajet (après que le passage le plus étroit ait été franchit) et serait incapable de nager avec les plongeurs.
Le fait est que le sauvetage a put se faire sans recours à ces systèmes de dernier recours et c'est tant mieux.
Quand a Elon Musk, il faut vraiment qu'il apprenne l'adage français de "les chiens aboient, la caravane passe" et ne pas répondre aux attaques et se concentrer sur ces entreprises actuelles. Nous aimerions tous pouvoir sauver le monde et sauver les gens de toutes les situations problématiques existants dans le monde mais cela est impossible. Il fait déjà beaucoup pour ces Australiens pauvres qui ne pouvaient plus ce payer les notes d'électricité en leur apportant panneaux solaires et powerwalls,  pour ces communautés de Porto Rico en leurs apportant aussi des panneaux solaires, des powerpacks et des solutions de micro réseau dans un pays où le réseau electrique centralisé a été en partie rasé l'année dernière, avec la dépollution du réseau d'eau potable de la ville de Flint au Michigan, mais il ne peut pas tout faire, et de toute façon il ne pourra jamais plaire à tout le monde, surtout s'il réagit de cette manière à des attaques gratuites.

Si Musk pouvait chuter, et entraîner avec lui les Tesla et surtout SpaceX on respirerait mieux en Europe. Je peux même dire comme je l'ai écri dans d'autres posts que nos dirigeants "techno européens" auraient l'air plus intelligents. Bon, Tesla mort (ou presque), on va pouvoir en revenir à nos logiciels de trucage des données sur nos voitures européennes en étant simplement un peu plus discret.  :lolnasa:

Avant les propos d'Elon Musk, l'action tesla était à 319$ elle a perdu 3% le 16 juillet, (suite à ces propos 307$) et elle est remonté aujourd'hui à 322$. Rien ne justifie de tel propos surtout pour une personne publique comme Elon Musk, mais disons que ça fait beaucoup de bruit, ça conforte les anti tesla/anti SpaceX, mais l'impact est que de très courte durée. il s'est excusé et retour à la case départ ! C'est le jeux du marché , et ce n'est pas qu'il ne supporte pas la contradiction, il ne supporte pas les attaques gratuites surtout ! cela n'aura pas d'impact sur space x (société non coté en bourse).

J'ai l'impression que sa réussite, ou en tout cas le développement de ces entreprises,  suscite de nombreuses attaques gratuites et critiques qui semble être injustifiées à ces yeux, et il a du mal à s'en détacher !   :scratch: :scratch:

Je partage le jugement de @reco. Même si Elon Musk a raison sur le fond dans cette affaire, il a eu probablement tort sur le plan comportemental de réagir comme il l'a fait. Il ne devrait pas prendre de tels risques, compte tenu de l'importance des projets qu'il porte.

Musk avait raison de s'énerver quand les forces armées américaines, plus ou moins acoquinées au Old Space, (probablement grand pourvoyeur d'emplois lucratifs pour vieux généraux à la retraite qui auparavant instruisaient les marchés publics...) refusaient les services de SpaceX. Il est des colères homériques qui permettent de changer le cours de l'Histoire.

Mais contre un spéléologue... Il faut veiller à être économe de son énergie psychique et à ne se fâcher que lorsque cela présente une utilité.

Il y a un angle mort dans l'intelligence des êtres humains les plus brillants. Et cet angle mort apparaît souvent quand la personne se sent, tout à la fois, en difficulté et injustement mise en cause. 

Elon Musk devrait donc veiller à se constituer "un premier cercle" de vrais amis pour le conseiller dans les cas exceptionnels où il est mis en cause et ne parvient pas à réagir de manière rationnelle. Mais quand on est un puissant et fortuné homme d'affaires, même lorsque l'on travaille pour des causes qui objectivement servent l'humanité, peut-on vraiment s'entourer d'amis authentiques ?

Mon humble avis personnel est que, aussi maladroits soient-ils, ce n'est pas quelques propos qui vont ruiner à eux seuls ses entreprises industrielles. Il n'en resta pas moins qu'il doit veiller, même sous le coup de l'énervement, à ne pas tenir des propos aussi idiots qu'inutiles et qui ne peuvent que dégrader son image. Je reste pour ma part assez dubitatif quant à ses réelles intentions relativement au déploiement de son engin aquatique en Thaïlande...

je pense que l'intention était réellement d'aider mais sa réaction à la critique (traiter le plongeur de pédophile!) est complètement surdimensionné
c'est ce qui me fait penser qu'il ne supporte plus la contradiction! Les gens, ses ingénieurs, son entourage, ne vont plus oser le contredire or sans contradicteur on fait n'importe quoi !
Je n'ai pas peur pour la valorisation de ses sociétés, j'ai peur des choix qu'il fait et fera et qui entraineront ses boites dans des voies sans issues ou carrément à la ruine !