Falcon-9 (Intelsat 35e) - 03.07.17 [Succès]
Page 3 sur 6
Page 3 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Vadrouille a écrit:
La récupération au delà des 2'40, avec un peu de technique est peut être alors envisageable : mais il y a probablement une différence, entre un lancement à MECO à 2'38 avec récupération et un lancement à 2'42 sans : est ce que pour le deuxième le réservoir du premier étage est chargé à plein ? Car si c'est non, alors ils gagnent de la masse en allégeant cet étage, et donc cela change tout quand à la capacité d'emport. Il n'y a peut être que 4 secondes entre les deux extinction du 1er étage, ce qui est faible, mais cela traduit probablement une différence de charge utile bien plus significative.
(j'espère que j'ai été clair...) :scratch:
Je pense que c'est dans l'intérêt de l'opérateur de lancement de remplir les réservoirs au maximum dans tous les cas, pour la performance en premier lieu bien sûr, mais aussi pour éventuellement pouvoir pallier à une sous-performance d'un moteur. Et enfin aussi pouvoir désorbiter l'étage d'injection.
La sur-réfrigération de l'oxygène liquide a été faite dans le but d'emporter la masse maximale de comburant et donc d'augmenter la performance. Il serait contradictoire de ne pas remplir totalement les réservoirs...
Pour les 4 secondes de différence, chaque seconde de fonctionnement au-delà de 2'38" augmente la vitesse à annuler à posteriori (surtout sans les 4 pieds à traîner) et diminue la capacité à le faire... Je suppose que l'on doit vite sortir du domaine où la récupération est possible...
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Début de la retransmission par SpaceX.
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Les conditions météorologiques sont compatibles avec un décollage dès l'ouverture de la fenêtre.
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Arrêt du compte à rebours à -9" !
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Space Opera a écrit:Anomalie du guidage. Report à demain.
Fin de la retransmission par SpaceX.
Il y a une autre fenêtre de lancement demain, mais le report de 24 heures n'a pas encore été annoncé.
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
C'est comme ça un lanceur qui n'est pas flight proven. 😉
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
https://twitter.com/SpaceX/status/881662885344059393
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
Non, rien à voir avec cela!...c'est l'IA à bord qui, en contrôlant les données de guidage de ce lancement, s'est rendue compte qu'elle allait finir au fond de l'océan, contrairement à ses grandes sœurs dernièrement, et s'est donc refusée à partir, donnant raison à Elon Musk de se méfier des IA! :blbl:Arès F a écrit:C'est comme ça un lanceur qui n'est pas flight proven. 😉
P.S.: Sur ce, je vais me recoucher en espérant ne pas faire de cauchemars à propos des IA. :sleep:
Atlantis- Messages : 1051
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
Lancement reprogrammé pour cette nuit 23h37 UTC au début d'une fenêtre de 58 minutes .
La météo s'annonce meilleure : à 70 % probablement bonne ; de même si report à demain .
Nouveau lien pour le direct :
La météo s'annonce meilleure : à 70 % probablement bonne ; de même si report à demain .
Nouveau lien pour le direct :
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
David L. a écrit:
Je pense que c'est dans l'intérêt de l'opérateur de lancement de remplir les réservoirs au maximum dans tous les cas, pour la performance en premier lieu bien sûr, mais aussi pour éventuellement pouvoir pallier à une sous-performance d'un moteur. Et enfin aussi pouvoir désorbiter l'étage d'injection.
La sur-réfrigération de l'oxygène liquide a été faite dans le but d'emporter la masse maximale de comburant et donc d'augmenter la performance. Il serait contradictoire de ne pas remplir totalement les réservoirs...
Pour les 4 secondes de différence, chaque seconde de fonctionnement au-delà de 2'38" augmente la vitesse à annuler à posteriori (surtout sans les 4 pieds à traîner) et diminue la capacité à le faire... Je suppose que l'on doit vite sortir du domaine où la récupération est possible...
Merci pour ta réponse. L'allègement du lanceur dû à l'absence de dispositif de récupération doit également jouer un peu sur l'accélération durant la première phase du vol.
Vadrouille- Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28
Localisation : France
Le lancement est reporté de 23h37 à 23h52 GMT, en raison de la dégradation des conditions météorologiques. La fenêtre se ferme à 0h35 GMT.
https://twitter.com/StephenClark1/status/882002266231889920
https://twitter.com/cbs_spacenews/status/881991877209227266
https://twitter.com/StephenClark1/status/882004756587311104
https://twitter.com/StephenClark1/status/882002266231889920
https://twitter.com/cbs_spacenews/status/881991877209227266
https://twitter.com/StephenClark1/status/882004756587311104
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Nouveau report, à 0h07 GMT.
https://twitter.com/flatoday_jdean/status/882006056716644354
https://twitter.com/flatoday_jdean/status/882006056716644354
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Troisième report, jusqu'à la fin de la fenêtre, à 0h35 GMT.
https://twitter.com/cbs_spacenews/status/882009709645090816
https://twitter.com/cbs_spacenews/status/882009709645090816
David L.- Modérateur
- Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Début de la transmission de Space X
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
la même cause qu'hier? cela veut dire que le problème n'est pas réglé ou bien un nouveau est apparu?!
bed31fr- Messages : 1201
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 46
Localisation : Toulouse
à priori il n'y aura pas de tentative dans la nuit à venir (Reddit repris par NSF)
confirmation ou infirmation à venir ....
confirmation ou infirmation à venir ....
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
la F9 a été mise à l'horizontale ; puis elle est à nouveau à la verticale depuis le milieu de notre nuit
une demande a été faite pour un lancement ce soir (NSF)
une demande a été faite pour un lancement ce soir (NSF)
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
gros plan sur la charge utile (crédit SX) (c'était avant le dernier "abort")
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
Mise en couleur cette nuit pour l'independance Day (captures Dave S du NSF )
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
Une petite vidéo sympa de Knews Space qui explique pourquoi SpaceX n'arrête pas de retarder le tir d'Intelsat 35e
https://www.youtube.com/watch?v=akgbfSjCDqk
C'est bien évidemment une blague !
https://www.youtube.com/watch?v=akgbfSjCDqk
C'est bien évidemment une blague !
Katapros- Messages : 116
Inscrit le : 25/03/2017
Age : 21
Localisation : Mimet
Page 3 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Sujets similaires
» Falcon-9 (BulgariaSat-1) - 23.06.17 [Succès]
» Falcon 9 (Intelsat 40e/TEMPO) - KSC - 7.4 2023
» Falcon-9 (SES-10) - 30.03.17 [Succès]
» Falcon-9 (CRS-10) - 19.02.17 [Succès]
» Falcon-9 (Iridium 21-30) - 09.10-17 [Succès]
» Falcon 9 (Intelsat 40e/TEMPO) - KSC - 7.4 2023
» Falcon-9 (SES-10) - 30.03.17 [Succès]
» Falcon-9 (CRS-10) - 19.02.17 [Succès]
» Falcon-9 (Iridium 21-30) - 09.10-17 [Succès]
Page 3 sur 6
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum