Re: Chandra - Mission du télescope spatial

**David L.** Modérateur Messages : 32180 Inscrit le : 16/08/2009

Chandra est entré en mode se sauvegarde le 13 octobre 2018 à 13h55 GMT.
https://twitter.com/NASA/status/1050802165344858112
https://twitter.com/chandraxray/status/1050751196330422274

HA-HA!!! :D
Hubble et Chandra hors service. L'invasion Alien se rapproche. :trouille: :trouille: :trouille:

Hein? la sortie, c'est par là? Ah, ok. pfffff :iout:

Les observations de Chandra vont pouvoir reprendre.

Le passage en mode de sauvegarde a été causé par des données incorrectes fournies par un gyroscope.

https://www.nasa.gov/feature/chandra-operations-resume-after-cause-of-safe-mode-identified
https://twitter.com/NASA/status/1051857884320026626

https://www.nasa.gov/feature/chandra-operations-resume-after-cause-of-safe-mode-identified a écrit:La cause du mode sans échec de Chandra a maintenant été comprise et l'équipe des Opérations a réussi à ramener la sonde à son mode de pointage normal.
Un problème dans l'un des gyroscopes a entraîné une période de 3 secondes de données erronées, amenant l'ordinateur de bord à calculer une valeur incorrecte de la quantité de mouvement du vaisseau spatial. Cette indication erronée a ensuite déclenché le mode sans échec.

L’équipe a achevé la permutation de gyroscope et mis en réserve du celui ayant subi le problème. Une fois reconfiguré par une série de correctifs du logiciel de vol pré-testés, l’équipe rendra Chandra a ces opérations scientifiques qui devraient commencer d’ici la fin de la semaine.

Le télescope orbital Chandra va reprendre ses observations cette semaine, après sa première défaillance de gyroscope depuis son lancement il y a 19 ans.
https://twitter.com/jeff_foust/status/1054410684295974914

Les observations ont repris.

https://www.nasa.gov/feature/chandra-operations-resume-after-cause-of-safe-mode-identified

Le télescope à rayons X Chandra étudie l'univers depuis 20 ans. La Nasa en profite pour publier de nouvelles images représentant l’ampleur de l’exploration de Chandra et montrant la diversité des objets qu'il étudie.

des nouvelles de Chandra

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/vingt-annees-d-observation-pour-le-telescope-chandra_135953

Chandra - Mission du télescope spatial - Page 2 Cover-r4x3w1000-5d3ee485e7e65-chandra-x-ray-observatory

Chandra - Mission du télescope spatial - Page 2 Cover-r4x3w1000-5d3ee485e7e65-chandra-x-ray-observatory

C'est Jonathan McDowell qui doit être content. Il a participé à la conception du satellite. Jonathan est maintenant en temps qu'astrophysicien celui qui commente les mises en orbite des satellites civils et militaires ainsi que de la mise à jour de la liste mensuelle des lancements suborbitaux qu'il a ajouté à son catalogue presque aussi bien renseigné que celui du NORAD (Spacetrack). Il a un puissant réseau d'informateurs [j'en ai fait partie]
J'ai été en relation avec lui il y a de très nombreuses années (années 90) il était encore jeune thésard, où nous échangions des remarques sur des lancements de fusées sonde du vieux programme ARGUS (années 50) lui dans un français pas fameux qu'il avait appris à l'école, et moi dans un mauvais anglais que j'avais appris sur les pochettes de disques vinyles. Depuis on s'est perdu de vue, sauf que je reste abonné à sa liste du JSR et des vols suborbitaux. :ven:

Révision générale : ;)

https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/c-missions/chandra

Découverte d'un trou noir remontant à l'enfance de l'Univers.

Et pour cet automne:

Light from the Void: Twenty Years of Discovery with NASA's Chandra X-Ray Obsevatory
(Lumière du Vide : Vingt ans de découvertes avec l'Observatoire aux rayons X Chandra de la NASA)

by Smithsonian Astrophysical Observatory

£39.00

Un somptueux livre de table basse avec des images spectaculaires de l'Observatoire des rayons X de Chandra, le plus puissant télescope à rayons X jamais construit.

Faites un voyage dans le cosmos avec Light from the Void, une étonnante collection de photographies des deux décennies d'activité de l'Observatoire des rayons X de Chandra. Le livre présente des phénomènes célestes rarement vus comme les trous noirs, les nébuleuses planétaires, les amas de galaxies, les ondes gravitationnelles, la naissance et la mort stellaires, et plus. Ces images de phénomènes naturels incroyables sont accompagnées de légendes expliquant comment ils se produisent. Les images commencent près de chez nous et se déplacent vers l'extérieur : en commençant par des images du lancement de Chandra, puis se déplacent dans le système solaire, à travers l'univers proche, et enfin vers les galaxies les plus éloignées que Chandra a observées, le livre amène le lecteur dans un voyage visuel au loin.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Hardcover: 204 pages
Publisher: Smithsonian Institution Scholarly Press (22 Oct. 2019)
Language: English
ISBN-10: 1588346692
ISBN-13: 978-1588346698
Product Dimensions: 25.4 x 25.4 cm

Amazon.co.uk: https://www.amazon.co.uk/gp/product/1588346692/

C'est une présentation à caractère informatif et publicitaire. Cela ne devrait pas empêcher la rigueur.

En y lisant l'information suivante :

des images spectaculaires de l'Observatoire des rayons X de Chandra, le plus puissant télescope à rayons X jamais construit.

je me suis demandé comment on évaluait la "puissance" d'un télescope à rayons X, et donc comment disposer d'éléments de comparaison avec d'autres appareils ?

XMM de l'ESA est un télescope de même génération que Chandra. J'ai trouvé un extrait du document XMM-Newton Users Handbook où sont comparées certaines caractéristiques de XMM et Chandra, mais je n'ai pas su comment interprêter les courbes :study: :suspect: . De toute façon l'objectif ne m'a pas semblé être de couronner l'un des deux dans les quelques lignes de commentaires des graphiques.

Les russes viennent il y a juste un mois, de lancer SPKTR-RG (une plate forme comportant deux télescopes X dont un conçu par l'Allemagne. Elle a été placée au Point de Lagrange L2). Les technologies utilisées sont plus récentes, ce qui doit influer sur la qualité des observations (?)

Donc je ne crois pas qu' on puisse faire un "classement" en terme de "puissance" Non

Probablement que les scientifiques préfèreront une comparaison analytique sur des capacités précises, par exemple en comparant la capacité, de détecter des sources faibles, de séparer des sources proches, ainsi que la précision des mesures effectuées, etc ...

Dans cet article sur SPEKTR-RG, la "bête" est annoncée avoir un beau pedigree :lol!: . On va attendre de voir si les résultats obtenus confirment. :sage:
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/la-russie-met-en-orbite-un-telescope-spatial-pour-scruter-les-rayons-x_135513

montmein69 a écrit: Donc je ne crois pas qu' on puisse faire un "classement" en terme de "puissance"

Ben si. En comparant la longueur de la focale. Chandra a une focale de 10 mètres; XMM de 7.5 mètres.
Et sauf erreur, Chandra reste le plus grand télescope rayons X construit. Au même titre qu'Hubble pour l'univers visible depuis l'orbite terrestre.

Spaceman a écrit:
montmein69 a écrit: Donc je ne crois pas qu' on puisse faire un "classement" en terme de "puissance"

Ben si. En comparant la longueur de la focale. Chandra a une focale de 10 mètres; XMM de 7.5 mètres.
Et sauf erreur, Chandra reste le plus grand télescope rayons X construit. Au même titre qu'Hubble pour l'univers visible depuis l'orbite terrestre.

Parler de "puissance" pour un télescope n'a pas de sens. Et si c'est une métaphore de sa sensibilité ou de sa résolution, la distance focale n'est pas le seul facteur à prendre en compte, car un télescope spatial, c'est aussi des capteurs.

Et deux télescopes opérant dans le même grand domaine de longueur d'onde peuvent ne pas être comparables car leurs domaines de sensibilité sont différents : rayons X "durs", rayons X "mous", etc...

Dans le domaine visible, la qualité des optiques peut également faire la différence : un télescope de petite focale peut permettre de voir de meilleurs détails avec une grande précision de la courbure des miroirs et la qualité du dépôt en surface qu'un télescope de focale plus grande mais doté de miroirs plus grand public. C'est encore plus le cas avec les lunettes astronomiques, du fait de la réfraction. Une longue focale ne sert à rien si elle ne permet que d'agrandir quelque chose de flou...

Dans le domaine de la photo, les agrandissements seront meilleurs avec un téléobjectif de 200 mm de qualité professionnelle qu'avec un zoom grand public allant pourtant jusqu'à 400 mm...

Spaceman a écrit:
montmein69 a écrit: Donc je ne crois pas qu' on puisse faire un "classement" en terme de "puissance"

Ben si. En comparant la longueur de la focale. Chandra a une focale de 10 mètres; XMM de 7.5 mètres.
Et sauf erreur, Chandra reste le plus grand télescope rayons X construit. Au même titre qu'Hubble pour l'univers visible depuis l'orbite terrestre.

Extrait d'un document en ligne de l'Institut d'Astrophysique de Paris :

"Le satellite Chandra, certes 5 fois moins sensible que XMM-Newton, apporte une résolution spatiale 10 fois meilleure et permet de mieux éliminer les sources ponctuelles de l'émission intergalactique. L'idéal est de combiner les observations XMM-Newton et Chandra pour profiter de la sensibilité de la première et d'employer la seconde pour éliminer les sources ponctuelles."

http://www2.iap.fr/users/gam/M2/CT2/X_2_Perspectives_observatio.html

L'un est plus sensible et l'autre permet d'obtenir une meilleure résolution, le classement de ces deux instruments n'a donc pas de sens. Ils sont complémentaires.

Il est exact qu'il faut parler de sensibilité et non pas de puissance pour un télescope. Chandra n'en reste pas moins un instrument remarquable.

L'étoile à neutrons produite par SN1987A a peut-être été trouvée, grâce aux observations des satellites Chandra et NuSTAR, et de l'observatoire ALMA.
https://twitter.com/NASAExoplanets/status/1364308366277832704

L'observatoire de rayons X de Chandra a subi un problème d'alimentation électrique sur sa caméra haute résolution le 9 février, ce qui a conduit l'équipe de la mission à suspendre pour l'instant les observations scientifiques.

"Les spécialistes de la mission Chandra ont suspendu les opérations scientifiques et mis les quatre instruments scientifiques en mode sans échec pendant qu'ils analysent la situation et déterminent la réponse appropriée", ont écrit les responsables de la mission Chandra. "Le vaisseau spatial lui-même fonctionne normalement."

Le télescope spatial devrait reprendre son fonctionnement normal avec un instrument différent, appelé "Advanced CCD Imaging Spectrograph" ou ACIS, au début de la semaine prochaine.

https://www.space.com/chandra-xray-space-telescope-camera-power-problem?utm_campaign=socialflow

Mis en service il y a 20 ans (lancement en juillet 1999) Chandra commence à porter le poids des ans. Mais bien sûr les techniciens vont faire le maximum pour "soulager ses articulations" et atténuer ses douleurs FB_clinoeil

Je vous rappelle que Chandra ce sat principalement destiné à l'études des RX a lancé la popularité de Jonathan Mc Dowell le "papa" du Jonathan Space Report qui nous donne des détails sur les lancements orbitaux et suborbitaux. C'est en étudiant (en 1988) les détails du programme nucléaire américain ARGUS (1958) que nous avons personnellement fait connaissance.

Sam 13 Oct 2018 - 20:39

Dim 14 Oct 2018 - 11:34

Lun 15 Oct 2018 - 19:40

Mar 16 Oct 2018 - 11:09

Lun 22 Oct 2018 - 19:35

Mar 23 Oct 2018 - 20:10

Mar 30 Juil 2019 - 9:18

Jeu 1 Aoû 2019 - 12:16

Ven 2 Aoû 2019 - 8:38

Ven 2 Aoû 2019 - 19:46

Lun 12 Aoû 2019 - 21:01

Mar 13 Aoû 2019 - 9:53

Mar 13 Aoû 2019 - 13:45

Mar 13 Aoû 2019 - 14:00

Mar 13 Aoû 2019 - 14:39

Mar 13 Aoû 2019 - 15:56

Mar 13 Aoû 2019 - 16:47

Mer 24 Fév 2021 - 0:20

Jeu 17 Fév 2022 - 7:28

Jeu 17 Fév 2022 - 20:21

Ven 18 Fév 2022 - 11:51