John Young : 'Ares I ne fonctionnera pas'

Steph

Lors de la première de "The Wonder of it All" (voir ->ici<- en passant), John Young aurait déclaré que le lanceur Ares I ne pourrait pas lancer Orion, et que l'annonce officielle serait faite le 23 mai :

http://collectspace.com/ubb/Forum39/HTML/000114.html

http://www.nasaspaceflight.com/forum/forums/thread-view.asp?tid=7647&posts=32&start=1
_________________
"There must be some kind of way out of here," said the joker to the thief ...

Apolloman

C'est ce qu'on appelle jeter un pavé dans la mare affraid

.. mais bon si ca viens de John Young, je pense qu'on peut lui faire confiance Super

.. à quand les Saturn V sorties de la naftaline Wink

_________________
Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Charly · Nombre de messages: 96 Age: 27 Localisation: Lyon Date d'inscription: 22/11/2006

Supposons que Ares I ne puisse pas envoyer Orion qu'est ce que les américains vont faire ?

Apolloman

vp · Nombre de messages: 1842 Age: 35 Localisation: RP Date d'inscription: 21/09/2005

Apolloman

Aspic

Ils feront de très mauvais presse-papiers.
_________________
« Je ne suis pas certain que ça ira mieux si ça change, mais je suis certain qu'il faut que ça change pour que ça aille mieux. »
Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799)

mic8

Dirk De Winne

être battu par les chinois
_________________
"la terre est le berceau de l'humanité, on ne reste pas toute sa vie au berceau"

Space Opera

C'est peut-être prendre le problème un peu de haut. Le message est plutôt que l'Orion qui sera lancé sera plus petit que prévu et ne pourra pas faire tout ce qu'on attend de lui.

Mustard

Il y a peut être un aspect politique la dessous, et plutot futé même. Annoncer au préalable officieusement via l'astronaute le plus respecté, puis officiellement en Mai une telle chose, qui est un sérieux aveu d'échec, est peut être bien une moyen ingénieux de dire au congrès et au gouvernement que le budget ne permettra pas de mettre les USA sur les rails de la lune, et meme de l'accès à l'espace.
Cela peut redonner un coup de fouet, au moins médiatique et publique et mettre la pression sur les responsables politiques.

C'est une façon de dire, après la navette les USA serotn loués au sol e tla lune n'est pas atteignable, alors que la chine, la russie et même l'Inde continueront leur bonhomme de chemin.

Perso je pense plus à du bleuf.

Parceque techniquement les USA ont la capacité de ce projet. Le tout étant de choisir les bons ingrédients et même un meilleur budget.
Mar exemple mettre un moteur Vulcain (certe européen) qui est plus puissant à la place du J2 comme on en a parlé récemment.

Aspic

Si ATK (fabriquant des SRB qui est derrière les Arès) ne peut pas livrer un lanceur adéquat, combien de temps avant que ULA ne se voit confier la mission de développer un Delta 4 ou un Atlas 5 widebody ? Ils en ont déjà plein les cartons à dess(e)ins. Wink

_________________
« Je ne suis pas certain que ça ira mieux si ça change, mais je suis certain qu'il faut que ça change pour que ça aille mieux. »
Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799)

doublemexpress

capcom · Nombre de messages: 1198 Age: 42 Localisation: 04 Date d'inscription: 26/11/2006

Beaucoup de monde avaient déjà déclaré qu'Ares I ne pourrait pas remplir sa mission. Ares I est comparable en masse au Saturn 1B (600 tonnes contre 800 pour Ares) mais avec une charge utile très en dessous (30 tonnes pour Saturn 1B, 20 pour Arès au dernières nouvelles). Il y aura pas comme on dit "un défaut".
_________________
Didier Capdevila
webmaster de www.capcomespace.net
le site de l'espace.

Apolloman

Mais pourquoi ne pas resortir les Saturn Ib et V de la naftaline.. :confused:
On remet l'avionique au gout du jour et le tour est joué Super

_________________
Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...