| Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops |    |
|
| Aller à la page : 1, 2 |
| Auteur | Message |
|---|
Steph
Admin
Age : 31
Inscrit le : 20 Sep 2005
Messages : 7269
Localisation : R.P.
 | |
 | |
Steph
Admin
Age : 31
Inscrit le : 20 Sep 2005
Messages : 7269
Localisation : R.P.
| |
| | |
Steph
Admin
Age : 31
Inscrit le : 20 Sep 2005
Messages : 7269
Localisation : R.P.
|  Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops  Ven 22 Aoû - 22:06 | |
| Vidéo (vue sur NSF) :
_________________
"There must be some kind of way out of here," said the joker to the thief ...
|
|
| | |
Steph
Admin
Age : 31
Inscrit le : 20 Sep 2005
Messages : 7269
Localisation : R.P.
| |
| | |
RD107
Age : 59
Inscrit le : 17 Avr 2007
Messages : 270
Localisation : France - Nord
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Sam 23 Aoû - 16:27 | |
| A la lecture des commentaires , le lanceur n'a pas explosé mais a été volontairement détruit par la NASA car il était "off course":
WALLOPS ISLAND -- A suborbital rocket carrying two NASA experiments
costing $11 million was destroyed after it veered off course soon after
liftoff early Friday, sending fragments raining into the Atlantic Ocean
and at least one barrier island.
http://www.delmarvanow.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080823/NEWS01/808230319/-1/newsfront2 |
|
| | |
zx
Age : 46
Inscrit le : 02 Déc 2005
Messages : 2381
Localisation : Loir et Cher
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 13:02 | |
| Destruction de la fusée 27s après son décollage, à une altidue de 3657m, la nasa a annoncé avec beaucoup de retard que les débris de l'explosion pourraient être dangereux
L'ex astronaut Kent Rominger qui est maintenant vice président des developpement des programmes de lancement. à dit "Je serais surpris de ne pas savoir ce qui s'est produit assez rapidement"
http://edition.cnn.com/2008/TECH/space/08/22/rocket.explosion.ap/index.html
_________________
"Tous ces Mondes vous appartiennent, sauf Europe, vivez les heureux, vivez les en paix".
Arthur C. Clarke
Dernière édition par zx le Mar 26 Aoû - 18:25, édité 1 fois |
|
| | |
DeepField
Age : 17
Inscrit le : 13 Mai 2008
Messages : 295
Localisation : Montargis (45)
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 13:27 | |
| | Citation: | | (...) à une altidue de 3657... |
Quelle est l'unité de l'altitude 
_________________
"Les gens ont peur de l'inconnu. Plus on explore et découvre, moins on a peur." Jean-François Clervoy, astronaute ESA |
|
| | |
RD107
Age : 59
Inscrit le : 17 Avr 2007
Messages : 270
Localisation : France - Nord
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 13:53 | |
| altitude donnée dans un des post:
The flight reached an altitude of about 12,000 feet and was headed
south before officials made the determination to destroy the rocket at
5:10 a.m., about 27 seconds into the mission. |
|
| | |
gurvan
Age : 43
Inscrit le : 29 Juil 2008
Messages : 34
Localisation : Evreux
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 14:41 | |
| | RD107 a écrit: | altitude donnée dans un des post:
The flight reached an altitude of about 12,000 feet and was headed
south before officials made the determination to destroy the rocket at
5:10 a.m., about 27 seconds into the mission. |
Donc, ça fait 3657 mètres... à peu de choses près (à quelques doigts de pieds près ! )  |
|
| | |
zx
Age : 46
Inscrit le : 02 Déc 2005
Messages : 2381
Localisation : Loir et Cher
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 16:50 | |
| oops, pardon, c'est 3657m, j'ai mangé le m. 
_________________
"Tous ces Mondes vous appartiennent, sauf Europe, vivez les heureux, vivez les en paix".
Arthur C. Clarke
|
|
| | |
montmein69
Inscrit le : 01 Oct 2005
Messages : 2393
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 20:30 | |
|
On voit ATK sur la fusée.
Un quelconque rapport avec ATK-Thiokol qui fabrique les boosters de navette et prépare ceux des lanceurs Ares ?
Parce qu'à vue de nez, le corps de ce lanceur ressemble à un booster à poudre ???
_________________
I'm one of the most durable and fervent advocates of space exploration, but my take is that we could do it robotically at far less cost and far greater quantity and quality of results.
James Van Allen |
|
| | |
sélénite
Age : 29
Inscrit le : 25 Juin 2008
Messages : 21
Localisation : Paris
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 22:10 | |
| | Citation: | | Un quelconque rapport avec ATK-Thiokol qui fabrique les boosters de navette et prépare ceux des lanceurs Ares ? |
Oui c'est la même société. Vue la vidéo, je pense qu'il s'agit d'un moteur à propergol solide. Mais s'ils ont dû la faire exploser, c'est un problème de pilotage, donc informatique et pas de propulsion ! Pas de crainte à avoir pour Ares... |
|
| | |
Thierz
Age : 31
Inscrit le : 12 Mar 2008
Messages : 260
Localisation : Terre
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mar 26 Aoû - 22:28 | |
| J'ai beau compter vite, je n'arrive pas à 27 secondes de vol... 20 s tout au plus...
_________________
Thierz |
|
| | |
montmein69
Inscrit le : 01 Oct 2005
Messages : 2393
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Mer 27 Aoû - 9:36 | |
| | sélénite a écrit: | | Mais s'ils ont dû la faire exploser, c'est un problème de pilotage, donc informatique et pas de propulsion ! |
AMHA, c'est un tout ... la poudre a peut-être brulé correctement ... je dis peut-être ??? car on n'en sait rien tant qu'aucun rapport du vol n'est publié... (on se rappelle que le 2eme essai statique du Zefiro 9 de Vega a montré une baisse de poussée anormale ... donc cela peut "mal brûler")
Mais surtout, il faut être capable de piloter l'engin (orientation de la poussée, rotation de la tuyère, rattraper les dérives, etc ...). Donc ils vont avoir à reprendre tout ce qui concerne la case à équipements (le cerveau du lanceur) afin de "gérer" convenablement la poussée produite par la combustion de la poudre. Tout cela est intimement lié et très difficile à mettre au point.
| Citation: | | Pas de crainte à avoir pour Ares.. |
Je ne fais pas dans l'optimisme sans limite à ce sujet. La mise au point d'un booster 5 1/2 segments ce n'est pas rien, puis savoir le piloter dans un stick à amortisseurs.... cela s'annonce comme un vaste chantier.
On verra bien si la NASA surmonte les difficultés ... dans quels délais .... et surtout combien de rallonges budgétaires ils vont demander pour y arriver 
_________________
I'm one of the most durable and fervent advocates of space exploration, but my take is that we could do it robotically at far less cost and far greater quantity and quality of results.
James Van Allen |
|
| | |
sélénite
Age : 29
Inscrit le : 25 Juin 2008
Messages : 21
Localisation : Paris
| | Sujet: Re: Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops Lun 1 Sep - 1:00 | |
| | Citation: | on se rappelle que le 2eme essai statique du
Zefiro 9 de Vega a montré une baisse de poussée anormale ... donc cela
peut "mal brûler" |
Pour que ça brûle mal, deux possibilités :
- le propergol a été mal réalisé et n'est pas homogène, du coup on a des variations de vitesse de combustion, mais ça j'y crois pas, aujourd'hui la "cuisine" est bien maîtrisée et les malaxées sont vérifiées (même si on a toujours des différences de vitesse de combustion entre les malaxées)
- fissure dans le propergol ou décollement à la liaison propergol/protection thermique et auquel cas on a une augmentation de la surface de combustion donc de la pression et ça mène inévitablement à une explosion pneumatique
pour avoir une baisse de poussée, il y a très peu de chance que ce soit dû au propergol, en général c'est plutôt un problème au niveau de la tuyère où on a un arrachement d'un morceau du col ou une ablation du col plus importante que prévue. Et avec un diamètre au col plus important que prévu, on a une baisse de pression dans la chambre et donc une baisse de la poussée. C'est ce qui semble s'être produit lors du deuxième essai du Zéfiro 9 (http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/VEGA/vega_partie3.htm début 2007).
| Citation: | | orientation de la poussée, rotation de la tuyère |
Quelle différence fais-tu entre l'orientation de la poussée et la rotation de la tuyère ? pour moi la rotation de la tuyère (que d'un point de vue mécanique on pourrait assimiler à une liaison rotule) permet l'orientation de la poussée.
| Citation: | | Citation: | | Pas de crainte à avoir pour Ares... |
Je ne fais pas dans l'optimisme sans limite à ce sujet. |
Moi non plus, les points de suspension étaient là pour le signaler. Un  aurait peut être été plus clair... |
|
| | |
| Echec d'un lancement suborbital depuis Wallops | |
|
