[SpaceX] : avenir, perspectives et opinions

Page 7 sur 40 Précédent  1 ... 6, 7, 8 ... 23 ... 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:
@Mustard a écrit:Concernant les mission Apollo et le LM, c'était une autre époque avec une mentalité différente.

Pour aller sur Mars il va falloir retrouver cette mentalité, du moins en ce qui concernera les premiers équipages.
C'est d'ailleurs une mentalité que beaucoup d'américains regrettent et évoquent avec nostalgie...
HS : Curieux quand même que notre monde devenu si respectueux de la vie humaine (enfin...hum...) n'interdit pas le hors-piste en ski qui peut déclencher des avalanches,etc... Il y a des milliers de morts chaque année pour des futilités mais qui font marcher le "business" comme on dit  ... et évidemment pour l'image de marque des morts en mission martienne feraient tache Fin HS

Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 10744
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:Ce devrait principalement être un programme privé et je n'ai pas vu le public et les médias ne pas tolérer les 14 astronautes morts ces 30 dernières années juste pour aller en LEO.
Qui veut arrêter Virgin et son Space Ship Two à cause de la mort récente d'un pilote? Quel pilote s'est retiré du programme? Les futurs passagers ont-ils tous renoncé? Et encore, tout cela ce n'est que pour quelques minutes de sensation forte en vol suborbital !
Le programme martien, ne devrait pas être un programme suicide et j'ai toujours entendu les astronautes, même les tout derniers, dire qu'ils étaient conscients des risques et prêts à les assumer. À te croire on a presque l'impression que si demain on avait une mission prête à être lancée vers Mars ont ne trouverait personne pour monter à bord, en ce qui me concerne j'ai plutôt tendance à croire que ça se bousculerait au portillon.

A ce jour rien ne prouve que ce premier vol vers Mars sera privé. SpaceX a un objectif, une volonté, certes mais ce ne sont que des mots. Ca fait 40 ans qu'on entend des agences de tout pays dirent vouloir aller vers Mars dans la décennie suivante et on attend toujours. Techniquement, il y a encore du chemin à faire pour sécuriser parfaitement un vol habité vers Mars, il y a encore trop de chose que l'on ne maitrise pas, comme l'autarcie (recyclage nourriture, eau), la protection contre les rayonnements solaires, la capacité de maintenance sur un très long vol ou de chirurgie dans l'espace, la problématique de la finesse des particules martiennes qui peuvent pénétrer les scaphandres et la peau, etc.
SpaceX est une société privé, qui a donc besoin de faire parler d'elle, donc parler de Mars ça fait toujours bien. Tant que ça reste des mots ça fait rêver, de là à passer à l'acte, et le faire en toute sécurité, avec un budget conséquent c'est une autre histoire.
Quand à l'avis du public, des médias, je t'assure que de nos jours ils ont une grande influence, meme sur une industrie privé. N'oublie pas qu'une campagne catastrophique vers Mars qui amènerait à perdre un ou des équipages serait catastrophique pour l'image de Musk, l'image de SpaceX mais aussi de ses autres sociétés comme Tesla.
et je doute que le public soit près à vouloir foncer et prendre des risques pour marcher sur Mars. quand on voit le rapide désintéret et les critiques du public qui ont suivi après apollo 11, quand on voit les fréquentes critiques sur le cout d'ISS, sur l'utilité de dépenser de argent pour l'espace, on se dit que le public n'est pas encore près à vouloir avancer à fond sur un tel programme.

Pour moi, Mars ne se fera pas avant un bon moment, car ce devra etre ne parfaite sécurité. don cça arrange les agences de trainer des pieds car c'est encore inaccessible pour l'homme. J'ai toujours dit qu eje ne voyais pas l'homme sur Mars avant au moins 50 ans.

Je respecte ton opinion mais je ne la partage pas. Et je suis un peu triste pour toi...
Comment ça triste pour moi ? ne pas être de ton avis c'est un drame pour toi ?
Tu respectes mon opinion mais tu me plains quand même !!!!! Drôle de façon de débattre


Dernière édition par Mustard le Mer 11 Fév 2015 - 12:50, édité 2 fois
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28696
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Giwa a écrit:
@Kudos a écrit:
@Mustard a écrit:Concernant les mission Apollo et le LM, c'était une autre époque avec une mentalité différente.

Pour aller sur Mars il va falloir retrouver cette mentalité, du moins en ce qui concernera les premiers équipages.
C'est d'ailleurs une mentalité que beaucoup d'américains regrettent et évoquent avec nostalgie...
HS : Curieux quand même que notre monde devenu si respectueux de la vie humaine (enfin...hum...) n'interdit pas le hors-piste en ski qui peut déclencher des avalanches,etc... Il y a des milliers de morts chaque année pour des futilités mais qui font marcher le "business" comme on dit  ... et évidemment pour l'image de marque des morts en mission martienne feraient tache Fin HS

Ce problème je pense est lié à la surmédiatisation de ce type d'évènement. Quand un drame comme STS107 se passe, ça fait les unes de tous les journaux TV, les sujets tournent en boucle durant 2 à 7 jours, on montre des sujets hommages, on diffusent une poignante cérémonie et forcément ça sensibilise le public. a coté de ça il y a des milliers de morts sur la route, et on n'en parle juste sous forme de stat, 30 seconde, et on oublie aussitot.
Donc oui, je pense que la surmédiatisation de nos jours pèse beaucoup. Beaucoup d'évènements actuels seraient passé inaperçus s'il n'y avait pas un tel poids médiatiques de nos jours. Mais c'est comme ça, la société a évolué et il faut vivre avec son temps et faire avec.


Dernière édition par Mustard le Mer 11 Fév 2015 - 9:59, édité 1 fois
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28696
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:Je l'ai déjà dit : Mars, Space Opera, Mars. 
SpaceX a besoin de maîtriser l'atterrissage rétro-propulsif pour atteindre Mars, ça a toujours été leur objectif final.

Ca ne répond toujours pas à la question "Pourquoi du rétro-propulsif uniquement ?".
Que ce soit pour atterrir sur Terre ou sur Mars, quel est l'intérêt de le faire uniquement en rétro-propulsif? Ces deux planètes ont l'avantage d'avoir une atmosphère, pourquoi ne pas en profiter pour décélérer un peu grâce à un parachute? On gagne des ergols et c'est plus sûr donc qu'est ce qui explique techniquement qu'on refuse d'en profiter?

Maurice

Messages : 1112
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 35 Masculin
Localisation : Val d'oise

Revenir en haut Aller en bas


c'est moins précis, ça a déjà été dit
bed31fr
bed31fr

Messages : 746
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 43 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


@Maurice a écrit:
@Kudos a écrit:Je l'ai déjà dit : Mars, Space Opera, Mars. 
SpaceX a besoin de maîtriser l'atterrissage rétro-propulsif pour atteindre Mars, ça a toujours été leur objectif final.

Ca ne répond toujours pas à la question "Pourquoi du rétro-propulsif uniquement ?".
Que ce soit pour atterrir sur Terre ou sur Mars, quel est l'intérêt de le faire uniquement en rétro-propulsif? Ces deux planètes ont l'avantage d'avoir une atmosphère, pourquoi ne pas en profiter pour décélérer un peu grâce à un parachute? On gagne des ergols et c'est plus sûr donc qu'est ce qui explique techniquement qu'on refuse d'en profiter?
Je ne suis pas un aficionados de Space X ... et de personne d'ailleurs ... ce n'est pas ma mentalité, mais il me semble plus rationnel de déclencher les parachutes que si la rétropropulsion ne fonctionne pas et non l'inverse. En effet si on sort les parachutes en premier, on se balance en dessous des suspenses, soit les parachutes se mettent en torche et il me semble difficile de maîtriser alors une rétropropulsion en secours et puis c'est moins précis comme il a été dit juste au post précédent et si on s'accroche à  un clocher on est mal. :affraid:... bon, d'accord ce serait un remake du Jour le plus long ;)

Enfin pour devenir subjectif , j'aurai plus la trouille de sauter en parachute que de prendre un avion sans parachute... et curieusement aussi j'aurais moins peur de revenir sur Terre  en rétrofusée que sous parachute....mais bon je vois que beaucoup n'ont pas le même avis LOL


Dernière édition par Giwa le Mer 11 Fév 2015 - 10:39, édité 3 fois

Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 10744
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:Je l'ai déjà dit : Mars, Space Opera, Mars. 
SpaceX a besoin de maîtriser l'atterrissage rétro-propulsif pour atteindre Mars, ça a toujours été leur objectif final.
Ce que j'ai écrit s'applique à la Terre ET à Mars.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12329
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Dans la discussion portant sur les avantages et inconvénients, complémentarité ou pas des parachutes et des rétro-propulseurs ... ne pas oublier que la Russie développe son PTK-NP qui est aussi un vaisseau spatial prévu pour le beyond (capacité de rentrée) et pour lequel se pose les mêmes questions relatives à la phase conduisant à l'atterrissage.
A plus long terme, vu leurs ambitions relatives à la Lune ... ils concevront probablement un atterrisseur lunaire avec pour but la dépose et le re-décollage d'un équipage (donc sur un astre sans atmosphère). Il ne parait pas dans leur plan de faire alunir le vaisseau spatial PTK-NP et le faire redécoller (?).


Dernière édition par montmein69 le Mer 11 Fév 2015 - 12:54, édité 1 fois
montmein69
montmein69

Messages : 17568
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@Giwa a écrit:
@Maurice a écrit:

Ca ne répond toujours pas à la question "Pourquoi du rétro-propulsif uniquement ?".
Que ce soit pour atterrir sur Terre ou sur Mars, quel est l'intérêt de le faire uniquement en rétro-propulsif? Ces deux planètes ont l'avantage d'avoir une atmosphère, pourquoi ne pas en profiter pour décélérer un peu grâce à un parachute? On gagne des ergols et c'est plus sûr donc qu'est ce qui explique techniquement qu'on refuse d'en profiter?
Je ne suis pas un aficionados de Space X ... et de personne d'ailleurs ... ce n'est pas ma mentalité, mais il me semble plus rationnel de déclencher les parachutes que si la rétropropulsion ne fonctionne pas et non l'inverse. En effet si on sort les parachutes en premier, on se balance en dessous des suspenses, soit les parachutes se mettent en torche et il me semble difficile de maîtriser alors une rétropropulsion en secours et puis c'est moins précis comme il a été dit juste au post précédent et si on s'accroche à  un clocher on est mal. :affraid:... bon, d'accord ce serait un remake du Jour le plus long ;)

Enfin pour devenir subjectif , j'aurai plus la trouille de sauter en parachute que de prendre un avion sans parachute... et curieusement aussi j'aurais moins peur de revenir sur Terre  en rétrofusée que sous parachute....mais bon je vois que beaucoup n'ont pas le même avis LOL
Dernière minute, je viens de recevoir un MP de montmein69 - qui  pour ne pas me froisser et étaler au grand jour mon orthographe défaillante -, m'informe que les supenses comme la bravitude , çà n'existe pas  et que seules les suspentes existent.

Mais comme il le suggère cela devait être mon trac des parachutes ... en effet je viens de remarquer que dans " suspenses"... il y a suspens !

Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 10744
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


@bed31fr a écrit:c'est moins précis, ça a déjà été dit

Moins précis? Ca reste à prouver, MSL a quand même fait preuve d'une certaine précision !

Maurice

Messages : 1112
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 35 Masculin
Localisation : Val d'oise

Revenir en haut Aller en bas


@Maurice a écrit:...
Moins précis? Ca reste à prouver, MSL a quand même fait preuve d'une certaine précision !
L'atterrissage des Soyouz aussi se fait depuis presque toujours par une combinaison de parachutes et de rétrofusées (même si c'est à 1m50 du sol). Je pense que Nicolaï pourrait nous le confirmer. C'est donc à la fois précis (30 km déjà avec une techno de guidage qui a +50 ans) et sûr (même si on déplore un accident fatal il y a longtemps je crois: Komarov en 1967 ?) puisque man-rated.


Dernière édition par Kostya le Mer 11 Fév 2015 - 13:10, édité 1 fois
Kostya
Kostya

Messages : 3799
Inscrit le : 09/07/2009
Masculin
Localisation : Kalouga

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/prsentation-des-membres-f5

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:
Je respecte ton opinion mais je ne la partage pas. Et je suis un peu triste pour toi...

Attention aux petites réflexions qui peuvent être mal interprétées

@Apolloman a écrit:
Chacun est libre, dans une certaine mesure (un forum n'est pas une démocratie, c'est un lieu régit par des règles strictes que les modos et les administrateurs s'appliquent à faire respecter) , de donner son opinion (pour ou contre) tout en restant courtois (SANS PIQUES DÉGUISÉES)...


Dernière édition par Apolloman le Mer 11 Fév 2015 - 17:51, édité 2 fois

_________________
Paul Cultrera/Apolloman
Webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.
Modérateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-conquete-spatiale.fr/portal.htm
Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration le magazine de l'aventure spatiale
http://www.espace-exploration.com/

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...
Knowledge is a treasure to share with everyone .
Apolloman
Apolloman
Modérateur
Modérateur

Messages : 11562
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 44 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


[blague]Et un de plus qui sait d'avance que SpaceX va tout réussir, et même mieux que ce que tout le monde (même Musk ?) imagine ! :cheers:[/blague]
Plus sérieusement, on a compris ton enthousiasme et certains ici le partagent. Et aussi certains qui ont très bien compris quel "animal" est SpaceX arrivent malgré tout (les fous!) à imaginer qu'ils ne vont pas réinventer l'avenir du monde, de nos société et celles de nos enfants comme Abraham avant eux. Pour ce qui est de faire un long exposé sur SpaceX, d'autres s'en sont déjà en grande partie chargés (mais n'hésite pas à venir apporter ta pierre à l'édifice, toutes les participations sont les bienvenues ;) ).
Une chose qu'on pourra en tout cas reconnaitre à SpaceX: ceux qui étaient en manque de foi dans le spatial l'auront transformé en une source intarissable pour combler leur frustration de projets ambitieux. A défaut d'être forcément toujours réalisé dans la réalité, c'est déjà un exploit vu le marasme de ces dernières années, et ça réchauffe même les plus froids d'entre nous.

Quant à ceux qui sont enthousiastes, mais pas autant que si on vivait dans les années 60 aux Etats-Unis à propos du programme Apollo, c'est qu'ils sont soit aveugles, soit dénués de tout intérêt pour l'espace évidemment. :)

A ce propos, ça serait une bonne chose de voir certains passionnés des ambitions de SpaceX participer à d'autres sujets sur le forum. Il n'y a aucun doute que leur enthousiasme et leur passion bénéficiera à tous le monde dans d'autres sujets aussi, eux-même y compris. De là à croire qu'il n'y aurait que SpaceX qui soit digne d'intérêt pour eux (l'exploration du système solaire, le programme lunaire chinois ou les développements de moteurs futuristes étant pourtant présents ici, parmi beaucoup d'autres choses)...
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12329
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@Socrates : J'ose espérer que SpaceX n'est pas une comète, car elles ont tendance à faire pshiiit lorsqu'elles s'approchent de la lumière ! ;)

J'ignorais l'anecdote sur le nom du Dragon et elle est assez comique, merci.
Mais ce journaliste a été bien mal inspiré de lui faire cette réflexion, on sait depuis un demi siècle qu'il est possible de se poser sur un astre uniquement en rétro-propulsif. La grosse question est de savoir si il est intéressant de ne compter que sur ce moyen quand on peut faire autrement.

Maurice

Messages : 1112
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 35 Masculin
Localisation : Val d'oise

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:Faut nous comprendre, vu les réticences que nous suscitons nous ne voulons surtout pas être accusés d'être trop envahissants...
Au contraire, ce qui est étonnant c'est de participer beaucoup sur un seul sujet, et nulle part ailleurs.
Si tu te sens de participer ailleurs sur le forum c'est une très bonne nouvelle :)
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12329
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:Désolé mais c'est plutôt le côté "conquête spatiale" qui m'intéresse.
Je viendrai peut-être faire un petit tour sur le fil "New Horizons" lorsque celle-ci sera au contact de Pluton, mais à part ça...

Pauvres de nous qui nous intéressons à l'espace tout court... à des robots qui roulent sur Mars même si ça fait plus de 10 ans, à Cassini qui étudie les lacs d'hydrocarbures de Titan, à Messenger qui étudie Mercure, à Dawn qui s'approche de Ceres et à tout un tas de satellites scientifiques qui étudient la Terre, le système solaire et l'univers sans aucune volonté de "conquête"...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19345
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:
@Kudos a écrit:Désolé mais c'est plutôt le côté "conquête spatiale" qui m'intéresse.
Je viendrai peut-être faire un petit tour sur le fil "New Horizons" lorsque celle-ci sera au contact de Pluton, mais à part ça...

Pauvres de nous qui nous intéressons à l'espace tout court... à des robots qui roulent sur Mars même si ça fait plus de 10 ans, à Cassini qui étudie les lacs d'hydrocarbures de Titan, à Messenger qui étudie Mercure, à Dawn qui s'approche de Ceres et à tout un tas de satellites scientifiques qui étudient la Terre, le système solaire et l'univers sans aucune volonté de "conquête"...
SpaceX est là pour conquérir, écraser, dominer tout ce qu'elle daigne bien considérer. Que ce soient de braves sociétés de lancements de satellites commerciaux ou de pauvres planètes immaculées sur lesquelles aucune agence spatiale n'ose aller envoyer de bottes ambitieuses.  ;)  Alors l'exploration scientifique, pacifique et qui ne rapporte rien si ce n'est de la connaissance scientifique dont tout le monde pourra profiter, quelle drôle d'idée !

Je précise, on ne sait jamais : humour taquin. :)


Dernière édition par MarsSurfaceWanderer le Mer 11 Fév 2015 - 22:48, édité 1 fois

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Dites chacun a sa liberté de sujet,

certains, ce sont les fusées russes, d'autres l'europe etc

keep cool


Dernière édition par anthoemt le Mer 11 Fév 2015 - 23:06, édité 1 fois

anthoemt

Messages : 353
Inscrit le : 29/10/2014
Age : 48 Masculin
Localisation : mars dans mes reves

http://umps.fr

Revenir en haut Aller en bas


Qui a dit le contraire ?
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12329
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:Seule une équipe de scientifiques sur place le pourrait
Ca me parait un peu péremptoire comme affirmation. Et puis la recherche de la vie dans le système solaire n'est qu'une infime partie de ce que la science y recherche. Etudier les volcans de Io, les vallées de Vénus ou les lac de Titan, ça a son lot de découvertes aussi. :)
La biologie c'est bien mais c'est pas tout.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12329
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Kudos a écrit:Exact, c'est bien joli de nous parler de science mais aux dernières nouvelles Mars est la candidate la plus probable à l'existence d'une forme de vie passée. 
Et on peut toujours courir pour que des robots y trouvent des fossiles microbiens datant de plusieurs millions ou milliards d'années. Seule une équipe de scientifiques sur place le pourrait, et si ça se produisait cela dépasserait de loin toutes les découvertes scientifiques de ces dernières décennies réunies.
Là honnetement, je suis d'accord. Sur Mars un homme sur place fera en quelques jours ce que des robots feront durant des années ... et encore.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28696
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

Page 7 sur 40 Précédent  1 ... 6, 7, 8 ... 23 ... 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum