Lanceur super-lourd russe : le retour !

Page 9 sur 11 Précédent  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Bientôt (c'est-à-dire dans dix ans), le parc de lanceurs russes ce sera :

Deux lanceurs légers :
- Soyouz-2.1v
- Angara-1.2

Trois lanceurs intermédiaires :
- Soyouz-2.1a
- Soyouz-2.1b
- Soyouz-5 (apparemment rebaptisée Irtych)

Un lanceur lourd :
- Angara-A5

Un lanceur super-lourd :
- STK (apparemment rebaptisé Ienisseï)

Code couleur :
Lanceur qui existe déjà
Lanceur qui n'existe pas encore

Pour résumer, on aura donc trois familles :
- Soyouz
- Angara
- Irtych/Ienisseï

La première famille est déjà 100% opérationnelle. La deuxième existe, mais n'est pas opérationnelle. La troisième est en projet.

nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9766
Inscrit le : 15/05/2006

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


merci de cette clarification (et heureux de voir que tu est si vite revenu du goulag :megalol: )

quelle est la différence entre soyouz-2.1a et 2.1b? si j'ai bien suivie les deux on la configuration de la ligné R-7 , est que la 2.1b remplacera la 2.1a?
phenix
phenix

Messages : 2068
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 26 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


La différence entre 1.a et 1.b est que le moteur du bloc I (RD 110) est remplacé par le moteur RD 0124 ce qui fait passer la cu de 7.5t à 8t en LEO.
La version STa et STb c'est la même chose c'est juste la version européanisée du lanceur qui est lancée depuis Kourou.
L'Augure
L'Augure

Messages : 394
Inscrit le : 16/11/2018
Age : 20 Masculin
Localisation : Seine et marne

Revenir en haut Aller en bas


Attention, nous ne sommes que le 8 janvier, évitons d'épuiser nikolai39 inutilement. Il faut se le garder intact jusqu'à la fin 2019.  :D
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13315
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Angara, Irtych, Iénisseï... pourtant le développement de ces lanceurs n'est pas un long fleuve tranquille.
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1711
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 25 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Un nouveau nom apparaît pour le super lanceur (si j'ai bien compris).

Soyouz-7 et/ou Volga serait le nom de l'élement central de Yenisseï (Ienisseï ?), avec un RD-180.
Soyouz-5 et/ou Irtysh concernerait les éléments latéraux avec des RD-171.

https://www.oreanda.ru/en/nauka_i_tehnika/the-creation-of-the-rocket-soyuz-7-started-in-russia/article1252770/

narount

Messages : 437
Inscrit le : 26/06/2008
Masculin

Revenir en haut Aller en bas


En fait Volga / Soyouz 7 serait plus qu'un simple nom pour l'élément central du super lanceur.
Ce serait également un nouveau lanceur ! (avec un RD-180 en moteur principal on aurait l'équivalent d'un Atlas V de base)

https://danielmarin.naukas.com/2019/02/05/yenisey-y-volga-los-nuevos-cohetes-rusos/

:scratch:

narount

Messages : 437
Inscrit le : 26/06/2008
Masculin

Revenir en haut Aller en bas


@narount a écrit:
@montmein69 a écrit:Mais je sais pas s'il y a des "adhérents" à la partie "Insider content" sur le FCS ?
Il semblerait que non.  👅

Une image cependant liée à cette nouvelle configuration.

On passe à un élément central à RD-180, mais surtout à une étrange séparation entre les 6 éléments autour : un premier groupe de 4 puis un second de 2 (à chaque fois avec RD-171).
Faut-il imaginer une gestion de la poussée différente permettant aux deux derniers de fonctionner plus longtemps ?

Lanceur super-lourd russe : le retour ! - Page 9 Superheavy_tskb_6booster_var4_1

donc sa coinside avec cette image. 
des soyouz 5 avec des RD171 (4chambre) autour et un soyouz 7 avec un RD180 au centre.
Par contre a t'on une estimation de la masse d’ergols des deux type de cores? car en voyant cette image je m’était dit que la capacité était la même et que  la différence de consommation des deux type de moteur permet d'avoir assez d'ergole dans le central pour continué après le largage des lateraux. mais si les deux type de cores on la meme capacité d'ergole au premier etage (au moins 75% de la masse au decollage). je vois pas comment avec une telle difference de puissance (quasiement 2) il peuvent etre independant, soit soyouz 5 serait surpuissant soit soyouz 7 ne decollerait pas
phenix
phenix

Messages : 2068
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 26 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


Pour la masse d'ergols je ne sais pas, mais l'article du lien de mon dernier message parle d'une masse totale du lanceur Soyouz-7 de 310 tonnes, très inférieure donc à la masse de Soyouz-5 (qui depasse les 500 tonnes).
J'imagine par ailleurs comme toi que les premiers étages des deux lanceurs ont des masses proches (la différence venant des moteurs, non des ergols)
(C'est assez frustrant de ne pas avoir accès aux articles bien illustrés de Zak)

narount

Messages : 437
Inscrit le : 26/06/2008
Masculin

Revenir en haut Aller en bas


Le premier moteur RD-171 MV pour la Soyouz-5 "Irtysh" est assemblé à la base de Moscou "NPO Energomash" et se prépare pour les essais de mise à feu.

Lanceur super-lourd russe : le retour ! - Page 9 1437

Lanceur super-lourd russe : le retour ! - Page 9 2112

@Rogozin

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22066
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Quatre pots d'échappement, cela doit dépoter !  :eeks:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13315
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Quatre chambres de combustion, quatre tuyères ....


Aurait-on un schéma de ce moteur RD 171 ?
montmein69
montmein69

Messages : 17577
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Simple observation: on notera que sur la première photo les tuyères portent l'inscription (dans le sens du moteur installé): RD 171MVDI
et sur la seconde apparait l'inscription RD 171MV en sens inversé. Même moteur ou ?
RD107
RD107
Donateur
Donateur

Messages : 967
Inscrit le : 17/04/2007
Age : 71 Masculin
Localisation : France - Nord

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Suite à la remarque de montmein69, j'ajoute une pompe commune aux quatre tuyères ou une pompe par moteur ?
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13315
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Il y a deux générateurs de gaz mais une seule turbopompe

le détail complet RD170/RD171: http://www.lpre.de/energomash/RD-170/index.htm
RD107
RD107
Donateur
Donateur

Messages : 967
Inscrit le : 17/04/2007
Age : 71 Masculin
Localisation : France - Nord

Revenir en haut Aller en bas


Merci RD107, tu me donnes une rapide réponse sur ce sujet fondamental du RD-170/171. Les schémas sont explicites. :up8:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13315
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Et on enchaîne les nouveaux noms : le STK deviendrait le Don (le fleuve).
Pour les francophones cela sonne bizarrement comparés aux jolis Irtych ou Ienisseï.

http://www.russianspaceweb.com/

narount

Messages : 437
Inscrit le : 26/06/2008
Masculin

Revenir en haut Aller en bas


Non, c'est vrai, le lanceur change de nom ? Don... du ciel
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13315
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@narount a écrit:Et on enchaîne les nouveaux noms : le STK deviendrait le Don (le fleuve).
Pour les francophones cela sonne bizarrement comparés aux jolis Irtych ou Ienisseï.

http://www.russianspaceweb.com/

Ce n'est pas un nouveau nom. Le projet STK comprend deux lanceurs :

- le STK-1 Ienisseï (88t en LEO)
- le STK-2 Don (130t en LEO)

Voir à ce sujet la toute fin de ma vidéo sur les lanceurs russes :



Toutefois, on apprend aujourd'hui que le projet n'a pas été accepté par le Gouvernement russe, et que Roscosmos doit retourner à la planche à dessin.

https://ria.ru/20190305/1551550089.html

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9766
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Qu'est-ce qui bloque ? Le coût ? Le planning ? L'architecture elle-même ? Un peu des trois ?
BBspace
BBspace
Rédacteur
Rédacteur

Messages : 2264
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 72 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas


@BBspace a écrit:Qu'est-ce qui bloque ? Le coût ? Le planning ? L'architecture elle-même ? Un peu des trois ?

Ou simplement l'utilité....
Lunarjojo
Lunarjojo
Donateur
Donateur

Messages : 2841
Inscrit le : 03/01/2008
Age : 67 Masculin
Localisation : Epinal

Revenir en haut Aller en bas


Avec Google traduction:
"Selon une autre source de RIA Novosti, le projet de fusée super lourde aurait été renvoyé pour révision, car il n’était pas coordonné depuis longtemps avec le programme de recherche et d’exploration de la Lune et n’était pas tourné vers l’avenir."
Arès F
Arès F

Messages : 431
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 53 Masculin
Localisation : Québec, CA

Revenir en haut Aller en bas


@Lunarjojo a écrit:
@BBspace a écrit:Qu'est-ce qui bloque ? Le coût ? Le planning ? L'architecture elle-même ? Un peu des trois ?

Ou simplement l'utilité....

Le programme lunaire habité est une volonté poutinienne, et le Gouvernement poutinien ne va donc certainement pas remettre en cause son utilité !

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9766
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas

Page 9 sur 11 Précédent  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum