Politique spatiale de Donald Trump, 45e président des Etats-Unis

La place du spatial dans les programmes des candidats démocrate et républicain à l’Élection Présidentielle américaine de 2020 (à un mois du scrutin…)

jassifun a écrit:La place du spatial dans les programmes des candidats démocrate et républicain à l’Élection Présidentielle américaine de 2020 (à un mois du scrutin…)

Oula, il n'y a pas un gros support de la population pour les missions lunaires et martiennes (tout en bas)
À l'inverse, l'étude du climat et la détection d'astéroïdes frôleurs ont le vent en poupe !
Ces résultats me paraissent presque bizarres, venant des américains...

Les opposants de principe ("should not be done") sont quand même minoritaires.

Pour ce qui est du programme électoral, si je comprends bien, Biden n'étant pas assez gonflé pour annuler Artemis, le solution douce serait de diluer le programme Artemis dans le temps, pour, peut-être, débarquer sur la Lune dans les années 30.

jassifun a écrit:La place du spatial dans les programmes des candidats démocrate et républicain à l’Élection Présidentielle américaine de 2020 (à un mois du scrutin…)

Cette synthèse semble très pertinente (moins en ce qui concerne l'orthographe...). Effectivement, l'éventuelle victoire Démocrate risque de retarder le retour des hommes sur la Lune.

Ce sondage n'est pas logique....Pourquoi ramener de la matière première depuis l'espace est plus prioritaire que d'aller sur la Lune?  A-t-on jamais réussi à vendre des objets fabriqués dans l'espace ? (C'est un rêve non réalisé depuis 1973). Et les retombées (spinoffs) ? Ca ne vient pas automatiquement! Il n'y a pas de questions du rôle de la station spatiale ni du LOP-G....Et il y a des engagements internationaux à respecter !

Raoul a écrit:Ce sondage n'est pas logique....Pourquoi ramener de la matière première depuis l'espace est plus prioritaire que d'aller sur la Lune?    !

Sans doute le résultat de l'intense battage médiatique autour de ces sociétés qui nous annoncent, entre douce rêverie et escroquerie, que demain elles exploiteront les gisements faramineux de l'espace .... alors que sur Terre on renonce à mettre en exploitation un gisement lorsqu'il faut pour cela construire quelques centaines de kilomètres de chemin de fer.

lambda0 a écrit:
Pour ce qui est du programme électoral, si je comprends bien, Biden n'étant pas assez gonflé pour annuler Artemis, le solution douce serait de diluer le programme Artemis dans le temps, pour, peut-être, débarquer sur la Lune dans les années 30.

N'oublions pas que jusqu'à 2019 ... le plan NASA était de développer/qualifier les moyens à utiliser pour réaliser Artemis III en 2028 (avec la Gateway opérationnelle).
Et il y avait pas eu mal d'avis exprimés soutenant que planifier cela pour 2024 était plutôt hasardeux.

Il existe des photos avec Lori et Elon ensembles....Je n'ai pas trouvé avec Dava Newman. Lori ne s'est pas fait beaucoup d'alliés au congrès quand elle a démontré que l'ancienne manière de travailler avec les contractants ressemblait trop au système soviétique qu'ils ont combattu. Elle est convaincue qu'il faut laisser de la place aux nouveaux (et tout prouve qu'elle a raison). Une femme à la tête de la NASA pour remplacer Bridenstine si Donald s'en va ? Une ancienne astronaute? Gwynn? .....naaah. La NASA doit choisir entre deux mondes et insister auprès du congrès pourquoi choisir de nouveaux acteurs est dans l'intérêt du pays.

Bon, sauf surprise, la future politique spatiale de Donald Trump semble bien s'acheminer vers un programme d'exploration de ses terrains de golf.
Biden n'annulera probablement pas Artemis, mais le débarquement sur la Lune (au moins par la NASA...) attendra peut-être bien quelques années de plus.
Mais on a appris à être patient...

Je pour ta 1ère phrase.

Disons qu'il devra se contenter - peut-être (mais avec une forte probabilité : il faut rester prudent ) -  de terrains de golf terrestres  et non lunaires !

Par le photographe d’AP @evanvucci

Souhaitons que dans quelques temps un nouveau sujet s'ouvre avec un titre moins personnalisé : "Politique spatiale des USA "

Présidentielle américaine: en cas de défaite, Donald Trump pourrait se représenter en 2024  

jassifun a écrit:Présidentielle américaine: en cas de défaite, Donald Trump pourrait se représenter en 2024  

Même pas peur  ! 
D'ici là, on peut supposer que les Républicains auront d'autres candidats à proposer à l'investiture !

En 2024 le futur candidat ira peut etre de meeting en meeting en Starship.

Giwa a écrit:Souhaitons que dans quelques temps un nouveau sujet s'ouvre avec un titre moins personnalisé : "Politique spatiale des USA "

Je ne vois pas trop ce que ça apporterait. Avec un fil personnalisé, c'est plus facile de suivre les orientations que chaque président met en oeuvre (ou ESSAYE de mettre en oeuvre).

• Politique spatiale de George W. Bush
  
• Politique spatiale selon l'administration Obama
  
• Politique spatiale de Donald Trump, 45e Président des USA

Thierz a écrit:

Giwa a écrit:Souhaitons que dans quelques temps un nouveau sujet s'ouvre avec un titre moins personnalisé : "Politique spatiale des USA "

Je ne vois pas trop ce que ça apporterait. Avec un fil personnalisé, c'est plus facile de suivre les orientations que chaque président met en œuvre (ou ESSAYE de mettre en œuvre).

• Politique spatiale de George W. Bush
  
• Politique spatiale selon l'administration Obama
  
• Politique spatiale de Donald Trump, 45e Président des USA
  

Je prenais exemple sur le sujet "Politique spatiale française " , mais effectivement cela se discute surtout avec ce que j'ai souligné de ton message .

Ce qui est bien avec la politique spatiale française, c'est que c'est toujours la même, elle ne change pas avec les présidents

Thierz a écrit:

Giwa a écrit:Souhaitons que dans quelques temps un nouveau sujet s'ouvre avec un titre moins personnalisé : "Politique spatiale des USA "

Je ne vois pas trop ce que ça apporterait. Avec un fil personnalisé, c'est plus facile de suivre les orientations que chaque président met en oeuvre (ou ESSAYE de mettre en oeuvre).

• Politique spatiale de George W. Bush
  
• Politique spatiale selon l'administration Obama
  
• Politique spatiale de Donald Trump, 45e Président des USA
  

De plus, il existe déjà des sujets thématiques qui s'inscrivent dans la continuité des différentes administrations (spatial militaire, etc).

David L. a écrit:

Thierz a écrit:

Je ne vois pas trop ce que ça apporterait. Avec un fil personnalisé, c'est plus facile de suivre les orientations que chaque président met en oeuvre (ou ESSAYE de mettre en oeuvre).

• Politique spatiale de George W. Bush
  
• Politique spatiale selon l'administration Obama
  
• Politique spatiale de Donald Trump, 45e Président des USA
  

De plus, il existe déjà des sujets thématiques qui s'inscrivent dans la continuité des différentes administrations (spatial militaire, etc).

Bien , il est vrai que le titre :" La politique Spatiale Française " n'est plus celle de jadis et nos rêves de grandeur se sont évanouis. comme Thierz me l'a fait doucement comprendre et alors si on la personnalisait en citant nos derniers Présidents , ce serait un sujet quasiment vide    
Donc, j'étais complètement en dehors de la plaque et le temps de la création du CSG est bien loin et maintenant pour nous la discussion se résume à savoir combien de temps il survivra sans volontarisme.
Donc, vous avez raison !

On aurait déjà pu éviter de donner à une de nos taxes les plus impopulaires le nom de notre centre spatial

lambda0 a écrit:On aurait déjà pu éviter de donner à une de nos taxes les plus impopulaires le nom de notre centre spatial

 ! Toujours dans l'humour noire ou plutôt  en riant jaune , pour en revenir à l'élection présidentielle américaine , trouvé sur un article du journal Libération : https://www.liberation.fr/planete/2020/11/05/iran-russie-chine-venezuela-la-mine-rejouie-des-ennemis-de-washington_1804699

«Pékin est une For Biden City»

Côté chinois, pas de réaction officielle, mais des signes qui ne trompent pas. Ce jeudi matin, Hu Xijin, rédacteur en chef du Global Times, journal très proche du régime, a twitté une capture d’écran d’un post anonyme. «Si Biden est élu, je suis sûr que la relation entre les Etats-Unis et la Chine va se normaliser. Car Pékin est une For Biden City [littéralement "ville pour Biden", jeu de mots avec “Forbidden City", la Cité interdite, ndlr]» avec ce commentaire : «De la part d’un citoyen intelligent.» Ecrit en anglais sur Twitter (interdit en Chine), le message est clair.

Difficile de prévoir, car même si la victoire de Biden semble de plus en plus se dessiner, ce qu'il voudra impulser au niveau des relations internationales (si modification notable ) devra tenir compte de l'avis des deux chambres.
Or lors du scrutin qui renouvelait une fraction des élus ..... les républicains ont bien résisté et donc déception chez les démocrates qui n'obtiennent pas la majorité au Sénat. Même si dans la majorité républicaine ils ne sont pas tous trumpistes radicaux, il ne feront pas de cadeaux à Biden dont la latitude d'agir sera étroite.
De plus les ajouts dans le programme de campagne démocrate de propositions pour se rallier l'aile gauche pour le scrutin avaient pu susciter des espoirs. Mais,  au vu de certains échecs de candidats,  le parti démocrate va probablement se recentrer, et les espoirs s'évaporer ou même "partir en fumée". Ce recentrage va doucher les espoirs de ceux qui auront voté Biden surtout pour éliminer Trump.

Pour ce qui est de la politique spatiale ..... ce qui pourrait changer, c'est le délai pour débuter les vols habités vers la Lune. Par exemple un retour au scénario initial qui préparait Artémis III pour 2028 ????

montmein69 a écrit:Difficile de prévoir, car même si la victoire de Biden semble de plus en plus se dessiner, ce qu'il voudra impulser au niveau des relations internationales (si modification notable ) devra tenir compte de l'avis des deux chambres.
Or lors du scrutin qui renouvelait une fraction des élus ..... les républicains ont bien résisté et donc déception chez les démocrates qui n'obtiennent pas la majorité au Sénat. Même si dans la majorité républicaine ils ne sont pas tous trumpistes radicaux, il ne feront pas de cadeaux à Biden dont la latitude d'agir sera étroite.
De plus les ajouts dans le programme de campagne démocrate de propositions pour se rallier l'aile gauche pour le scrutin avaient pu susciter des espoirs. Mais,  au vu de certains échecs de candidats,  le parti démocrate va probablement se recentrer, et les espoirs s'évaporer ou même "partir en fumée". Ce recentrage va doucher les espoirs de ceux qui auront voté Biden surtout pour éliminer Trump.

Pour ce qui est de la politique spatiale ... ce qui pourrait changer, c'est le délai pour débuter les vols habités vers la Lune. Par exemple un retour au scénario initial qui préparait Artémis III pour 2028 ????

Effectivement Joseph Biden devra être prudent dans sa politique extérieure,  à part sur le climat où il rejoindra les accords sur le climat , mais là encore avec mesure. Il doit rechercher à atténuer la polarisation de la société américaine. Sur le plan intérieur, il lui faudra apaiser cette société américaine profondément divisée : vaste tâche ! 
Quant à la politique spatiale, effectivement la nouvelle course vers la Lune sera moins effrénée . Mais là encore il devra tenir compte des industries spatiales à ne pas pénaliser en leur coupant des crédits, surtout que dans ce domaine des démocrates comme des républicains sont pour une politique volontariste.
N. B: Certes ,on peut considérer que nous sommes hors sujet en parlant de J. Biden et de sa future politique , mais tant que sa future investiture n'est pas officialisée ,on ne peut pas ouvrir un nouveau sujet !

On va pouvoir changer le titre de ce sujet.