SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

8 min 20 comme prévu

Le monsieur a dit que c’était de l’isolation  en liège ajoutée après le premier essai qui brûlait

Une conférence de presse est prévue dans 2 heures.

Fabien0300 a écrit:8 min 20 comme prévu

499,6 secondes exactement, soit 8 minutes 19 secondes et 60 centièmes (chrono visible sur une des caméras au moment de l'arrêt).

Joli tir statique bravo 

Ce test 8 du "Green Run" est sans aucun doute un total succès. 
On va pouvoir assister à la suite des préparatifs avec notamment un transfert du 1er étage vers le KSC.

Quelle bonne nouvelle. Les USA vont l'avoir leur super lanceur !

Fabien a écrit:Ce test 8 du "Green Run" est sans aucun doute un total succès. 
On va pouvoir assister à la suite des préparatifs avec notamment un transfert du 1er étage vers le KSC.

Quelle bonne nouvelle. Les USA vont l'avoir leur super lanceur !

Pour l'instant ça a l'air bon mais attendons la conf

"L'étage principal a obtenu un A+ aujourd'hui."

Le directeur John Honeycutt explique que toutes les données de la mise à feu statique semblent jusqu'à présent nominales. Il y a encore beaucoup plus données à parcourir dans les prochains jours

"Besoin de mener une étude interne sur le moment où nous pouvons faire une mission lunaire. Cela prendra quelques mois pour y arriver, nous devons regardez les budgets et la cadence."

"Il faut faire les choses une étape à la fois pour savoir quand nous pourrons faire Artemis I. Nous cherchons des opportunités cette année, mais nous vous tiendrons au courant des progrès."

"Nous avons obtenu un très bon soutien de la part de Biden à tous les niveaux. Trajectoire optimiste. Heureux de les voir communiquer leur soutien à Artemis et Moon / Mars. Ils ont adopté les objectifs globaux. Nous avons obtenu un soutien excité."

L'arrivée au KSC est visée pour fin avril

La mise à feu statique était visible depuis l'espace

https://twitter.com/NASA_SPoRT/status/1372654737066168325?s=20

Une grande étape franchie !

Excellente nouvelle
Très très hâte de voir le SLS prendre son envol :)

En route vers la Lune !!

Magnifique!!! Quel début d’année 2021 exceptionnel pour le spatial

AVENTURESDANSLESPACE a écrit:Enorme bévue dans Futura Sciences le SLS a une poussée de 800 000 tonnes


"Concrètement, ces derniers ont été allumés durant huit minutes, brûlant quelque 2,6 millions de litres de carburant et produisant une poussée de près de 800.000 tonnes. Il s'agit de la poussée produite dite au niveau de la mer, c'est-à-dire sur le pas de tir, au moment du décollage. En altitude, la poussée cumulée des moteurs est plus forte, un peu moins d'un million de tonnes."

Au contraire c'est une excellente nouvelle les Américains vont finalement avoir un lanceur hyper-lourd capable de satelliser plusieurs dizaines de milliers de tonnes en LEO. On sait qu'entre la planche à dessin et le produit final il y a toujours une marge d'erreur 

L'ESA est contente

https://twitter.com/esaspaceflight/status/1372950632412381190?s=20

ESA a écrit:

"L'équipe derrière les modules de service européens félicite @NASA
pour ce test impressionnant. Nous sommes impatients d'intégrer le
vaisseau spatial @NASA_Orion terminé comprenant le matériel européen et prenant en charge le premier @NASAArtemis
lancement autour de la Lune. "

Communiqué de la NASA :
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-mega-moon-rocket-passes-key-test-readies-for-launch


Concernant la poussée maximale atteinte :

during today’s test the core stage of the rocket generated more than 1.6 million pounds of thrust within seven seconds

il faut ensuite se débrouiller avec les unités du système impérial. Ce n'est pas nouveau que les USA s'accrochent à cet ancien système .... et boudent le système international.

http://www.the-converter.net/fr/masses/lb/kg

La conférence de presse d'après test :

Quand sa nomination sera confirmée par le Sénat, Bill Nelson devrait s'atteler à reformuler le calendrier des vols Artemis I, II et III.
La "maladie chronique" des retards et glissements qui se succèdent devraient aussi l'inciter à cultiver le "réalisme pragmatique", et la nécessité d'assez rapidement, devoir soutenir les demandes de budgets complémentaires - à ceux déjà votés" pour que ces trois premières missions puissent se réaliser avec toute les réalisations techniques requises (SLS, Orion, HLS, Gateway ?)

Première étape : choisir un créneau plausible pour lancer Artemis I. fin 2021 ? début 2022 (ce qui rendrait probable un glissement d'Artémis II) ?

NASA Acting Administrator Steve Jurczyk said in an interview March 17. .../cut/....

If the test does go well, he said the agency should be able to soon confirm a launch date for the Artemis 1 mission, which will use the core stage being tested at Stennis. That mission is currently projected to launch in November. “I think that, within probably just a few weeks, they’ll take a look at the schedule one more time and confirm whether we can make November of this year or if we need to go out a little bit.”

.../cut/...
"I think in a few weeks we’ll know if November is possible or we need to push it out maybe a month or two,” he said.

De toute façon .... le nouvel administrateur Bill Nelson aura son mot à dire.

Je ne vois pas très bien - actuellement - la corrélation entre Artemis I et Artemis II. Il n'y a pour autant que je lise aucun retard connu sur le Orion pour Artemis II ni sur le SLS-2. Le SLS 2 n'a pas de green run et Orion ne va pas faire un tour à Plum Brook comme le premier. Donc les aléas, quels pourraient-ils être ? 

Je pense que les aléas pouvant influer sur la date d'Artemis II seront au moment de la mission Artemis I elle-même.

Un article de NSF ....sur la poursuite des préparatifs au KSC.

Titre : EGS synchronizing Artemis 1 Orion, SLS Booster preps with Core Stage schedule
https://www.nasaspaceflight.com/2021/03/egs-aligns-artemis-1-schedule/

Un long programme de tests sera effectué lorsque le core en provenance de Stennis (arrivée prévue fin avril) sera assemblé avec les boosters et l'étage ICPS incluant Orion
Un délai incompressible de 10 mois est prévu pour réaliser toutes les opérations requises et alors donner la possibilité du lancement d'Artemis I

“We know the flow once we get the Core Stage but at this point there is still work to be defined, traveled work, that will have to be performed,” Cliff Lanham, NASA Senior Vehicle Operations manager for EGS at KSC, said. “So what I would tell you is that from that standpoint we fully expect it to take, once the Core Stage arrives on dock, ten months to get everything completed and to get the vehicle to launch ready.”

Note : compte tenu de ces indications de dates, hormis glissements toujours possibles, on aurait donc possibilité de lancement à partir de mars 2022.
on peut donc éventuellement indiquer dans le titre :
à la place de (février 2022 ?)
NET mars 2022

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1377281287354998787?s=20

NASA a écrit:

L'équipe EGS Multi-Payload Processing Facility (MPPF) a récemment installé le @esa
logo sur le module de service de @NASA_Orion. Gwen Sisto, responsable de l'ingénierie de fabrication chez ESA Airbus, a donné un coup de main.

Sur reddit ... le sondage prévisionnel d'avril sur le lancement d'Artemis I ...... penche majoritairement sur 2022 ..... mais avec une répartition dispersée .... sur quel trimestre

https://www.reddit.com/r/SpaceLaunchSystem/comments/mis4o9/april_2021_artemis_1_monthly_launch_date_poll/

Il y a même l'option "never" pour ceux qui fulminent au seul nom de ce lanceur

Mais comment peut-on être anti SLS ? Je trouve SPX exemplaire, Virgin Galactic aussi, mais SLS reste pour moi un des très gros projets Américains. Bon, je ne crache pas plus sur les projets chinois qui sont tous aussi intéressants. Du point de vue astronautique nous vivons une période extraordinaire. SLS en fait partie...