C'est bien sûr un avis qui n'engage que moi, mais il serait plus clair (je sous-entend bien sûr moins trompeur) d'annoncer la masse de ce qui arrive en GTO. On compte alors bien dans la CU la masse d'ergol pour circulariser l'orbite et atteindre le GTO.
Mais évidemment chacun son point de vue et son interprétation. Ce ne sont après tout que des chiffres.
Il faudrait arrêter d'ergoter sur cette question. Si une charge utile est injectée en sub-GTO c'est qu'elle est conçue pour l'être (ergols suffisants pour compléter l'orbite GTO puis pour circulariser en GEO tout en en gardant suffisamment pour les corrections orbitales durant toute la durée de vie nominale du satellite) et qu'elle aurait été injectée avec les mêmes paramètres orbitaux sub-GTO si le client s'était adressé à un autre opérateur. Par contre, ce en quoi la question que tu soulèves est intéressante, c'est qu'on n'a pas de métrique universelle qui nous permettent de comparer les masses injectées en orbite par différents tirs en tenant compte des paramètres orbitaux respectifs. Au lieu de comparer les masses par catégories d'orbites, une comparaison des impulsions (ΔV x M) serait plus judicieuse.
David L. Modérateur
Nombre de messages : 16941 Age : 46 Localisation : Troisième planète Date d'inscription : 16/08/2009
C'est bien sûr un avis qui n'engage que moi, mais il serait plus clair (je sous-entend bien sûr moins trompeur) d'annoncer la masse de ce qui arrive en GTO. On compte alors bien dans la CU la masse d'ergol pour circulariser l'orbite et atteindre le GTO.
Mais évidemment chacun son point de vue et son interprétation. Ce ne sont après tout que des chiffres.
Il faudrait arrêter d'ergoter sur cette question. Si une charge utile est injectée en sub-GTO c'est qu'elle est conçue pour l'être (ergols suffisants pour compléter l'orbite GTO puis pour circulariser en GEO tout en en gardant suffisamment pour les corrections orbitales durant toute la durée de vie nominale du satellite) et qu'elle aurait été injectée avec les mêmes paramètres orbitaux sub-GTO si le client s'était adressé à un autre opérateur. Par contre, ce en quoi la question que tu soulèves est intéressante, c'est qu'on n'a pas de métrique universelle qui nous permettent de comparer les masses injectées en orbite par différents tirs en tenant compte des paramètres orbitaux respectifs. Au lieu de comparer les masses par catégories d'orbites, une comparaison des impulsions (ΔV x M) serait plus judicieuse.
C'était l'objet du graphique ci-dessous. Il va être complété au fur et à mesure des lancements de block 5. Celui regroupant toutes les versions est moins clair (trop de versions du lanceur).
Oui ils visent le 9 en Floride pour le début de la fenêtre : c'est bien un report de 24 h : ce sera en fait le 10 à 3h28 UTC la fenêtre courant jusqu'à 7h28
(Reddit, Spaceflight Now)
David L. Modérateur
Nombre de messages : 16941 Age : 46 Localisation : Troisième planète Date d'inscription : 16/08/2009
La Falcon a été sortie du hangar et positionnée verticalement sur le pad 40 à 21h20. Tout se déroule bien pour le moment pour le lancement prévu à 5h28 (heure de France).
MRS
Nombre de messages : 257 Age : 63 Localisation : PARIS Date d'inscription : 18/02/2017
Il ne va pas falloir trainer pour ramener l'étage 1049...
Ca devrait passer :
Maintenant que le lancement et la récupération sont réussis-encore à SpaceX-on va suivre ce retour de OCISLY en espérant que Florence ne le rattrapera pas !
Wakka Admin
Nombre de messages : 19243 Age : 59 Localisation : Orvault 44 Date d'inscription : 10/07/2008
Mon service de relecture de vos publications (orthographe, grammaire, typographie, mise en page...) est en pause, je manque de temps libre 
à SpaceX-on va suivre ce retour de 
