[CLPS] - Astrobotic - Peregrine - 2022

Astrobotic Technology Inc. a choisi ULA pour lancer son atterrisseur lunaire Peregrine en 2019. Il doit permettre d'acheminer 35 kg de charge utile à la surface de notre satellite naturel.

https://www.astrobotic.com/2017/7/26/astrobotic-and-united-launch-alliance-announce-mission-to-the-moon
https://spaceflightnow.com/2017/07/26/commercial-lunar-mission-signs-up-with-atlas-5-for-launch/

J'ai posé une question sur twitter à Tory Bruno, le PDG d'ULA et j'ai reçu une réponse. 

Sur le lanceur Atlas V, l'atterrisseur Peregrine devrait être une charge utile secondaire.
https://twitter.com/torybruno/status/890619121552965632
Reste à voir quel type de charge utile principale est compatible avec le lancement d'une charge utile secondaire vers la Lune.

David L. a écrit:J'ai posé une question sur twitter à Tory Bruno, le PDG d'ULA et j'ai reçu une réponse. 

Sur le lanceur Atlas V, l'atterrisseur Peregrine devrait être une charge utile secondaire.
https://twitter.com/torybruno/status/890619121552965632
Reste à voir quel type de charge utile principale est compatible avec le lancement d'une charge utile secondaire vers la Lune.

Peut-être une autre charge vers la lune ? :)

Edit : cheapau pour le tweet!

Une seconde réponse vient d'arriver.  

Toutes les orbites de transfert à haute énergie sont compatibles avec le lancement vers la Lune de cette charge utile secondaire.

Donc je suppose un tir en GTO, puis le Centaur sera réallumé. 
https://twitter.com/torybruno/status/890626383847673856

Premier lancement de l'atterrisseur en 2021

https://www.americaspace.com/2019/08/19/first-vulcan-to-launch-americas-return-to-the-moon-with-peregrine-lander-in-2021/

Instrumentation scientifique embarquée (à gauche)

Le patch de la mission

Le site choisi pour cette 1ère mission robotique du programme CLPS est LACUS MORTIS (45° Lat) :

La liste des instruments qu'emportera l'atterrisseur PEREGRINE (extrait du site d'Astrobotic) :

Cette mission sera l'occasion de tester différents robots mobiles :

- Asagumo Rover :



- Iris Lunar Rover



- Yaoki Lunar Rover

Idéalement, il faudrait vite se fixer des règles sur qui peut aller où, et des règles pour ce qu'on peut laisser et faire sur place, si plein de compagnies privées se mettre à faire joujou sur la Lune, on va vite avoir des problèmes et des pertes d'un point de vue scientifique.

On va se retrouver avec plein de cadavres de sondes et de robots dans les endroits a priori les plus intéressants.

Mais bon, qui serait en mesure de fixer des règles pour l'environnement qui s'appliquent dans l'espace, quand on a déjà du mal ici bas...

En fouillant un peu sur net, il est maintenant évident que le lancement n'aura pas lieu comme écrit dans le titre du sujet au "4e trimestre 2021" mais en 2022... par une Vulcan d'ULA.

https://spacenews.com/masten-delays-first-lunar-lander-mission/ a écrit:Astrobotic’s Peregrine lunar lander had also been scheduled to launch in late 2021 as the payload on the inaugural launch of United Launch Alliance’s Vulcan Centaur. However, ULA has said in recent weeks that the first Vulcan launch had been delayed to 2022 because of customer payload delays.

While Astrobotic hasn’t made a public announcement about the schedule for Peregrine, John Thornton, chief executive of the company, told SpaceNews June 23 that the mission is now scheduled for launch in 2022.

Wakka a écrit:

https://spacenews.com/masten-delays-first-lunar-lander-mission/ a écrit:Astrobotic’s Peregrine lunar lander had also been scheduled to launch in late 2021 as the payload on the inaugural launch of United Launch Alliance’s Vulcan Centaur. However, ULA has said in recent weeks that the first Vulcan launch had been delayed to 2022 because of customer payload delays.

L'argumentation d'ULA semble un peu biaisée.
Il y a sans doute des fournisseurs de "payload" qui ont du mal à tenir les délais (i.e. sont en retard ) et ne livreront pas leur charge pour intégration au lanceur avant 2022 (sans qu'on sache d'ailleurs pour quel trimestre ce serait faisable).
Mais mettre "sous le tapis" que le vol du Vulcan n'aurait pas pu avoir lieu de toute façon avant fin 2021 ..... sauf miracle notamment sur le BE4 modèle vol ..... c'est une sacré pirouette.

Que ce soit en janvier ou en mai ou même plus tard, cette mission va vite arriver et elle promet une grande exaltation.
Restez "focus" sur les instruments embarqués. On vit une petite révolution robotique quand même. 

Un jour, on verra l'explorateur de Boston Dynamics fouiner pour notre compte, sur la Lune.

Sur cette image à côté du patch, la vue de l'atterrisseur sur le sol lunaire montre que le chargement des différents instruments embarqués, va nécessiter leur déploiement (en restant liés à l'atterrisseur pour certains) mais aussi des systèmes de dépose, notamment pour ce qui sera des "véhicules" à tester. Cela sera réparti tout autour apparemment (???)

A-t-on idée si ce sera un système de dépose "général" conçu avec l'atterrisseur ? ou bien si chaque constructeur de "rover" devra concevoir la façon de le déposer au sol et fournir le matériel* adéquat ?
* rampe de descente ? treuil ? ascenseur ?

Il existe un manuel destiné au client: PDF

Il est indiqué en page 35 que l'utilisateur choisit son mécanisme de déploiement dans la mesure ou celui-ci n'emploie pas de pyrotechnie, qu'il ne génère qu'un minimum de débris, qu'il n'inflige aucun choc à Peregrine et que le mécanisme soit logé dans l'unité dédiée à la CU.
Astrobotics recommande une libération de type "dépose".

Il est intéressant de noter que le déploiement peut se faire aussi bien en orbite qu'à la surface.

Photo de l'intrument Neutron Spectrometer System (NSS)

L'instrument Msolo (spectromètre de masse) :

L'instrument SEAL (Surface and Exosphere Alterations by landers) :

Fabien a écrit:Il existe un manuel destiné au client: PDF

Il est indiqué en page 35 que l'utilisateur choisit son mécanisme de déploiement dans la mesure ou celui-ci n'emploie pas de pyrotechnie, qu'il ne génère qu'un minimum de débris, qu'il n'inflige aucun choc à Peregrine et que le mécanisme soit logé dans l'unité dédiée à la CU.
Astrobotics recommande une libération de type "dépose".

Il est intéressant de noter que le déploiement peut se faire aussi bien en orbite qu'à la surface.

y-a-t-il des sociétés spécialisées dans la conception de tels systèmes de "dépose" ou c'est le constructeur qui doit concevoir ce système spécifique à son "colis" ?

A mon sens, c'est le client qui choisit son système de déploiement, qu'il sous-traite ou non la réalisation du mécanisme.

Belle photo du rover Iris qui va être déployé au cours de cette mission.

https://twitter.com/jeff_foust/status/1516863978072387589

A suivre avec grand intérêt !

Le rover Iris dont on parle plus haut ....




il va descendre de la plateforme - une fois l'alunissage réalisé - avec un plan incliné ?