Une nouvelle station russe après 2025 ?

montmein69 a écrit:Le module supplémentaire sera constitué de centrales inertielles (pour gérer avec les nouveaux programmes informatiques l'attitude de la station). Il devrait donc commander des moteurs d'orientation fournissant les impulsions nécessaires.
Le module NEM initial comportait-il déjà de tels moteurs (où sont-ils installés)  ? ou cela fait partie des modifications à réaliser (où seraient-ils installés*) ?
* si on a une idée ou des infos sur le sujet

Le NEM a déjà tout ce qu'il faut en termes de motorisation, vu qu'il était conçu pour rejoindre l'ISS de façon autonome.

nikolai39 a écrit:
Il ne faut pas oublier qu'arrêter le projet de station ROSS signifierait purement et simplement la fin de RKK Energuia. Et ça, c'est un argument qui pèsera très lourdement en faveur du projet, parce que personne ne veut que cette entreprise stratégique ferme.

Quels sont les autres projets/réalisations que KKK Energuia va poursuivre d'ici là puisque les financements pour le module NEM-1 de ROSS ne paraissent pas devoir être débloqués avant plusieurs années ? Une entreprise de cette taille et avec du personnel qualifié ... se retrouvant sans activité* .... est-ce tenable ?
* à tout le moins très réduite..... sauf peut-être pour des missiles  

N'oublions pas non plus que le lancement visé pour le premier module, c'est 2028. D'ici là, beaucoup d'eau aura coulé que ce soit dans le Potomac ou la Moskova.

Que le projet puisse survivre à une mise en sommeil .... on peut y croire. Mais si la Russie ne trouve pas les "partenaires"* qu'elle cible pour participer à la mise en service et à l'utilisation de la station ..... cela parait mal parti.

* il est certain que du côté de "l'occident" il n'y aura pas de candidats, mais du côté des "seigneurs des anneaux" auxquels se joindraient peut-être l'Inde,  la Corée du Nord, l'Iran, la Syrie .... certains pourraient utiliser cette opportunité d'accéder à l'espace.
Pour le Brésil la possibilité s'est probablement réduite depuis la défaite de Bolsonaro .... mais 2028 c'est loin.

montmein69 a écrit:Pour le Brésil la possibilité s'est probablement réduite depuis la défaite de Bolsonaro .... mais 2028 c'est loin.

Pourquoi cette remarque?
Lula est plutôt pro-russe au contraire.

Si j'élargis la réflexion quel avenir pour la Russie et ses 145 millions d'habitants en régression démographique forte sur un si vaste pays ultra riche, convoité par le monde entier ?

 
Si on excepte une démocratisation à l'occidentale (qui semble peu probable, vu le peu d'opposition organisée qu'il existe en Russie pour assurer une transition démocratique en bon ordre), il y a deux possibilités, je pense:

- soit la Russie devient encore un peu plus une grosse Corée du Nord, terrée derrière ses frontières, protégée par son arsenal nucléaire (pour autant qu'il fonctionne encore), ne produisant rien, ne vivant que de ses hydrocarbures, avec une population vieillissante et miséreuse qui ne profite nullement des richesses détournées par la petite élite dirigeante.

- soit les forces centrifuges causées par le tumulte d'un changement de régime (qui a peu de chance de se faire dans le calme) sont trop fortes et la Russie se disloquera, et sera dépecée par ses voisins (il me semble que la Chine est d'ailleurs très "présente" en Sibérie).

Personnellement, je penche pour la première éventualité. Mais au cas où se serait la seconde, il serait bien que nous autres Européens ne soyons pas les derniers à nous servir, ne serait-ce que pour éviter que la Chine ne se renforce trop.

[mod]Ce forum n'étant pas dédié à la géopolitique, merci de rester dans le thème du sujet qui est, on le rappelle, la station ROSS.[/mod]

Difficile à la géopolitique de ne pas s’inviter dans ce sujet comme d’ailleurs dans d’autres de ce forum….mais à chacun de rester raisonnable et de comprendre que les avis peuvent être dissemblables et d’éviter des professions de foi et  tout jugement de valeur et d’en se tenir le plus possible aux faites.Il faut avouer que l’exercice n’est pas facile en ces périodes. 
troublées 
Méfiez vous aussi de votre foie dans ces périodes de fêtes de fin d’année 

montmein69 a écrit:

nikolai39 a écrit:
Il ne faut pas oublier qu'arrêter le projet de station ROSS signifierait purement et simplement la fin de RKK Energuia. Et ça, c'est un argument qui pèsera très lourdement en faveur du projet, parce que personne ne veut que cette entreprise stratégique ferme.

Quels sont les autres projets/réalisations que KKK Energuia [...]

RKK, comme écrit ci-dessus. Le KKK, c'est autre chose...

David L. a écrit:

montmein69 a écrit:

Quels sont les autres projets/réalisations que KKK Energuia [...]

RKK, comme écrit ci-dessus. Le KKK, c'est autre chose...

Bonne rectification de David L. ! 
Il ne faudrait pas trop chargé la Russie de tous les péchés du monde 
Évidemment que ce lapsus doit être un coup de AI ( ou IA en français ) -qui a entendu plus parler dans ses banques de données du KKK que du RKK - et non directement de montmein69 

Sinon à la réflexion, pourquoi pas envisager une station russe pour 2025 ….ou un peu plus tard ! Ça évite le désœuvrement de certains ingénieurs en attendant des jours meilleurs ! Tous les humains ne sont pas aussi polyvalents que certains le pensent !

Bon, impliquer le correcteur automatique .... c'est tentant et çà peut faire illusion
Je crois plus simplement que c'est une faute de frappe de mon doigt
Et un oeil à balayage trop rapide au moment de la relecture.

Comme gage ..... je vais me mettre le doigt dans l'oeil

montmein69 a écrit:Bon, impliquer le correcteur automatique .... c'est tentant et çà peut faire illusion
Je crois plus simplement que c'est une faute de frappe de mon doigt
Et un oeil à balayage trop rapide au moment de la relecture.

Comme gage ..... je vais me mettre le doigt dans l'oeil

Non, ne fais pas ça !  …. J’ai peur ! 
Tu as notre absolution  pour finir dans de bonnes conditions l’année 2022 !