[Roumanie] ARCA Space

Attention, nos doutes ne disent pas que leur essai va rater ! Je ne présume pas de voir leur essai réussi, ou partiellement réussi.

Ce qui me dérange, c'est qu'ils ont été capables de lever des fonds et de baser un projet sur un postulat scientifiquement faux. Quelle que soit l'issue de leur test, il y a pour moi une sorte d' "escroquerie" à avoir fait croire à des investisseurs qu'ils venaient de trouver une idée révolutionnaire à laquelle les autres n'avaient pas pensé.

Je connais pas cette affaire et tout ce que j'en sais - c'est par notre forum.
Une question que je me pose: est-ce que ceux chargés de la communication n'auraient pas les connaissances scientifiques suffisantes et n'auraient pas bien compris les explications de leur concepteur - et c'est à leur niveau que cette explication erronée aurait pris corps ?
Mais maintenant que c'est en cours: attendons et nous verrons bien - surtout qu'il y a quant - même une possibilité de réussite - même sur des fondements faux.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que cela se produit dans l'histoire des sciences et des technologies.

Bien attendons le printemps maintenant ! Je suppose que c'est une des périodes optimales pour l'utilisation des ballons solaires : un air extérieur encore assez frais et un soleil déjà bien ardent capable de bien chauffer l'enveloppe et l'air intérieur de ce ballon solaire. Au moins par cette méthode, on ne consomme pas d'hélium qui coûte très cher et on peut récupérer le ballon - si on peut le suivre et attendre qu'il se refroidisse avec le soleil couchant.

J'y comprends rien, même pas en mouillant un oeil distrait sur les liens (URL). :scratch:

Dois-je comprendre que c'est le dernier étage qui est activé en premier, puis le second et enfin le premier sous lequel pendouille la charge utile :?:

Astro-notes a écrit:J'y comprends rien, même pas en mouillant un oeil distrait sur les liens (URL). :scratch:

Dois-je comprendre que c'est le dernier étage qui est activé en premier, puis le second et enfin le premier sous lequel pendouille la charge utile :?:

Une animation vaut mieux qu’à long discours et il suffit de revisionner le post envoyé par Well et on remarque que - contrairement à la disposition d’un immeuble – le premier étage de la fusée est en dessous du rez-de-chausée : le ballon solaire – et que pour continuer ainsi :le second étage est en dessous du premier, puis en dessous le troisième …et en bas le grenier : la charge utile ! ;)

Well a écrit:Pas d'info sur le lancement, je ne connaissait pas ce système, voila une vidéo du concept:

...ah, cela change de nos habitudes ! :)
Cordialement,
Giwa

Ah, oui Giwa, merci. Je peux enfin me raccrocher à ce fil (sic) la je vois que l'on cherche les "grosses ficelles" pour résoudre
le problème de l'envoi des charges utiles en vol balistiques. Je ne sais pas si un tel engin est rentable si on le compare à une Black Brant,
Terrier et autres Talos Castor mais pourquoi pas (?), quoique mobiliser un bateau de ce calibre pour suivre l'opération et pour récupérer
la charge utile me laisse sceptique (!)

Merci pour ce dessin animé.

Bien, il n'y a pas de quoi...surtout que c'est Well que nous devons remercier !
En tout cas ce qui me plait dans ce concept ...plus que les câbles et les étages inversés - surtout que par la suite pour Objectif Lune, on reviendrait à un ordre classique - c'est l'utilisation d'un ballon solaire qui évite toute montgolfière dangereuse en présence de propergols ou tout aérostat à hélium qui serait perdue après le largage . Bien sûr, on peut trouver cela très aléatoire puisque très dépendant du climat: c'est sûr qu'au large de la Bretagne, les créneaux de lancement ???
...mais au large de Dubaï par exemple cela serait intéressant ;) ... Pour la Mer Noire, attendons le retour des beaux jours avec du soleil et sans vent :)

Les pertes aérodynamique doivent etre plus important avec ce système, non ??
car non seulement y'a du perte du à l'atmosphère, mais en plus , du au gaz du moteur de l'étage du dessus en fonctionnement par rapport à l'étage du-dessous.


Je ne vois pas du tout l'avantage avec ce système :!:

Arca se prépare à charger leur dernière fusée, EcoRocket, sur un bateau de la marine en vue d'un lancement très prochainement.

Certes Giwa m'a éclairé sur ce qui me semblait être un obscur process, maintenant j'attends pour voir si j'ai au moins compris quelque chose à cette étonnante affaire ! 

Attention ce n'est pas la même fusée et donc pas la même système.

Voici une vidéo par Arca Space eux même sur le plan de vol.

tuyère aerospike !!
intéressant...

J'avais vu un reportage super intéressant sur les tuyères Aerospike




A voir si vous vous posez des question sur le principe de fonctionnement et le pourquoi du comment ;-)

Avec Arca Space, attendons de voir si elle vole vraiment et si c'est pas un mockup en placo

Pourquoi? Ces ailerons vissé comme une simple étagère Ikea ne te paraissent pas fiable?

La fusée n'est quand même pas sensée se tenir sur ces pieds-ci muni de 6 boulons chacun ? 

Mais non, "rassure toi" cette partie sera immergée 

Un article d'Eric Bottlaender qui fait l'historique de cette compagnie créée il y 24 ans...
https://www.clubic.com/mag/sciences/conquete-spatiale/dossier-455283-les-mille-et-une-vies-d-arcaspace-des-fusees-ou-des-arnaques.html

Perso, je n'y mettrai pas un kopek...

Ca sent quand même l'arnaque cette boite...

Bien résumé par "appliquer sur le long terme le modèle tâtonnant mis en place durant les deux décennies précédentes : promettre gros, montrer des maquettes, promettre un premier démonstrateur, faire de premiers tests beaucoup plus petits que prévu, puis, après quelques mois, promettre gros sur un autre projet" et ainsi de suite...

Bon résumé d'Astropierre

https://twitter.com/astropierre/status/1678061919163277312

Je ne connais pas dans le détail l'évolution de la gestion des "subsides" versées par l'UE depuis l'adhésion de ce pays, ainsi que les pratiques des entreprises roumaines qui en sollicitent et en perçoivent. Pas plus que d'autres "investisseurs" qui investissent    
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_Roumanie

Dans le cas de la société ARCA Space .... est-elle bénéficiaire su soutien de l'UE ? .... travaille-t-elle avec d'autres "partenaires" qui versent de l'argent sans trop se formaliser des activités un peu curieuses qui en découlent .....

Leur activité vu, les "images" postées n'est pas nulle .... peut-être cela suffit-il ? L'utopie créatrice débridée .... la projection dans le multivers sont à la mode. Et il peut y avoir des mécènes ....

source : https://www.linkedin.com/company/arcaspace



Mais si on ne peut manquer de s'interroger sur ce qu'ils proposent concrètement, cette image interpelle.
Peut-être seront-ils la solution cherchée pour la capsule habitée européenne ?


 

C'est curieux mais il me semble qu'un pionnier des moteurs fusée est mort, tué par l'explosion d'un moteur, oxygène-diésel-eau, si ma mémoire bat pas trop la campagne.
A voir si c'est la voie que cette entreprise veux suivre et si oui est-ce judicieux ?

Anovel a écrit:C'est curieux mais il me semble qu'un pionnier des moteurs fusée est mort, tué par l'explosion d'un moteur, oxygène-diésel-eau, si ma mémoire bat pas trop la campagne.
A voir si c'est la voie que cette entreprise veux suivre et si oui est-ce judicieux ?

Cette entreprise est surtout un énorme fake.
Voir un peu plus haut dans ce fil de discussion l'article de Bottlaender qui résume l'historique de cet attrape-nigaud aérospatial.