[ISS] Expédition 68

Il serait bien de s'assurer de l'état fonctionnel du Soyouz, car en cas d'évacuation d'urgence de la Station, il faut être sur de la sécurité des cosmonautes/astronaute.

Trouvé sur le net auprès d'un youtuber passionné (mais malheureusement on ne sait pas d'ou il tient ça). Donc ça vaut ce que ça vaut, c'est  a dire pas grand chose puisque sans source



La NASA a demandé à SpaceX si la capsule Crew Dragon pouvait potentiellement servir de retour alternatif pour les trois membres de l’équipage du Soyouz MS-22 de la station spatiale internationale !

Roscosmos est en effet à la recherche d'un plan de secours supplémentaire car l’enquête russe sur la fuite de liquide de refroidissement de son vaisseau prend un peu plus de temps que prévu et le retour est pour l'instant impossible.

Je vois mal comment cela serait acceptable en mode nominal car les cosmonaute arrivée en soyouz n ont qu une combinaison sokol incompatible avec les connexions du dragon. Bon après, si c est au court d une évacuation se serait peut-être plus sur que rentre dans un soyouz "troué"

La probabilité de la nécessité d'une évacuation complète de la station est sans doute très faible (cela n'est jamais arrivé).
Le problème pour les russes c'est que le Soyouz MS-23 qui pourrait être utilisé "en secours" n'est pas terminé .... donc pas opérationnel avant quelques mois (combien ? on a parlé d'au moins deux). De même y aurait-il un lanceur Soyouz disponible et configuré pour le lancer ?

Ils vont sans doute travailler sur l'hypothèse d'un retour avec le MS-22 ... en évaluant les risques qui seraient pris avec le système d'évacuation de la chaleur inopérant, et la durée minimale envisageable pour un retour rapide.
Cela impliquerait que l'électronique puisse supporter pendant cette durée une "certaine" augmentation de la chaleur interne sans "dérailler" (et que les cosmonautes le supporte aussi). Cela peut théoriquement se calculer .... et même (là, je suppute) être testé sur une capsule de test placé dans la chambre à vide.
On est clairement dans une situation totalement imprévue .... et la solution n'est pas simple à trouver.
C'est courant janvier qu'on devrait en savoir plus.

montmein69 a écrit:...
On est clairement dans une situation totalement imprévue .... et la solution n'est pas simple à trouver.
C'est courant janvier qu'on devrait en savoir plus.

Imprévue !

Dernièrement, j'étais en train de lire que pendant la période soviétique, ils n'envoyaient pas de vaisseau Soyouz sans en avoir un de prêt au cas où.
Le bon sens de l'époque se serait-il perdu ?

Je pense qu'il s'agit plutôt d'étudier de possibilité de faisabilité, afin d'écrire une procédure si iss devait être évacué en urgence avec un seul dragon disponible et donc un soyouz HS. au cas ou si jamais ... dans le cas ou l'évacuation de iss n'est pas nécessaire alors ça resterai comme ça, jusqu'a l'envoi du soyouz suivant a vide.

@VP
C'est un fait qu'il n'y a pas de Soyouz prêt à décoller.
La situation est-elle différente pour le Dragon ? La différence est peut-être que SX pourrait fournir un Dragon et une F9 reconditionnés très rapidement ?
Les agences spatiales suivent actuellement le principe qu'une capsule qui a pu s'amarrer à l'ISS est "assurée de rester complètement opérationnelle tant que sa durée limite n'est pas atteinte"* .... peut-être faut il sérieusement y réfléchir** ?
* et donc apte à tout moment de ramener ses passagers sur terre.
** d'autant que le nombre de micro-débris indétectables ne fait qu'augmenter

Atlantik a écrit:Je pense qu'il s'agit plutôt d'étudier de possibilité de faisabilité, afin d'écrire une procédure si iss devait être évacué en urgence avec un seul dragon disponible et donc un soyouz HS. au cas ou si jamais ... dans le cas ou l'évacuation de iss n'est pas nécessaire alors ça resterai comme ça, jusqu'a l'envoi du soyouz suivant a vide.

La situation actuelle est en violation des règles sécuritaires de l'ISS. "une place dans une capsule en état de marche pour chaque occupant de la station".
C'est une situation qui ne peut durer longtemps (sauf dérogation acceptée par les centres opérationnels - NASA et Roscosmos -  ce qui n'est pas le cas me semble-t-il).
A voir ce qu'ils vont décider, mais attendre la disponibilité du Soyouz MS-23 pour solutionner .... c'est quand même exposer les 3 cosmonautes russes occupants Prokopiev, Peteline et Rubio, (si cette improbable "évacuation complète urgente" survenait), à devoir utiliser le MS-22 défaillant.
A savoir si cela les exposeraient avec une probabilité faible ou élevée à un retour létal ?

vp a écrit:

montmein69 a écrit:...
On est clairement dans une situation totalement imprévue .... et la solution n'est pas simple à trouver.
C'est courant janvier qu'on devrait en savoir plus.

Imprévue !

Dernièrement, j'étais en train de lire que pendant la période soviétique, ils n'envoyaient pas de vaisseau Soyouz sans en avoir un de prêt au cas où.
Le bon sens de l'époque se serait-il perdu ?

Plus que le bon sens, ce sont surtout les moyens de l'époque qui se sont perdus...

Choros a écrit:Plus que le bon sens, ce sont surtout les moyens de l'époque qui se sont perdus...

Construire en avance ne coûte pas plus cher !
Au contraire cela limite l'impacte de l'inflation. Par contre, cela coûte des frais de stockage.
Il me semble que les Soyouz MS20 et 23 avait été construit en plus des 2 Soyouz annuels pour des vols touristiques 

Pour être plus précis, en février 2020, il était question de 3 Soyouz par an 2021, 22 et 23 : https://ria.ru/20200502/1570880184.html
et compte tenu des délais de fabrication ...

vp a écrit:

montmein69 a écrit:...
On est clairement dans une situation totalement imprévue .... et la solution n'est pas simple à trouver.
C'est courant janvier qu'on devrait en savoir plus.

Imprévue !

Dernièrement, j'étais en train de lire que pendant la période soviétique, ils n'envoyaient pas de vaisseau Soyouz sans en avoir un de prêt au cas où.
Le bon sens de l'époque se serait-il perdu ?

C'est toujours le cas. Il y a toujours un Soyouz prêt à décoller sur un préavis minimal de 45 jours. C'est pour cela que Soyouz MS-23 est déjà à Baïkonour.

Ces 8 satellites éjectés depuis l'ISS avec des immatriculations internationales 1998-067UQ à UX me laissent songeur. Cette méthode est déjà ancienne et perdure toujours à mon grand étonnement au moment où les lancements directs depuis la Terre se multiplient de façon spectaculaire ! 

L'équipage du Soyouz MS-22 (Prokopiev, Petelin, Rubio) fête aujourd'hui leur 100 jours en orbite.

Atlantik a écrit:Je pense qu'il s'agit plutôt d'étudier de possibilité de faisabilité, afin d'écrire une procédure si iss devait être évacué en urgence avec un seul dragon disponible et donc un soyouz HS. au cas ou si jamais ... dans le cas ou l'évacuation de iss n'est pas nécessaire alors ça resterai comme ça, jusqu'a l'envoi du soyouz suivant a vide.

Je ne vois pas comment on pourrait mettre trois personnes de plus dans un Dragon. L'espace disponible n'est pas énorme, il n'y a pas de siège, le système d'habitabilité n'est pas conçu pour, et le centre de gravité serait dans les choux.

Par ailleurs, Roscosmos a en permanence un Soyouz prêt à décoller en 45 jours, mais quid de SpaceX ? J'ai l'impression que cette entreprise dégage une telle impression de maîtrise de ses activités que des gens imaginent qu'ils peuvent lancer un Dragon en claquant des doigts, c'est-à-dire en moins de 45 jours. Je n'ai pas d'information particulière sur la question, mais je doute que ce soit le cas.

Pour mémoire, il n'y a que deux cas dans l'Histoire où un vaisseau était prêt à décoller "instantanément" en secours :

- pour Apollo-Soyouz, quand les Soviétiques craignaient un échec de Soyouz-19 et avaient donc préparé un second vaisseau au cas où.
- pour les missions Shuttle post-Columbia (la liste est ici : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Space_Shuttle_missions#Contingency_missions)

Ne fantasmons pas en imaginant que SpaceX a plein de Dragon dans un hangar et qu'il suffit de leur faire le plein pour qu'elles décollent le lendemain matin.

Et on a aussi le projet de sauvetage d'un équipage Skylab avec cinq personnes dans un CSM Apollo. Celui qui est exposé au KSC avait été modifié dans ce sens. Mais c'est bien un vaisseau modifié qui avait été conçu dans ce but. Pas un CSM lambda dans lequel on a fourgué trois personnes en plus dans les coins.

Quelques infos ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Skylab_Rescue

montmein69 a écrit:
c'est quand même exposer les 3 cosmonautes russes si cette improbable "évacuation complète urgente" survenait, à devoir utiliser le MS-22 défaillant.

Le Soyouz MS-22 n'est pas pour les trois cosmonautes russes. Il est pour Prokopiev, Peteline et Rubio.

Merci de relever ma bévue ... je corrige

Trois satellites seront éjectés depuis le module Kibo le 6 janvier 2023.

https://twitter.com/JAXA_Kiboriyo/status/1607571926863708160

Espérons que cette fournée de lancements de cubesats sera réussie.
Celle prévue lors du vol d'Orion avait pâti des reports de lancement et de batteries insuffisamment chargées (en fait elles se sont déchargées) pour plusieurs d'entre eux.

Question : les cubesats qui sont placés dans les dispenseurs de l'ISS sont-ils bien reliés en permanence à des chargeurs de la station pendant leur "temps d'attente" ? (raccordement avec l'ESM, qui n'était pas possible vu l'endroit* - Orion Stage Adapter - où ils étaient positionnés)

*  

Un lever de Soleil, vu par Koichi Wakata le 31 décembre 2022 en GMT (le 1^er janvier en heure du Japon) :



新年明けましておめでとうございます。ISSから撮影した日本時間での初日の出です。この卯年が皆さんにとって実り多き年になりますように。

Happy New Year. This is the first sunrise in Japan time taken from the ISS. May this Year of the Rabbit be a fruitful one for all of you.

Belle photo pour un bon souhait nippon. 

L'agence spatiale japonaise JAXA à déployer 3 cubesats depuis l'ISS. Les cubesats sont stockés dans le déployeur J-SSOD #24, qui a été apporté à l'ISS sur Dragon CRS-26 et transféré en interne vers le module Kibo.

- SuryaSat 1 de l' Université de Surya à 8:02
- OPTIMAL 1 de ArkEdge Space à 9:00
- HSKSAT de Harada Sekei à 9:32

Jonathan McDowell

Un joli scénario de science-fiction. Je n'y crois pas trop.

BREAKING! Crew Rescue Missions Scheduled Following MS-22 Leak

Vu aussi plus tôt dans la journée. Pas mention du tout du sort d'Ana Kikina. Pourtant "The Launch Pad" me semblait fiable...

Les rumeurs viennent du défaut survenu à un Soyouz arrimé à l'ISS. Rien ne semble calé pour le moment et au mieux on dira que les solutions ne sont pas encore arrêtées aussi étonnant que cela paraisse ! 

Raoul a écrit:Vu aussi plus tôt dans la journée. Pas mention du tout du sort d'Ana Kikina. Pourtant "The Launch Pad" me semblait fiable...

Qui qui n'a dit qu'il y a problème avec Kikina ? Elle est arrivée en Dragon et va repartir de même .