Angara 1.2 (Cosmos 2560) - Ple - 15.10.2022

Une Angara 1.2 lancera le sat de reconnaissance optique EMKA-3 le 14 octobre à 20h00 UTC.

Wakka a écrit:Une Angara 1.2 lancera le sat de reconnaissance optique EMKA-3 le 14 octobre à 20h00 UTC.

On est à peu près sûrs que le satellite sera EMKA 3, mais on ignore carrément son utilité. Le fait que ce soit de la reconnaissance optique est tout sauf certain. Il semblerait en réalité que "EMKA" soit une sorte de nom générique et que tu peux tout à fait en avoir un qui fait de l'optique, et celui d'après qui fait tout autre chose...

Mais la bonne nouvelle, c'est qu'Angara devient de plus en plus réelle !

Merci pour ces infos complémentaires.

Ils peuvent donc lancer un Soyouz et une Angara, en l'espace de 4 jours depuis les pas de tir de Plesetsk ?
Ce n'est pas très habituel me semble-t-il ?

montmein69 a écrit:Ils peuvent donc lancer un Soyouz et une Angara, en l'espace de 4 jours depuis les pas de tir de Plesetsk ?
Ce n'est pas très habituel me semble-t-il ?

Ben concernant Angara, il n'y a rien d'"habituel", vu le degré de nouveauté...

A Plesetsk, Soyouz-2 et Angara sont gérées par des unités différentes, dans des bâtiments différents et lancées depuis des pas de tir différents. Les seuls points communs, c'est la production d'ergols et la télémesure... Mais cela ne doit pas être bien difficile à reconfigurer entre deux vols.

Le lancement est prévu ce soir vers 19h56 GMT.

https://twitter.com/OrbitalFocus/status/1580984127956058112

Report à demain, même heure.

L'infographie de spaceintel101 sur ce lancement :

https://twitter.com/SpaceIntellige3/status/1580477149068525568

A peu près tout ce qui est écrit sur la charge utile est faux.

https://twitter.com/nicolas_pillet/status/1581374107148750848

Le succès du lancement est annoncé.

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1581381811728306176

Un grand succès pour Khrounitchev, qui réussit sa deuxième mission en trois jours (après le lancement d'AngoSat-2 sur Proton-M) !

C'est le cinquième vol d'Angara, et le deuxième de la version Angara-1.2. On a attendu ce lanceur vingt ans, et il semble qu'on commence à trouver un rythme de croisière !

nikolai39 a écrit:
A peu près tout ce qui est écrit sur la charge utile est faux.

Que sait-on de sûr à propos de cette charge utile ?

David L. a écrit:

nikolai39 a écrit:
A peu près tout ce qui est écrit sur la charge utile est faux.

Que sait-on de sûr à propos de cette charge utile ?

Absolument rien à part son nom et son orbite une fois qu'elle aura été publiée par NORAD.

Vidéo trouvée sur le net :

Cosmos 2560 est rentré dans l'atmosphère le 10 décembre 2022 à 1h54 GMT, sans avoir fait de manœuvre orbitale de maintien d'altitude depuis son lancement.

https://twitter.com/planet4589/status/1601740380722044928

Hum, aucune manœuvre en orbite, une rentrée qui semble non contrôlée puisque loin de toute zone de récupération possible pour les russes. S'il avait été un objet test avec ré-entrée prévue, ils ne l'aurait pas fait là. Il semblerait bien que cela soit un échec.

Ce n'est pas forcément lié à l'Angara 1.2, mais cela peut-être :
-incapacité à communiquer avec le satellite depuis le sol (panne antenne ou radio ou électronique)
-non déploiement des panneaux solaires => décharge de la batterie => perte du contrôle
-mauvaise orientation (gyroscope défectueux ou panne électronique qui empêche d'orienter correctement les panneaux solaires ou bien de diriger efficacement la propulsion) => perte du contrôle
-dysfonctionnement du système de propulsion du satellite censé augmenter l'altitude après le lancement sur une orbite intermédiaire
-dysfonctionnement de l'Angara (ou de l'étage d'appoint s'il en est) qui a placé le satellite sur une orbite trop basse par rapport à ce qui était prévue (comme on ne sait pas ce qui était le conops de la mission, difficile de conclure) alors que le satellite n'avait pas de propulsion.

Au passage j'aime bien la réponse d'Ed Hunter au tweet de Jonathan McDowell  :

Vadrouille a écrit:Hum, aucune manœuvre en orbite, une rentrée qui semble non contrôlée puisque loin de toute zone de récupération possible pour les russes. S'il avait été un objet test avec ré-entrée prévue, ils ne l'aurait pas fait là. Il semblerait bien que cela soit un échec.

Ce n'est pas forcément lié à l'Angara 1.2, mais cela peut-être :
-incapacité à communiquer avec le satellite depuis le sol (panne antenne ou radio ou électronique)
-non déploiement des panneaux solaires => décharge de la batterie => perte du contrôle
-mauvaise orientation (gyroscope défectueux ou panne électronique qui empêche d'orienter correctement les panneaux solaires ou bien de diriger efficacement la propulsion) => perte du contrôle
-dysfonctionnement du système de propulsion du satellite censé augmenter l'altitude après le lancement sur une orbite intermédiaire
-dysfonctionnement de l'Angara (ou de l'étage d'appoint s'il en est) qui a placé le satellite sur une orbite trop basse par rapport à ce qui était prévue (comme on ne sait pas ce qui était le conops de la mission, difficile de conclure) alors que le satellite n'avait pas de propulsion.

En fait, on ne sait pas s'il y a eu une défaillance de la charge utile. Car c'est exactement le même "profil de mission" que Cosmos 2555, charge utile du précédent tir d'Angara 1.2, à savoir une rentrée rapide sans avoir exécuté aucune manœuvre...

Pour en savoir plus, il faudrait connaître la nature de la mission de ce nouveau type de satellite militaire.

Vadrouille a écrit:comme on ne sait pas ce qui était le conops de la mission

Je ne connais pas non plus cette expression ???
Concernant cette mission, on est donc démuni ..... y compris pour effectuer des supputations  

Les russes jouent avec nos nerfs !

montmein69 a écrit:

Vadrouille a écrit:comme on ne sait pas ce qui était le conops de la mission

Je ne connais pas non plus cette expression ???

C'est l'abréviation de CONcept of OPerationS en anglais, mais en français c'est une "mouche rappelant les guêpes et dont la larve vit en parasite interne de celles-ci". (Larrousse)

Pour rappel, le forum est francophone...

Et pour les curieux de la signification en anglais :

https://en.wikipedia.org/wiki/Concept_of_operations
(pas de VF ..... c'est un peu aride ..... )

David L. a écrit:Pour en savoir plus, il faudrait connaître la nature de la mission de ce nouveau type de satellite militaire.

L'une des théories, appuyée par des documents officiels russes mais non confirmée, est que ces satellites servent à tester un système d'ASAT par laser. Le fait qu'ils retombent rapidement serait donc un signe que tout fonctionne très bien, et non un signe d'échec.