Kosmonavtika.com

Merci BBspace pour ce rappel à cette règle de grammaire que j'ignore presque toujours  :oops: 

Excellent nikolaï39, je n'avais jamais visionné d’amerrissage de Soyouz  :up8:

Bravo pour le sujet LK-1. Clair précis, comme d'hab. Super

La section "touristique" de mon site vient de s'enrichir de deux nouvelles pages.

Saratov : http://www.kosmonavtika.com/basesorga/villes/saratov/saratov.html

Kalouga : http://www.kosmonavtika.com/basesorga/villes/kalouga/kalouga.html

Vous avez un lanceur Soyouz dans votre garage, mais vous ne savez pas comment remplir ses réservoirs ?

Pas de panique, tout est expliqué ici !

http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/soyouz/sol/remplissage/remplissage.html

Glop !!

Effectivement il me reste un ou deux lanceurs Soyouz dans mon garage  :D

Plus sérieusement, super bon boulot, j'ai lu cette page puis je suis allé voir les autres, c'est bien expliqué 

Du très haut niveau !
Je découvre tout de la manip du péroxyde d'hydrogène... :hot:

Petite biographie d'Oleg Artemiev, fraîchement rentré de l'ISS, qui a la particularité d'être un "enfant de Baïkonour"... (le premier, à ma connaissance)

http://www.kosmonavtika.com/cosmoperso/cosmonautes/rkke/rkke15/artemiev/artemiev.html

Je publie un nouveau dossier qui permettra de mettre l'actualité en perspective : les premières sondes lunaires soviétiques.

http://www.kosmonavtika.com/satellites/lune/sondes/e-1/e-1.html

Si vous suivez le lien vers la mission Luna-1, vous découvrirez des détails sur son semi-échecs publiés pour la première fois en Occident, la vidéo de son lancement (que vous n'aviez sûrement jamais vue !) et même le nom du "coupable" qui lui a fait rater la Lune !

Comme d'habitude, je suis évidemment preneur de toute remarque qui vous viendrait à l'esprit.

Et bien dis donc, jusque là je n'avais pas eu le temps de parcourir ton site mais j'en avait déjà entendu parler maintes fois.
Étant également un passionné de la cosmonautique Russe, je dois dire que ton site est vraiment très enrichissant !
Merci infiniment pour tout le travail que tu fournis, qui, de plus est de l'excellent travail !
Et vraiment: BRAVO :)

Un petit article sans prétention sur le projet OS-120, une copie de la navette américaine qui a finalement été abandonné au profit d'un projet plus indépendant que tout le monde connait bien...

http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/os120/os120.html

Très bon  Je ne connaissais pas ce projet qui aurait été un vrai clone de la navette. :eeks:

La navette qui n'a pas eu ses moteurs d'éjection pourtant eux aussi bien prévus au départ. Ils figurent encore sur ce croquis de début 1972.
 
Ils disparaîtront quelque mois plus tard dans la version définitive.

Une petite vidéo (exclusive !) de l'échec de Soyouz-U du 20 juin 1996 :

http://www.kosmonavtika.com/lancements/1996/20061996/20061996photos.html

Certains d'entre vous pensaient que la généalogie de Roscosmos était simple ?

Voilà de quoi vous calmer ! :)

http://www.kosmonavtika.com/basesorga/roscosmos/roscosmos.html

Chers amis,

Je me suis rendu compte que, bien que mon site vivait et était régulièrement mis à jour, personne ne s'en rendait vraiment compte car la page d'accueil est totalement statique.

J'essaye de remédier à cela en la rendant plus vivante et conviviale...

Le projet est ici : http://www.kosmonavtika.com/index2.html

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez !

Cher Niko, tu veux un avis ? Tu vas manger mais je suppose que c'est ce que tu veux...

Ton site est une véritable mine d'infos sur le spatial russe mais il manque de logique et d' "intuitiveté".
Déjà, la page d'accueil mériterait plus de couleur: c'est triste...
Ensuite, elle n'est pas faite pour les néophytes!!: faut être un minimum connaisseur pour comprendre:


Ensuite, la navigation n'est pas facile. ex:je pars sur:

Puis je vais sur liste des vols

et je me retrouve sur les progress...


puis je suis perdu... pas de possibilité de retour sur la page d'avant (sauf en faisant un retour arrière sur le navigateur) et on fini par se perdre et errer dans le site.
Souvent j'y suis allé, souvent j'ai déposé les armes, ne me rappelant ce que j'étais venu cherché au départ...

Alors, ne le prend surtout pas mal car je sais que c'est un sacré boulot.
Tu demandes des avis, voici le mien qui vaut ce qu'il vaut
Amicalement.

ps: Quant au nouveau look tout noir ... bof...

J'ai lu la critique de Wakka, et bien sûr j'en ait pris pour mon grade aussi puisque j'aime le blanc sur fond noir. C'est d'ailleurs le cas de mon site web http://astro-notes.org mais en plus le mien et blanc sur fond noir du début jusqu'à la dernière page !  :wall:

J'ai adopté un ton plus clair sur mon blog, http://astro-notes.over-blog.fr/ mais pour en revenir au travail de nikolaï39, c'est vrai qu'il s'adresse à un public averti et non ab initio.

J'imagine que Niko a fait son site tout seul, et les gros pensum comme le sien, qui évoluent en permanence, doivent lui prendre un travail très grand, et je ne sais pas s'il a autant de temps que moi, mais il en faut c'est certain. Le site de Niko est très technique et s'y ajoute l'historique en plus, alors je comprends sa résistance au présentations flamboyantes qui fourmillent d'animations.

Lire du Niko cela se mérite  

Si la critique de wakka est justifiée pour la navigation où l'on se perd vite, ce n'est pas une critique spécifique à son site. Avec l'ajout involontaire des publicités qui, elles aussi, vous envoient dans la galaxie internet ce n'est pas mieux. Alors je demande à Niko s'il en a le temps d'ajouter à toutes ces pages un retour à la précédente et au début du sujet et même au début du site à sa page d’accueil je l'ai fait sur mon site du mieux que je le pouvais en son temps, c'est faisable sans se presser.

Moi je suis bon public pour le site de nikolaï39,   et bonne continuation dans ses sujets.

J'ai un peu de mal avec le design noir je dois l'avouer, mais mis à part la couleur il y a quelques petites choses qui pourraient être améliorées à mon avis : 

• La police d'écriture est peut être un peu grosse pour les textes d'introductions. Avec une police un peu plus petite on pourrait faire rentrer beaucoup plus d'informations sans non plus que ça soit trop petit, et la confort de lecture en serait amélioré (et les gens peuvent toujours zoomer)
  
• Maintenant, la quasi-majorité des écrans ont une résolution d'au moins 1280*1024 (certains restent en 1024*768 mais très peu), pourquoi pas augmenter la largeur du site jusqu'à ~1000px ? J'ai fais quelques tests avec Google chrome et le résultat est assez satisfaisant, et ça permettrait de rendre la lecture peut-être un peu plus fluide ?
  
• Peut être faire ressortir les bordures et séparer les blocs, un peu comme ça (fait en qq secondes sur photoshop sur fond blanc, en séparant les blocs ça faut plus structuré je trouve)
  

• Je ne peux qu’acquiescer les propos de wakka et Astro-notes, le must du must serait d'avoir des boutons précédent/suivant sur les articles pour avoir comme un fil d’Ariane ;) (ou même un fil d'Ariane pour aller ou on veut dans la hiérarchie des articles).
  

Lucas31 a écrit:J'ai un peu de mal avec le design noir je dois l'avouer, mais mis à part la couleur il y a quelques petites choses qui pourraient être améliorées à mon avis : 

• La police d'écriture est peut être un peu grosse pour les textes d'introductions. Avec une police un peu plus petite on pourrait faire rentrer beaucoup plus d'informations sans non plus que ça soit trop petit, et la confort de lecture en serait amélioré (et les gens peuvent toujours zoomer)
  
• Maintenant, la quasi-majorité des écrans ont une résolution d'au moins 1280*1024 (certains restent en 1024*768 mais très peu), pourquoi pas augmenter la largeur du site jusqu'à ~1000px ? J'ai fais quelques tests avec Google chrome et le résultat est assez satisfaisant, et ça permettrait de rendre la lecture peut-être un peu plus fluide ?
  
• Peut être faire ressortir les bordures et séparer les blocs, un peu comme ça (fait en qq secondes sur photoshop sur fond blanc, en séparant les blocs ça faut plus structuré je trouve)
  
• Je ne peux qu’acquiescer les propos de wakka et Astro-notes, le must du must serait d'avoir des boutons précédent/suivant sur les articles pour avoir comme un fil d’Ariane ;) (ou même un fil d'Ariane pour aller ou on veut dans la hiérarchie des articles).
  
  

La résolution des écrans oui.  Mais si je me fie à ce que je lis ici et là et aux stats de mon site, 10 à 20% des internautes ne vont pas sur le net avec leur ordi mais avec des portables ou des tablettes et ça va aller en augmentant.  Idéalement, il faut passer à un site au design responsive.  Ton texte reste lisible sur n'importe quel support et ça, c'est le plus important.  Pour mieux expliquer ce qu'est un site responsive, je vous invite à aller sur la page http://www.air-cosmos.com/ depuis votre ordi puis vous réduisez la taille de la page pour atteindre la 1/2 de celle de votre écran d'ordi puis 1/5.  Faites la même expérience avec le site de la Nasa qui n'est pas responsive.  Vous verrez la différence.  C'est dans l'idéal mais ce n'est pas une obligation non plus de passer au responsive.  Mais sachant qu'au fil des ans, le nombre de visites/jour augmente et que le nombre d'internautes qui passent par un autre support qu'un écran d'ordi est également en augmentation, ce n'est peut être pas une mauvaise chose le responsive.  Cette année, Destination Orbite va passer au responsive.

MERCI pour vos retours francs et constructifs ! Et MERCI d'avoir pris le temps de proposer des améliorations !

Alors déjà, je vais moi aussi être franc : je suis parfaitement conscient que la navigation sur mon site est une horreur.
Deux raisons à cela :
- il est très gros,
- je suis nul en informatique (je ne maîtrise que l'HTML de base).

Un jour, je ferai un gros travail pour le rendre plus intuitif, mais ce jour n'est pas encore arrivé... Dans un premier temps, comme je l'ai dit, je cherche à faire une page d'accueil sexy et attrayante pour donner envie au lecteur d'aller plus loin.

Vous semblez unanimement d'accord pour dire que le noir c'est pas top. Je vais chercher autre chose.
Je prends aussi :

- la remarque sur la taille de la police, c'est vrai que je pourrais faire plus petit.
- la séparation des colonne. Je vais essayer avec une simple ligne blanche, pour voir ce que ça fait.

Je vous soumettrai la v2.0 !

Merci encore !

Tu devrais utiliser Joomla: aucune connaissance en HTML requise, et tu as un site extra.

Space Opera a écrit:Tu devrais utiliser Joomla: aucune connaissance en HTML requise, et tu as un site extra.

Merci de l'idée, mais je n'aime pas les plate-formes toutes faites. J'ai envie de "garder le contrôle" de mon site.
De plus, avec lus de 17.000 pages HTML, tout transférer sur Joomla me prendrait une éternité !

Je vous soumet une nouvelle proposition :

http://www.kosmonavtika.com/index3.html

J'ai mis du gris à la place du noir, j'ai réduit la police et j'ai encadré la colonne centrale...

Mieux
Tu restes comme ça en largeur alors, tu n’étends pas un peu ?

wakka a écrit:Mieux
Tu restes comme ça en largeur alors, tu n’étends pas un peu ?

Le problème, c'est qu'élargir le site me prendrait VRAIMENT beaucoup de temps (encore une fois, il y a 17.000 pages !).
Je le ferai un jour, quand je ferai une refonte en profondeur de la trame, mais là je me contente de redessiner la page d'accueil...
Mais cette remarque est prise en compte, t'inquiète ! :)

Sinon, je propose aussi cela :

http://www.kosmonavtika.com/index4.html

J'ai mis les titres de la colonne principale dans des encadrés noirs. Du coup j'ai supprimé le trait blanc autour de la colonne...

"""J'ai lu la critique de Wakka, et bien sûr j'en ait pris pour mon grade aussi puisque j'aime le blanc sur fond noir. C'est d'ailleurs le cas de mon site web http://astro-notes.org mais en plus le mien et blanc sur fond noir du début jusqu'à la dernière page !  """"

je me méfie des sites intuitifs ..........je ne suis pas né "avec " ! j'ai déjà du mal avec les nouveaux téléphone qui sont dit-on "intuitifs"  :wall: :wall: :wall: :wall:

pour un ignorant comme moi J'aime les caractères NOIRES  sur fond blanc ........ cela fatigue moins les yeux . (cf la phrase que j'ai copiée )

Ton site est un excellent documentaire :ven: