Le secteur spatial chinois

Elixir a écrit:
* Au centre de lancement JSLC à Jiuquan : 1 lancement de CZ-2D et le vol inaugural du nouveau CZ-11
* Au centre de lancement TSLC à Taiyuan : 1 à 2 lancements, dont le vol inaugural du nouveau CZ-6

Henri,

Pas mal de détail sont connus sur le lanceur Longue Marche 6  :  Article Wikipedia
Par contre on ne trouve quasiment rien sur  la  Longue Marche 11 :   Article Wikipedia

Tu n'aurais pas vu plus de détail dans la presse ou les revues chinoises ?

Pline a écrit:

Elixir a écrit:
* Au centre de lancement JSLC à Jiuquan : 1 lancement de CZ-2D et le vol inaugural du nouveau CZ-11
* Au centre de lancement TSLC à Taiyuan : 1 à 2 lancements, dont le vol inaugural du nouveau CZ-6

Henri,

Pas mal de détail sont connus sur le lanceur Longue Marche 6  :  Article Wikipedia
Par contre on ne trouve quasiment rien sur  la  Longue Marche 11 :   Article Wikipedia

Tu n'aurais pas vu plus de détail dans la presse ou les revues chinoises ?

Bonjour,

Wikipedia n'est pas considéré comme une source pour moi.

J'ai ouvert un fil sur CZ-11 ici - https://astronautique.actifforum.com/t15705-information-cz-11-nouvelle-generation-de-petit-lanceur-a-ergol-solide

Henri K.

L'article cité contient-il des grosses bourdes ? C'est vrai que sur Wikipedia les infos sont à prendre avec des pincettes et qu'il faut recouper .... mais c'est vrai aussi pour de nombreux autres sites.

Ces articles sont probablement (je n'en sais rien ... mais on peut se poser la question) rédigés par des personnes intéressées par le spatial chinois ?

montmein69 a écrit:L'article cité contient-il des grosses bourdes ? C'est vrai que sur Wikipedia les infos sont à prendre avec des pincettes et qu'il faut recouper .... mais c'est vrai aussi pour de nombreux autres sites.

Ces articles sont probablement (je n'en sais rien ... mais on peut se poser la question) rédigés par des personnes intéressées par le spatial chinois ?

Il ne s'agissait pas d'une critique, absolument pas. C'est juste que personnellement je ne considère pas Wikipédia comme une source d'information, en tout cas je le consulte très rarement.

Henri K.

Elixir a écrit:L'article cité contient-il des grosses bourdes ? C'est vrai que sur Wikipedia les infos sont à prendre avec des pincettes et qu'il faut recouper .... mais c'est vrai aussi pour de nombreux autres sites.

Ces articles sont probablement (je n'en sais rien ... mais on peut se poser la question) rédigés par des personnes intéressées par le spatial chinois ?

Il ne s'agissait pas d'une critique, absolument pas. C'est juste que personnellement je ne considère pas Wikipédia comme une source d'information, en tout cas je le consulte très rarement.

Henri K.

Les articles de Wikipedia ne font que rassembler l'information disponible. Il est interdit de faire un travail inédit dans Wikipedia même si on s'appelle Einstein (règle : pas de travaux inédiits) : tout ce qui s'y trouve doit théoriquement provenir de sources de qualité qui peuvent être citées. Mais Wikipedia est un ouvrage en chantier qui manque de bras donc ce qui est restitué est aujourd'hui inégal mais il y a progressivement une montée en qualité. Les articles sur les lanceurs ne sont pas très bien placés car ce type de sujet manque justement de sources de qualité à l'exception de quelques engins comme Saturn V, Soyouz, Ariane ou la navette spatiale américaine.[/quote]

Comme Pline je suis d'accord avec son propos ; minimiser Wikipedia à un rôle secondaire est incroyable. Croyez vous que même l'Encyclopedia Universalis dans sa version numérique, pourrait nous donner un sujet aussi éclairé que le fait Elixir sur la fusée CZ-6 ou même CZ-11 ? AMHA avis ce qui fait rager certains ce n'est pas tant que Wikipedia soit parfaite ou pas, c'est que Wikipedia permette a des gens qui n'étaient pas fait pour, de s'instruire, d'avoir un avis assez bien éclairé sur tout ce que seul un "intellectuel de métier" savait faire et dire il y a peu.

Juste pour préciser, je n'ai absolument rien contre le Wikipédia. S'il permet aux lecteurs d'accéder à la bonne information, c'est bien et c'est ce qu'on demande à faire ce type d'outil de Web 2.0 collaboratif. A condition bien entendu que les informations soient correctes et que les lecteurs ne les prennent pas pour argent comptant.

Simplement j'ai un petit avantage d'avoir appris la langue et donc je peux aller chercher certaines informations à la source, autour des sujets chinois, et donc je n'ai pas nécessairement besoin d'utiliser un intermédiaire comme Wikipédia.

Henri K.

Nombreux problèmes de qualité audités à CAST, ça risque d'impacter fortement le planning des lancements de cette année...

Henri K.

La construction du téléscope FAST de 500 m de diamètre continue à avancer :





Henri K.

Le vieux radio amateur que je suis "bave d'envie" devant une telle antenne. Certes j'en ai autant à dire sur celle d'Areceibo qui a alimenté mon attention à ce sujet jusque là. Même si cette antenne chinoise est plus vaste, je me doute que les périphériques que l'on va connecter dessus vont lui donner en réalité toute sa valeur. Je ne sais pas quelle sera au final les performances de ce radiotélescope, mais ce sera de toute façon un plus qui va compter pour les astrophysiciens.  

:shock:

Pas grande chose à voir avec l'aérospatial mais comme c'est conçu par un groupe aérospatial (CASIC) et c'est une fusée (enfin, une roquette...)...

Le 3 Octobre à 23h00 heure de Pékin, les chercheurs de l'Administration du service météorologique de la province de Haïnan ont lancé une roquette scientifique, dérivée de la roquette guidée militaire SY-400, pour sonder le typhon Mujigae qui se dirigeait vers la Chine. Après 6 minutes de vol et plusieurs centaines de kilomètre parcourus, la roquette a libéré plusieurs radiosondes dans les bandes de pluie et dans l’œil du typhon, qui transmettent ensuite les données en temps réel au sol via les satellites de communication chinois.

Cette nouvelle méthode d'analyse aide les chercheurs chinois à mieux comprendre la structure et la force d'un typhon avec des données directes.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

La trajectoire du typhon Mujigae

Spoiler:

Le monde de fonctionnement de la roquette et les radiosondes

Spoiler:

Les sondes

Spoiler:

Le système LRM SY-400 exposé au salon aéronautique de Zhuhai

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Le lancement d'une SY-400

Spoiler:

Henri K.

Au moins ils arrivent à trouver des applications duales à tout leur matériel... y compris leurs missiles de croisière.

Ils ne poussent pas à la consommation !  :)

Astro-notes a écrit:Ils ne poussent pas à la consommation !  :)

Et pourtant il y a d'autres roquettes aux nombreuses vertus – en particulier aphrodisiaques et qui me rappellent un slogan hippie à propos de la guerre et de l’amour-   que les Roquettes (armes) dont on devrait aussi pousser à la consommation :http://vertusdesarbres.canalblog.com/

Cela n'a rien à voir avec le sujet, mais j'avoue que j'ai du mal a t'imaginer en hippie.

Astro-notes a écrit:Cela n'a rien à voir avec le sujet, mais j'avoue que j'ai du mal a t'imaginer en hippie.

Moi, non plus ... mais j'étais de ce monde en ce temps et il aurait fallu être quelque vétéran japonais irréductible sur une île déserte du Pacifique ne sachant pas que la seconde guerre mondiale était finie pour ne rien savoir sur les hippies.  :)

Mais revenons au sujet !

Elixir a écrit:Pas grande chose à voir avec l'aérospatial mais comme c'est conçu par un groupe aérospatial (CASIC) et c'est une fusée (enfin, une roquette...)...

Le 3 Octobre à 23h00 heure de Pékin, les chercheurs de l'Administration du service météorologique de la province de Haïnan ont lancé une roquette scientifique, dérivée de la roquette guidée militaire SY-400, pour sonder le typhon Mujigae qui se dirigeait vers la Chine. Après 6 minutes de vol et plusieurs centaines de kilomètre parcourus, la roquette a libéré plusieurs radiosondes dans les bandes de pluie et dans l’œil du typhon, qui transmettent ensuite les données en temps réel au sol via les satellites de communication chinois.

Henri K.

En tout cas cela montre que le spatial est partout  et que les radio sondes libérées par la roquette n'ont pu communiquer que grâce aux satellites lancées par des fusées, les grandes sœurs des roquettes.

On parle de la mondialisation... mais l'étape suivante la "spatialisation" est déjà en marche !

On apprend pas mal de choses dans un article du mini-blog du groupe CASC :

http://www.aiweibang.com/yuedu/22032389.html

• Près de 10 satellites militaires, dont la série JB-18 et QS-4, vont être lancés avec le lanceur CZ-2C durant le 13ème plan quinquennal.
  
• A partir de 2018, la Chine va lancer entre 1 à 2 vaisseaux habités par an à l'aide du lanceur CZ-2F. Pas moins de 6 lancements sont prévus à ce jour.
  
• Durant le 13ème plan quinquennal, la famille des lanceurs CZ-3A (CZ-3A, CZ-3B et CZ-3C) sera lancé environ 10 fois par an.
  
• Le premier vol de CZ-5 est prévu en Septembre 2016.
  
• Le programme CZ-7 va utiliser les lancements de vaisseaux cargo et des satellites militaires de théâtre pour maturer, avant de lancer des vaisseaux habités à son tour vers 2020.
  
• Le premier vol de CZ-7 est prévu dans le 1er semestre 2016. 3 à 4 vaisseaux cargo seront lancés par CZ-7 d'ici 2020.
  
• CZ-7 sera utilisé également comme modèle de base pour développer une nouvelle gamme de lanceur CZ-8, comme le CZ-834 d'une capacité GTO 7.0t et SSO 4.5t.
  

Henri K.

Quelle activité !! Impressionnant :ven:

Elixir a écrit:On apprend pas mal de choses dans un article du mini-blog du groupe CASC :

http://www.aiweibang.com/yuedu/22032389.html

....

• A partir de 2018, la Chine va lancer entre 1 à 2 vaisseaux habités à l'aide du lanceur CZ-2F. Pas moins de 6 lancements sont prévus à ce jour.
  
  ....
  

Je pense qu'il est question de 1à 2 vaisseaux par an. Peux tu clarifier?

Elixir a écrit: des satellites militaires de théâtre pour maturer,

Euh .... c'est un peu obscur ..... avec un s et un b supplémentaire dans la "scène" finale ... on frise l'onanisme

Probablement hors de propos pour les généraux et le Parti ? :blbl:

Begin HS

Qu'est-ce que ces idées séditieuses  ?

End HS

Si c'est le mot "de théâtre" qui fait friser, en fait ça veut dire les satellites militaires pour le support tactique opérationnel : Communication, renseignement, reconnaissance...etc.

Et pour répondre à Outan, oui, c'est par an, j'ai rectifié mon post.

Henri K.

Elixir a écrit:Si c'est le mot "de théâtre" qui fait friser, en fait ça veut dire les satellites militaires pour le support tactique opérationnel : Communication, renseignement, reconnaissance...etc.

 non je n'ai pas frisé (ni défrisé d'ailleurs) .... j'ai les cheveux très courts.
Je ne vois toujours pas vraiment le rapport entre ces activités de "support tactique opérationnel : Communication, renseignement, reconnaissance...etc" avec le théâtre ? :scratch:

En fait j'ai un peu tiqué sur le "maturer" qui n'existe pas dans mon dictionnaire. On peut utiliser "murir" ou "arriver à maturité".
Je suppose que l'ensemble veut dire qu'on fait des essais et qu'avec l'expérience on va arriver à des systèmes bien au point ?

Pour les lettres s et b ... cela concernait aussi le mot mystère  "maturer" (demander à Astro-Notes qui a bien décodé le concept en cas de besoin :megalol: )

montmein69 a écrit:
Pour les lettres s et b ... cela concernait aussi le mot mystère  "maturer" (demander à Astro-Notes qui a bien décodé le concept en cas de besoin :megalol: )

Arf... Je viens de comprendre. Je laisse donc soin à Astro-Notes de composer avec les lettres.

Le mot "de théâtre" n'est pas nouveau. Il apparaît par exemple dans certains documents du Sénat. Par exemple :





Henri K.

Comme le "théâtre d'opération"...

Soyons clair. Inutile de se masturber l'esprit pour y voir plus clair  :megalol:

J'ai pas encore tout lu sur ce fil, j'y reviendrai avec plus d'attention. Pour nous le mot théâtre remplace l'ancienne expression champ de bataille qui faisait un peu "agricole" ou un peu : Tirez les premiers messieurs les Anglais (bataille de Fontenoy 1745). Le champ de bataille c'est agrandi, et surtout il est devenu mouvant très vite ; aussi le mot théâtre d'opération est lus approprié de nos jours.  Ainsi de nouvelles armes sont apparues pour en défendre la zone de mouvement avec au dessus l'espace aérien. Une DCA longue portée en altitude et en distance terrestre est devenue indispensable par exemple les S 300 russe, Patriot américain, Aster européen, sont des éléments de défense du théâtre d'opération ou DCA de théâtre. On oppose à cette notion les armes de portée intercontinetale ou de portée intermédiaire qui nécessitent une DCA dite anti missile comme le Raytheon Standard Missile 3 américain ou le S 400/500 russe qui sont dédiés aux aéronefs hyper rapides et aux missiles ICBM/IRBM en phase finale d'attaque. On ne parle plus de théâtre dans ce cas là mais de territoire.