Météore de Tcheliabinsk (16 m, 440 kt) - 15.2.2013

Kostya a écrit:c'est plutôt l'ombre qu'il génère sur le spectre solaire qui sera éventuellement détectable et encore à condition d'avoir un astéroïde de diamètre déjà conséquent et un observatoire à Cryostat situé en orbite terrestre

Pour être exact, une ombre n'a pas de spectre. Il n'y a spectre d'absorption que s'il y a diffusion de la lumière.
Corot, par exemple, sait faire la différence entre une tâche solaire et une planète qui transite en regardant le spectre justement: une planète, à son atmosphère près, arrête toutes les longueurs d'onde autour du visible :)

Tout à fait, de simples mesures de précautions indiquées aux populations pourraient déjà limiter le nombre de victimes, au moins pour ceux d'une taille d'env 30m.

De même si un geocroiseur est détecté et que son point de chute estimé, même si cest à 2000 km pres mais dans un océan, les mêmes mesures que pour un tsunami seraient valables.

Par contre, il est évident qu'aucune action n'est envisageable pour tous les astéroïdes détecté au dernier moment, même un an à l'avance, il faudrait un temps assez long pour préparer la mission, calculer la trajectoire et SURTOUT, aller à la rencontre de ce dernier. Car tout le monde ici sait bien ( mais pas le grand public malheureusement ) que la mecanique céleste ne marche pas comme dans Star Wars, en ligne droite !!!!
Donc mis à part un astéroïde que l' on connait déjà la depuis longtemps ( des années ), on ne pourra que donner des instructions de type attaque nucléaire ou alerte Tsunami.

L'ESA nous en dit beaucoup plus !
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/meteorite-de-loural-lanalyse-de-lesa_44815/

 

http://www.cieletespace.fr/node/11005

Au sujet de la petite comète qui est tombée sur Chelyabinsk en Russie

On croyait que la messe était dite, mais non, l'histoire de l'objet venu de l'espace et qui a frappé Chelyabinsk en Russie reste bien mystérieux et fait l'objet d'études internationales. Si aujourd'hui on semble avoir identifié deux objets indépendants, cela ne semble interroger que les scientifiques, le grand public ne s'y intéresse plus. Spacedaily nous fait le point sur cette affaire :

http://www.spacedaily.com/reports/The_mystery_about_the_Chelyabinsk_superbolide_continues_three_years_later_999.html

Rien est simple !

Astro-notes a écrit:Au sujet de la petite comète qui est tombée sur Chelyabinsk en Russie

On croyait que la messe était dite, mais non, l'histoire de l'objet venu de l'espace et qui a frappé Chelyabinsk en Russie reste bien mystérieux et fait l'objet d'études internationales. Si aujourd'hui on semble avoir identifié deux objets indépendants, cela ne semble interroger que les scientifiques, le grand public ne s'y intéresse plus. Spacedaily nous fait le point sur cette affaire :

http://www.spacedaily.com/reports/The_mystery_about_the_Chelyabinsk_superbolide_continues_three_years_later_999.html

Rien est simple !

Article intéressant, mais sauf erreur, il n'est jamais question d'une comète comme nature de l'objet qui est rentré dans l'atmosphère...   :scratch:

Il n'y a pas deux objets indépendants qui sont reliés au phénomène de Chelyabinsk, il n'y en a qu'un. L'autre est passé 16 heures plus tard, avec une trajectoire totalement différente.

Une analogie à ce problème de résonance serait comme essayer de retrouver les notes d'un élève à chaque devoir durant un trimestre à partir de sa seule moyenne.

Peut-être que l'estimation de sa vitesse à l'entrée dans l'atmosphère pourra être progressivement affinée, mais connaître son origine est moins important que de mieux connaître l'orbite de tous ceux qui tournent actuellement autour du Soleil et qui peuvent croiser l'orbite de la Terre ou pourraient le faire après quelques réactions gravitationnelles.

Le météore de Tchéliabinsk vu par un satellite Météosat :

Il y a toujours un œil sur notre espace proche de la Terre !