1er tir Falcon Heavy - KSC - 6.2.2018 (1/2)

Comme l'a dit Space Opera plus haut, s'il y a une quelconque différence de température entre les cores, cela pourrait mener à un désastre (après je sais pas comment peut être une rétractation du métal faisant sauter les attaches de certains composants comme les COPV et on aurait un truc du style d'AMOS-6)

Wakka a écrit:Tu ne peux pas dire cela Musard. C'est complètement différent d'une F9 quand même : les contraintes sont ne sont pas identiques..

Je ne parle pas du vol, je parle des essais de remplissage au sol. Pour le remplissage je pense que c'est comme 3 Falcon 9 cote à cote, non ? le fait que les 3 cores soient proches je ne pense que pas que ça doit changer grand chose sur le principe de remplissage et sur le comportement des fluides dans chaque core vu qu'il n'y a aucun "crossfeed" (échange de carburant entre les 3 corps).

L'essai statique est reporté à demain, même fenêtre.
https://twitter.com/EmreKelly/status/951530298847744001
Bonus une photo du "WDR (Wet Dress Rehearsal)" d'aujourd'hui
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/951514254523404290

Mustard a écrit:

Wakka a écrit:Tu ne peux pas dire cela Musard. C'est complètement différent d'une F9 quand même : les contraintes sont ne sont pas identiques..

Je ne parle pas du vol, je parle des essais de remplissage au sol. Pour le remplissage je pense que c'est comme 3 Falcon 9 cote à cote, non ? le fait que les 3 cores soient proches je ne pense que pas que ça doit changer grand chose sur le principe de remplissage et sur le comportement des fluides dans chaque core vu qu'il n'y a aucun "crossfeed" (échange de carburant entre les 3 corps).

Moi non plus, je ne parlais pas du vol. Mais ce "static fire" est complètement différent des autres F9, c'est une évidence.
3 cores reliés ensemble, 27 moteur (!) qui s'allument quasiment simultanément, cela n'a rien a voir avec une "simple" F9.

Une belle image de Falcon Heavy... avec ULA en arrière plan.  ;)

La fenêtre s’étale de 10h00 à 16h00 EST (15h00/21h00 GMT) soit à partir de 16h00 chez nous pour la tentative d'essai statique d'aujourd'hui.

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951557329970958336

J0J0Z a écrit:La fenêtre s’étale de 10h00 à 16h00 EST (15h00/21h00 GMT) soit à partir de 16h00 chez nous pour la tentative d'essai statique d'aujourd'hui.

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951557329970958336

Question (peut-être bête) : pourquoi y a-t-il une fenêtre pour un essai statique ?

narount a écrit:Question (peut-être bête) : pourquoi y a-t-il une fenêtre pour un essai statique ?

Parce qu'a l'inverse d'un lancement, il n'y a pas d'heure de lancement figé, donc cela permet au personnel de prendre tout son temps pour effectuer cette mise à feu en toute sécurité et vérifier que tous les systèmes fonctionnent correctement. Enfin, normalement...

narount a écrit:
Question (peut-être bête) : pourquoi y a-t-il une fenêtre pour un essai statique ?

et parce qu'il faut que les services de sécurité et les autorités du centre spatial (ce qu'ils appellent le Range) soient en alerte pour intervenir au cas où il y aurait un pépin
donc ils se préparent et sont mobilisés de telle heure à telle heure ...





.

D'accord, merci, c'est juste une question d'organisation et de logistique.

@Wakka : justement, pour un lancement, je comprenais qu'il y ait une fenêtre durant laquelle le lancement doit obligatoirement se faire sous peine de se voir reporter. Je comprenais moins quand il n'y avait pas de décollage et d'orbite précise à atteindre.

Et la "devise" du FCS est : Il n'y a pas de questions bêtes !

Essai statique reporté à demain :

https://twitter.com/EmreKelly/status/951758488723652608

Ils vont jamais y arriver !!

Chris G évoque un problème rencontré hier lors du WDR

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951803747142946816

Du coup FH a été remis à l'horizontal

https://twitter.com/SpaceflightNow/status/951786168588361729

Pas bon ç, ça risque de reporter le test et le lancement de quelques jours. Enfin bon, on est habitué :blbl:

Mustard a écrit:Pas bon ç, ça risque de reporter le test et le lancement de quelques jours. Enfin bon, on est habitué :blbl:

Je vous trouve bien dur avec SpaceX, c'est pas une 2CV à préparer! mieux vaut une semaine de retard qu'un gros boum!
Bon, je suis de parti pris, j'aimerai beaucoup voir une Teslas sur orbite.
Ca et la tête de certains patrons d'entreprises spatiales si c'est une complète réussite!

Mustard a écrit:Pas bon ç, ça risque de reporter le test et le lancement de quelques jours. Enfin bon, on est habitué :blbl:

Pourquoi quelques jours? Ils recommencent demain.
Et mettre la fusée à l'horizontale, c'est plus facile à tripatouiller qu'à la verticale, non?

Anovel a écrit:

Mustard a écrit:Pas bon ç, ça risque de reporter le test et le lancement de quelques jours. Enfin bon, on est habitué :blbl:

Je vous trouve bien dur avec SpaceX, c'est pas une 2CV à préparer! mieux vaut une semaine de retard qu'un gros boum!
Bon, je suis de parti pris, j'aimerai beaucoup voir une Teslas sur orbite.
Ca et la tête de certains patrons d'entreprises spatiales si c'est une complète réussite!

Du calme. Musk nous a tellement fait chaque année des promesses sans cesse reportées que c'était juste de l'ironie (voir le smiley)

Spaceman a écrit:Pourquoi quelques jours? Ils recommencent demain.
Et mettre la fusée à l'horizontale, c'est plus facile à tripatouiller qu'à la verticale, non?

Ca dépend s'ils la ramènent au hangar. Quand à dire que ce n'est que reporté à demain je serais tenté de dire que ça va dépendre du problème trouvé et de la solution à appliquer. Ce ne serait pas la première fois qu'ils annoncent un report de 24h et que finalement ça dure plus longtemps. Avec SpaceX j'ai appris à avoir une autre notion du temps ... le "Temps X" :blbl: (c'est encore de l'ironie  )

Je trouve que ça fait beaucup de reports quand même, on dirait qu'ils ne sont pas du tout sûrs de leur coup... :???:

Roch a écrit:Je trouve que ça fait beaucup de reports quand même, on dirait qu'ils ne sont pas du tout sûrs de leur coup... :???:

C'est un peu le problème classique du baptême de vol d'un tout nouveau lanceur. Le syndrome Ariane 5 peut être ...

Z'ont oublier de faire le plein de la TESLA  :iout:

pappy2 a écrit:Z'ont oublier de faire le plein de la TESLA  :iout:

:megalol:

Mustard a écrit:

Roch a écrit:Je trouve que ça fait beaucup de reports quand même, on dirait qu'ils ne sont pas du tout sûrs de leur coup... :???:

C'est un peu le problème classique du baptême de vol d'un tout nouveau lanceur. Le syndrome Ariane 5 peut être ...

Oui, sans doute, d'autant plus que Elon Musk a dit qu'il y avait des avait des chances non négligeables d'échec...
C'est un risque non négligeable pour l'image de spaceX, après le lancement "mitigé" de Zuma, doc on conprend aussi qu'ils prennent le maximum de précautions...

Roch a écrit:Je trouve que ça fait beaucup de reports quand même, on dirait qu'ils ne sont pas du tout sûrs de leur coup... :???:

Tu as déjà vu un lancement inaugural ? Les retards se comptent (presque) toujours en semaines, voire en mois une fois que le lanceur est assemblé.
Il a fallu attendre 17 jours sur le pas de tir pour que la Saturn V fasse l'équivalent d'un "static fire", et c'était déjà une gageur. Il a fallu attendre 3 mois pour la Delta IV Heavy une fois assemblée. J'avoue que c'est un peu étrange d'en voir être étonnés qu'il y ait quelques jours de retard sur le planning depuis que le lanceur est assemblé. En toute logique, si SpaceX fait aussi bien que les autres, il faut s'attendre à un décollage au mois de mars.
Il faut aussi remettre les choses dans leur contexte, on n'est pas en train de suivre le énième vol d'une Falcon 9 là...

[mode blague ON]
Il y en a une autre qui trouve que c'est un peu longuet pour allumer la chandelle !



[mode blague OFF]

:megalol: 

Mais non c'est juste quand ils ont voulus écouter Space Odity, ils se sont rendus compte que le CD avait disparu!