La RKK Energuia veut lancer une station spatiale privée

Bigelow ne semble plus seul sur le créneau, côté russe c'est Energia associé à la société "Orbital Technologies" qui semble vouloir mettre en orbite une station privée dont les places seraient commercialisées. Les clients pourraient être des touristes, ou des chercheurs.

http://orbitaltechnologies.ru/en/news/orbital-technologies-and-rsc-energia-to-launch-world-s-first-commercial-space-station.html

http://fr.rian.ru/science/20100929/187532940.html

Le premier hôtel spatial lancé en 2016 par une société russe

MOSCOU, 29 septembre - RIA Novosti
Le premier hôtel spatial baptisé Station spatiale commerciale (CSS) sera lancé en 2016 par la société russe Orbital Technologies avec le concours du groupe de construction spatiale russe RKK Energuia, a annoncé mercredi à Moscou Sergueï Kostenko, directeur d'Orbital Technologies.

"Nous avons déjà signé plusieurs accords de partenariat avec RKK Energuia et l'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos). Le premier module de la CSS d'un volume de 20 m3 est déjà à l'étude à RKK Energuia. Les travaux de conception sont en cours. Le module sera prêt en 2012 ou 2013 et sa mise en orbite par le lanceur russe Soyouz est programmée pour la fin de 2015 ou le début de 2016", a indiqué M.Kostenko.

Le premier hôtel orbital aura d'abord quatre compartiments et pourra accueillir sept personnes. Les touristes se rendront en orbite à bord des vaisseaux Soyouz. Les produits alimentaires et d'autres frets seront acheminés par les cargos russes Progress qui desservent déjà la Station spatiale internationale (ISS).

RKK Energuia et Roskosmos ont confirmé leur participation à ce projet. "Le groupe Energuia est prêt à devenir le maître d'œuvre principal de ce projet d'envergure", a indiqué Vitali Lopota, président et constructeur en chef de RKK Energuia. Le directeur adjoint de Roskosmos Vitali Davydov a quant à lui qualifié le projet d'intéressant. "Ce projet permettra au secteur privé de participer à une entreprise unique et attirera des investissements privés dans l'industrie spatiale russe", a déclaré M.Davydov cité par le service de presse d'Orbital Technologies.

Fusée et lanceur Soyouz auront décidément un bel avenir. Qui sait si la R7 ne sera pas centenaire...

suppression suite trop de post sans valeur ajoutée émis

Cela parait plus cohérent que de vouloir faire des vols touristiques vers l'ISS.
Si un tel consortium arrive à se mettre sur pied, et trouve de la clientèle, ils n'auront rien à demander à personne pour mener leurs affaires.

Il faut quand même se demander quel serait le seuil de rentabilité d'un tel complexe de divertissement, car l'investissement à prévoir pour mettre en place un complexe orbital, le ravitailler, l'entretenir, même avec des semiorka et des vaisseaux amortis, c'est pas rien.

Je trouve particulièrement pathétique & misérable que la seule ambition finançable des russes soit l'envoi de milliardaires (je ne dirait pas parasites)
sur une orbite basse en usant jusqu'à la corde le vieux Soyuz. :down:
Perso, l'astronautique et les ambitions russes sont mortes avec la retombée de la station Mir vers l'an 2000 ...
On est au 3ème millénaire, que diable !

L'aviation a passé par là, alors pourquoi pas l'espace :?:

C'est pas avec les projets gouvernementeaux qu'on banalisera un jour l'accès à l'espace.
Mais au contraire, faut encourager ce genre de projet.

ManouchKa a écrit:L'aviation a passé par là, alors pourquoi pas l'espace :?:

C'est pas avec les projets gouvernementeaux qu'on banalisera un jour l'accès à l'espace.
Mais au contraire, faut encourager ce genre de projet.

Justement, banalisation = ennui et par analogie, c'est pas avec touts les décollages d'avions qu'on alimente et passionne un forum d'aéronautique !

Gasgano a écrit:Je trouve particulièrement pathétique & misérable que la seule ambition finançable des russes soit l'envoi de milliardaires (je ne dirait pas parasites)

Un peu de mesure SVP, ils font ce qu'ils veulent, de plus les Russes développent un nouveau vaisseau, deux nouveaux lanceurs modulaires et un nouveau pad, donc ton argument me semble quelque peu erroné.

Quand l'Etat ne finance pas il faut essayer de faire appel au privé. Rien ne dit que ça marchera mais pourquoi ne pas essayer?

J'imagine un Progress en permanence arrimé à cette station : pour le contrôle d'attitude et un minimum de fourniture en énergie.

Une partie du module (zone sphérique) semble gonflable ? sinon sous quelle coiffe et avec quel lanceur est elle mise sur orbite ?

VONFELD

La taille semble assez modeste, ça doit pouvoir entrer sous une coiffe de Soyouz 2.

Steph a écrit:La taille semble assez modeste, ça doit pouvoir entrer sous une coiffe de Soyouz 2.

exact! voici une image issue de ce site espagnol : http://danielmarin.blogspot.com/
ou avec la traduction google : http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fdanielmarin.blogspot.com%2F&sl=es&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
perso l'anglais je me débrouille mais l'espagnol pas du tout...

Attention, il me semble que cette image est un projet de module pour l'ISS. D'ailleurs le port à l'avant est mâle, contre femelle pour le projet de mini-station. Mais la similitude des deux projets n'est peut-être pas fortuite :)

ManouchKa a écrit:L'aviation a passé par là, alors pourquoi pas l'espace :?:

C'est pas avec les projets gouvernementeaux qu'on banalisera un jour l'accès à l'espace.
Mais au contraire, faut encourager ce genre de projet.

Bonjour Manouchka !
Quel est l'intérêt de banaliser l'accès à l'espace ?

Banaliser pour réduire le prix, et surtout pour un mec comme moi , arrête de rêver, mais de vivre ce rêve, au moin une fois.
quant je dis banaliser, je ne veux pas dire que ca devient aussi simple que de prendre le métro.
Mais que le plus de monde peut se permetre d'aller dans l'espace (enfin tous ceux qui rêvent d'y aller).

C'est comme pour la santé, le transport, l'éducation, ne doit pas réserver uniquement pour une minaurité de riches/ d'élites.
Banaliser l'espace sera un coup de pouce pour l'expension de l'humanité dans l'espace. Sinon on continue à tourner en ronde en orbite basse pour un nombre de personnes comptant sur les doigts d'une main.


Si certains ont les moyens de prendre le Concord, qu'ils le prennent , mais ceux qui ne peuvent pas, ils prendrons les lowcost....si vous voyez ce que je veux dire

Just imaginez que l'aviation est comme l'espace aujourd'hui ... imaginez.

suppression suite trop de post sans valeur ajoutée émis

tatiana13 a écrit:ceci a fait l'objet d'une communication durant le JT de 20h00 à TF1,
si certains peuvent mettre la vidéo :scratch:

Pour l'ineptie de ce qui a été dit en si peu de temps ? (tout juste une minute trente !). Aucun intérêt.
Les journaux télévisés de cette chaine sont disponibles le lendemain en podcast sur leur site... pour ceux qui ont une minute trente à perdre...

Le reportage est ici :
http://videos.tf1.fr/jt-we/bientot-un-hotel-dans-l-espace-6087072.html

Steph a écrit:Attention, il me semble que cette image est un projet de module pour l'ISS. D'ailleurs le port à l'avant est mâle, contre femelle pour le projet de mini-station. Mais la similitude des deux projets n'est peut-être pas fortuite :)

Daniel Marin présente une image au dessus de ce plan.
Il précise :
« El módulo de la CSS (arriba) es básicamente una versión remodelada del módulo de acoplamiento de Energía (abajo). Las similitudes son más que evidentes, aunque la CSS incluiría tres puertos de atraque (RKK Energía).»

Le module de la CSS (en haut, c'est à dire l'image) est basée sur une version modifiée du module de jonction d'Energia (en bas, c'est à dire le plan). Les similitudes sont plus qu'évidentes, bien que la CSS doive comporter trois ports d'arrimage (RKK Energia)

ManouchKa a écrit:Banaliser pour réduire le prix, et surtout pour un mec comme moi , arrête de rêver, mais de vivre ce rêve, au moin une fois.
Mais que le plus de monde peut se permetre d'aller dans l'espace (enfin tous ceux qui rêvent d'y aller).
C'est comme pour la santé, le transport, l'éducation, ne doit pas réserver uniquement pour une minaurité de riches/ d'élites.
Banaliser l'espace sera un coup de pouce pour l'expension de l'humanité dans l'espace. Sinon on continue à tourner en ronde en orbite basse pour un nombre de personnes comptant sur les doigts d'une main.
Si certains ont les moyens de prendre le Concord, qu'ils le prennent , mais ceux qui ne peuvent pas, ils prendrons les lowcost....si vous voyez ce que je veux dire
Just imaginez que l'aviation est comme l'espace aujourd'hui ... imaginez.

Je suis bien d'accord pour que la santé l'éducation et les transports ne soient pas réserves qu'aux riches.
Pour ce qui est de l'espace, ce n'est pas la même chose, ce n'est pas un besoin. On vit mal ignorant et malade, mais on peut très bien vivre sans aller dans l'espace. On ne peut pas tout mettre sur le même plan. Quand on voit ce que la banalisation de l'accès à la montagne a fait de certains sites (parkings, buvettes, tapage, détritus à des kilomètres à la ronde pour que le beauf moyen vienne se faire prendre en photo devant sa voiture une pastis à la main avec à l'arrière plan de magnifiques glaciers) on peut craindre le pire pour l'espace (plus exactement pour l'environnement terrestre puisque c'est lui qui pâtirait le plus de toute la pollution due à ces lancements).
Pourquoi ne pas se dire au contraire que nous devons envoyer le meilleur de nous même dans l'espace, c'est à dire des scientifiques chargés de répondre à des questions importantes dont les réponses permettront de mieux comprendre l'univers dans lequel nous vivons ? Est-ce que ce n'est pas cela le sens que nous pouvons donner à notre présence ?

Le touriste ne represente^pas le meilleur de nous même, et pourtant ...
En ce qui concerne les problèmes que tu évoquent sur la montagne, ce n'est qu'une question d'éducation.
Pas besoin de monter si haut ou d'aller si loin pour voir ce genre de manque d'éducation, regarde dans le métro, dans les rues, c'est pas mieux.
Même en-bas de la tour Effel, on en trouve des déchets, :pale:
(les exemples, c'est pas ce qui manque).

l'espace montrera à quel point notre planète est fragile (comme décrit certains astronaute ), ca fera "peut etre" changer de comportement à certains. C'est pas plus mal.

ManouchKa a écrit:
l'espace montrera à quel point notre planète est fragile (comme décrit certains astronaute ), ca fera "peut etre" changer de comportement à certains. C'est pas plus mal.

Possible. Permettez- moi quand même, en tant qu'amoureux de la montagne et témoin des dégradations qu'elle a subie, d'être un peu pessimiste . Je vous joints quelques citations qui vous plairont peut-être, elles vont en partie dans le sens de votre propos.
Amicalement. Pierre.

Youri Glazkov a écrit:

"Après 18 jours de cette mission spatiale (Soyouz 24) j'acquis la conviction que tout l'espace visible était sans vie. Penser que la vie et l'humanité puissent être des cas uniques dans cet univers infini me plongea dans la mélancolie et l'affliction et m'amena à réévaluer les choses différemment.La nature s'est montrée infiniment bonne envers nous; elle a aidé l'humanité à apparaître, à s'élever, à croître en force. Elle nous a généreusement fait don de tout ce qu'elle a amassé à travers les milliards d'années de développement inanimé. Nous sommes à présents forts et puissants, mais comment avons-nous répondu à tant de bonté ?"

Sigmund Jähn a écrit:
"Avant d'effectuer mon vol, je savais déjà que notre planète est menue et vulnérable. Mais c'est seulement lorsque je l'ai vue depuis l'espace dans son indicible beauté et sa fragilité que je me suis rendu compte que la tâche la plus urgente de l'humanité est de la garder et de la préserver pour les générations à venir"

Moi ce qui me surprend c'est qu'ils prétendent mettre sept personnes dans cet "hôtel".
Sept c'est beaucoup, quand on voit la difficulté d'avoir une ISS avec six cosmonautes... Et puis c'est bien beau de dimensionner la CSS pour sept, mais il va falloir trouver des clients !

:)

A mon humble avis, ce projet ambitieux rejoindra bien vite tous ceux dont on parle depuis 30 ans et qui ne voient jamais le jour, entre navettes futuristes, hôtels spatiaux japonais, avion touristique de EADS, etc, il n'y aura pas de clientèle pour un tel projet, tout simplement parce que se sera trop cher.

L'infrastructure de la Nasa et de l'agence spatiale russe est énorme pour les vols habités, quand un touriste paie 25 millions pour faire la sieste à bord de l'ISS, c'est en fait, moi, nous, vous, qui payons son vol et son séjour, mais évidemment pas lui, qui ne paie que le ticket du Soyouz...

Bref, ne nous inquiétons pas trop pour les "espaces infinis", à mon avis, il resteront tranquilles très longtemps avant que les touristes "ne les effraient".

Et pardon à Blaise Pascal, bien entendu.
;)

Serge