Stratégie américaine d'exploration du système solaire et au-delà

Les documents sont consultables à partir de ce message : :study:

http://futureplanets.blogspot.com/2009/09/247-white-papers-treasure-chest.html

Faites votre choix ! :lolnasa:

Merci beaucoup, des heures de lecture en prévision...

Merci beaucoup ...enfin il faudra quant-même que j'explique à mon épouse la durée de cette lecture ;)

Qui va encore s'allonger avec la littérature stratégique consacrée aux petits corps du système solaire : les astéroïdes et les comètes :

http://futureplanets.blogspot.com/2009/09/priorities-for-asteroids-and-comets.html

On envisage des missions de divers calibres : de la moins chère (type "Discovery" ) à la plus chère (type "Flagship", retour d'échantillons), en passant par le calibre moyen (type "New Frontiers").

La suite prochainement. :study:

C'est-à-dire ce matin. cette fois, il s'agit des missions envisagées. On ne s'étonnera pas que les premières missions à destination des astéroïdes rentrent dans la classe économique type "Discovery". Pour les comètes, la classe moyenne "New Frontiers" est envisagée. Une mission retour d'échantillon, proposée pour la décennie 2021-2030, sera évidemment de la classe " Flagship ". A noter la proposition d'une mission en direction des NEO dite "Grand Tour" , nouveau Voyager des temps modernes : :D

http://futureplanets.blogspot.com/2009/09/priorities-for-asteroids-and-comets_23.html :study:

Ripley a écrit:A noter la proposition d'une mission en direction des NEO dite "Grand Tour" , nouveau Voyager des temps modernes

C'est un peu ce que fait la mission Dawn, mais dans la ceinture d'astéroïdes. Je pense que cette mission visera à mieux étudier les principaux NEO pour pouvoir mieux les contrer si ils menacent la Terre. À propos des NEO, j'ai trouvé ce lien du JPL :
http://neo.jpl.nasa.gov/

Ça me fait penser qu'il y a tellement de "petites" missions intéressantes vers une multitude de corps du système solaire que la coopération internationale au lieu d'être un serpent de mer pourrait plus simplement consister en une division internationale du travail, où chaque acteur de l'exploration spatiale se "prendrait" telles missions vers tels astéroïdes ou vers telles lunes planétaires, ou encore telles comètes... C'est déjà ce qui commence à se faire entre le Japon (Hayabusa), l'ESA (Venus Express) et les USA par exemple. Les objets majeurs continuant à faire l'objet de missions communes ou redondantes (mais tout de même complémentaires).

La première partie du message concerne la coopération euro-américaine envisagée pour Mars. La deuxième concerne la stragégie américaine d'exploration, zone par zone :


http://futureplanets.blogspot.com/2009/10/lots-of-tidbits.html :study:

La NASA resserre les boulons pour éviter les dépassements de coûts . Apparaît une liste de six missions à étudier rapidement.

Uranus et Neptune y figurent ( cela me paraissait rien moins qu'évident !) :bounce1:

http://futureplanets.blogspot.com/2009/11/first-decadal-mission-assessments.html

Dernier message en date de Steve Suyres sur la stratégie d'exploration. On le voit les idées ne manquent pas (projets d'atterriseurs pour Vénus qui a décidément le vent ( d'acide sulfurique ) en poupe.

Mais, mais...explosion des coûts de lancement et goulot d'étranglement du plutonium 238. Alors ?

http://futureplanets.blogspot.com/2010/01/decadal-survey-update.html :study:

L’annonce de l’abandon du retour sur la Lune tel que le prévoyait le programme Constellation ne signifie pas que les Etats-Unis ont définitivement renoncé à y retourner. Ils ont simplement décidé de le faire autrement et d’attendre que de nouvelles technologies rendent les voyages spatiaux plus sûrs et moins chers

Aujourd’hui, deux missions sont en activité et deux autres en préparation. Lunar Reconnaissance Orbiter, dont les données devaient être utilisées pour préparer le retour de l’homme sur la Lune, et Artemis. Cette dernière utilise deux des cinq satellites de la constellation Themis (chargés d'étudier les aurores boréales et les orages électromagnétiques terrestres). Ils ont été envoyés vers la Lune pour faire ce qu’ils faisaient autour de la Terre de façon à étudier les particules chargées émises par le Soleil.
En 2011, la Nasa a planifié le lancement de Grail, une mission de deux satellites identiques qui ira étudier le champ de gravité de la Lune de façon à mieux comprendre sa structure interne. Ces deux sondes navigueront de conserve autour de la Lune pendant plusieurs mois afin de mesurer son champ de gravité en détail et répondre aux questions sur la façon dont la Terre et les autres planètes du Système solaire se sont formées.
Un an plus tard, l’orbiteur Ladee partira analyser l'atmosphère et la poussière lunaire de façon à déterminer la densité globale, la composition et les variations dans le temps de l'atmosphère et déterminer la densité et la taille des particules de poussière dans l'atmosphère pour la conception des installations lunaires habitées et des robots d'exploration.
Enfin, le projet MoonRise pourrait être sélectionné pour un lancement en 2018. Il s’agit d’une mission qui consiste à poser un atterrisseur dans le bassin Aitken, au pôle sud de la Lune pour y ramasser environ deux kilogrammes d’échantillons que l’on suppose provenir de l’intérieur de la Lune et de les rapporter sur Terre. Leur étude peut nous apporter un nouvel éclairage sur l’histoire de l'évolution de la Lune et de la Terre

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/exploration-de-la-lune-les-etats-unis-toujours-dans-la-course-mais-avec-des-robots_22557/

Tatiana13 a dit :

L’annonce de l’abandon du retour sur la Lune tel que le prévoyait le programme Constellation ne signifie pas que les Etats-Unis ont définitivement renoncé à y retourner. Ils ont simplement décidé de le faire autrement et d’attendre que de nouvelles technologies rendent les voyages spatiaux plus sûrs et moins chers.

Il ne faut pas trop rêver. Ce discours on le tenait déjà dans les années 70. Cela a donné la navette spatiale.

oui mais lorsqu'on regarde attentivement, cette planification bugétaire
http://ims.ivv.nasa.gov/pdf/420990main_FY_201_%20Budget_Overview_1_Feb_2010.pdf,
il y a de quoi espérer tout en étant réaliste

l'accent est mis sur la R&D et surtout en matière de lanceur lourd et de propulsion, ainsi que que les missions robotiques avant les vols habités lorsque l'ensemble sera consolidé et plus maitrisé

j'ai envie de garder espoir