En vérité je vous le dis...

http://gersoo.free.fr/humour/humble.html

J'avais oublié mon commentaire !

Celà suggère une réflexion sur l'optimisme et le pessimisme en général : quand un grand savant affirme que "plus lourd que l'air ne peut voler" et que les premiers aéroplanes prennent leur envol quelques années plus tard, il se ridiculise devant la postérité. Quand un visionnaire de la conquête spatiale affirme que "nous aurons des bases sur Mars en l'an 2000" et qu'il n'en est rien, on peut toujours argumenter qu'il s'est tout au plus trompé de quelques dizaines d'années...

Il semble bien plus risqué d'affirmer que quelque chose est impossible que de se tromper sur une date et d'avoir raison trop tôt. Les ingénieurs rigolent toujours de ce savant hautain de l'époque victorienne qui affirmait que plus lourd que l'air ne pouvait voler. Par contre, si on finit quand même par aller vers Mars, il y aura peut-être un vaisseau ou une base "Von Braun".

A+

En fait, cela illustre surtout que nous sommes toujours stupide à un moment ou à un autre, qu'on soit illettré ou grand savant.
Et cette stupidité est en gros inversement proportionnelle aux connaissances que nous avons du domaine.
Comme tous les grands chercheurs sont de plus en plus spécialisés, il en résulte qu'ils sont particulièrement stupides dans de nombreux domaines, et notamment dans les domaines proches de leur spécialité que le citoyen lambda assimile à un seul et même grand domaine.
Exemples :
- l'astronome qui parle des vols spatiaux.
- l'ingénieur en réseaux informatiques qui parle de l'intelligence artificielle
- le physicien spécialisé en physique des particules qui parle de thermodynamique ou de mécanique céleste
- le botaniste qui parle de génétique ou de neuroscience
etc. etc.
Le problème, c'est que les gens attendent de ces spécialistes une réponse à un problème dans un domaine qui n'est pas vraiment le leur. Et comme par fierté, le chercheur ne dira pas que sa spécialité n'est pas vraiment celle-là et qu'il a quelques connaissances rudimentaires sur le sujet en question, il se risque à répondre ... au risque d'être stupide.

Notez que ni la psychologie ni la philosophie ne sont mes domaines de spécialisation. De là à en déduire que ce que j'ai dit est stupide ... ;)

Excellent. Belle leçon d'humilité, surotut lorsque l'on voit que de tels grands hommes se sont planté à ce point.
Dans le même genre je me souviens quand j'étais petit, lors des début des ordinateurs familiaux, avoir lu un magazine où un informaticien donnait son avis sur le nouvel objet étrange appelé SOURIS en déclarant que la souris était un gadget inutile qui ne marchera jamais.