[HS] Lost

Pour celles et ceux qui regarderaient la série "Lost".
Dans le bunker, il faut entrer un numéro de code tous les 108 mn pour éviter je ne sais quelle menace. On ne sait pas à quoi correspondent ces 108 mn mais, la première fois que j'ai entendu ce chiffre, j'ai immédiatement pensé à la durée du vol de Gagarine. Je ne vois pas pourquoi ce serait la bonne réponse, mais cette série nous a habitué à de tels rebondissements que je pose mes jalons.
Si c'est la bonne réponse, ça aura un rapport à l'astronautique, dans le cas contraire ce sera complètement HS.

:)

Que je t'envie d'être à la retraite :) on peut penser à plein de choses :)
:lol!:
je plaisante biensûr,
amitiés,

Fabien a écrit:Que je t'envie d'être à la retraite :) on peut penser à plein de choses :)
:lol!:
je plaisante bien sûr,
amitiés,

:)

Heureusement que je suis à la retraite, tu veux dire, car "avant" je pensais à plein de choses en plus de mon travail.
Epuisant.

;)

108 c'est également le nombre atomique du Hassium... Un métal radioactif d'une durée de vie très brève...

108 c'est aussi le nombre de péchés commis par Bouddha durant toute son existence...

De la Fête des Morts à Noël il y a 54 jours et 54 nuits C'est à dire 54 unités positives et 54 unités négatives: 54 + 54 = 108. En ce sens, 108 symboliserait le cheminement des ténèbres vers la lumière.

Si tu additionnes tous les chiffres mystérieux : 4 + 8 + 15 + 16 + 23 + 42 = 108 !

SpaceNut a écrit: 108 c'est également le nombre atomique du Hassium... Un métal radioactif d'une durée de vie très brève...

Idée intéressante

SpaceNut a écrit: 108 c'est aussi le nombre de péchés commis par Bouddha durant toute son existence...

C'est pas beaucoup. C'est peut-être pour ça qu'il était Bouddha

SpaceNut a écrit: De la Fête des Morts à Noël il y a 54 jours et 54 nuits C'est à dire 54 unités positives et 54 unités négatives: 54 + 54 = 108. En ce sens, 108 symboliserait le cheminement des ténèbres vers la lumière.

Là je reste pantois. A part trouver une plaisanterie, je ne vois rien de plus fort.
Sauf ... le 18 avril qui est le 108e jour de l'année (les années normales) mais bon, rien de métaphysique. Il y a la naissance de Lénine et le décès de P Desproges ...
18 avril

Bon sang de bonsoir ca bouillonne dur dans les caboches :scratch: :scratch: :scratch: ;) :lol!:

apolloman a écrit:Bon sang de bonsoir ca bouillonne dur dans les caboches :scratch: :scratch: :scratch: ;) :lol!:

On a qu'une vie (paraît-il) et, en tout cas, qu'une seule tête à chaque fois, alors il ne faut pas la laisser rouiller. Depuis qu'on m'a parlé de la plasticité des synapses, je redouble d'efforts pour augmenter mon nombre de neurones

;)

EEEEEEEEuh je croyais (logiquement) qu'avec l'âge on perdait de plus en plus de neurones (sachant que se sont des cellules non renouvelables) ;) c'est pour ca que quand on devient vieux on devient gateux :P :P :P
je te rassure j'ai 30 ans et j'y arriverais un jour quoique ma femme depuis environ 2 ans me le repete assez souvent (que je suis gateux).. et pourtant ;)

La serie Lost tourner vers l'aerospatiale???
Oulah...je ne pense pas ;)

Patrick R2 a écrit:On ne sait pas à quoi correspondent ces 108 mn mais, la première fois que j'ai entendu ce chiffre, j'ai immédiatement pensé à la durée du vol de Gagarine.
:)

C'est vrai que ce chiffre fait penser à une période d'orbite basse, en général.

Voir cette discussion sur un forum sur Lost, dans laquelle un fan relève que c'est la période ... des satellites du système Argos !

Attention: il y a peut-être des "spoilers":

http://www.thefuselage.com/Threaded/archive/index.php/t-22281.html

CosmoS a écrit:

Patrick R2 a écrit:On ne sait pas à quoi correspondent ces 108 mn mais, la première fois que j'ai entendu ce chiffre, j'ai immédiatement pensé à la durée du vol de Gagarine.
:)

C'est vrai que ce chiffre fait penser à une période d'orbite basse, en général.

Voir cette discussion sur un forum sur Lost, dans laquelle un fan relève que c'est la période ... des satellites du système Argos !

Attention: il y a peut-être des "spoilers":

http://www.thefuselage.com/Threaded/archive/index.php/t-22281.html

Lost, c'est fini, depuis hier soir et rien à voir (de près) avec l'astronautique. Désolé de décevoir les fans ;)

impressionnant d'avoir ressortit ce sujet !

Fabien a écrit:impressionnant d'avoir ressortit ce sujet !

C'est surtout pour éviter d'en créer un nouveau sur la fin de "Lost" et que les modos attentifs auraient fusionné avec celui-ci. ;)

Kostya a écrit:
Lost, c'est fini, depuis hier soir et rien à voir (de près) avec l'astronautique. Désolé de décevoir les fans ;)

8-) 8-) 8-) (j'étais fan).

Ça c'est ton interprétation parce que ... ;)

Spoiler:

PS: il y avait aussi ce fil:
[HS]référence astronautique dans Lost ?

Spoiler:

Oui, un avion peut faire marche arrière: surtout un avion à hélice mais la conception des inverseurs de poussée du C17 lui permet aussi de reculer sur la piste. Cependant, cette utilisation n'est pas du tout recommandée car les gaz chauds sont alors ré-ingérés en entrée du fan et ça peut endommager le réacteur à force.

Le spoiler (somme toute très mineur) que j'avais masqué est apparu en clair dans ta réponse.
Pour éviter de gâcher le plaisir à ceux qui ne veulent rien savoir du tout avant d'avoir vu la fin, j'ai créé ce nouveau fil "avec spoilers", réservé à ceux qui ont déjà vu la fin:

[HS] Lost - FIL AVEC SPOILERS

CosmoS a écrit:Le spoiler (somme toute très mineur) que j'avais masqué est apparu en clair dans ta réponse.
Pour éviter de gâcher le plaisir à ceux qui ne veulent rien savoir du tout avant d'avoir vu la fin, j'ai créé ce nouveau fil "avec spoilers", réservé à ceux qui ont déjà vu la fin:

[HS] Lost - FIL AVEC SPOILERS

Désolé, je croyais que la règle d'utilisation des spoilers étaient de masquer des révélations. Là, ça ne masquait que l'absence de révélation donc en soi, ça ne gâche pas le spectacle. Sinon, j'édite pour rétablir le suspense mais on ne comprendra pas grand chose à ma réponse.

OK, merci d'avoir corrigé (ma question contenait quand même une bribe d'information, et pour les passionnés, ça pouvait être déjà trop ! Et puis, même le fait de savoir que des infos sont manquantes dans le final est une info en soi ;) )

Je les ai vu aussi. Etant super fan de cette serie, et bien j'avour que le final est bien fait pour une fois. J'aprouve totalement ton avis Mustard :D Bien que quelques element m'échapent encore.

Spoiler:

c'est exactement comme pour 2001. Une belle fin, mais dont je n'ai jamais rien comprit ! apres on peu imaginer, spéculer... mais je reste quand meme -un peu- sur ma faim. Tout n'est pas clair pour moi.

enfin bon, une bien belle serie, avec une bonne fin, un peut triste quand meme, avec encore trop de question en suspent. comme l'origine de l'ile que j'aurai voulu connaitre, tout ces temples qui sont la, l'origine de dharma....

AAAhhhh mais oui, bong sang, mais c'est bien sur ! la fin s'explique comme ca. je comprend tout maintenant. merci :)

Oui, c'était une série remarquablement inventive et ambitieuse (songeons à tout ce que nous aurions manqué si la série s'était arrêtée faute d'audience au tout début !).
Et complexe, peut-être trop d'ailleurs, à tel point qu'il fallait s'appuyer sur Lostpedia et les arrêts sur image postés dans les forums pour noter certains détails et indices (du genre dans la saison 3: le moine qui avait recueilli Desmond avait une photo de Mrs Hawking sur son bureau, le groupe "Geronimo Jackson", etc.).
Je suis plus mitigé sur la fin, que je ne trouve pas vraiment "mauvaise" mais qui tient quand même un peu de l'arnaque, à mon avis, pour la raison que j'explique plus bas. Je soupçonne les scénaristes d'avoir voulu parachever le statut de "série culte" de Lost en faisant volontairement une fin sujette à controverse. En tout cas, ça nous manquera ... :bounce:

Spoiler:

PS: il parait que le DVD contiendra une version longue du final. :roll:

Mustard a écrit:

Spoiler:

Je pense aussi comme CosmoS que les scénaristes voulaient une fin dès la saison 6 (de peur que la série ne s'essouffle comme certaines autres qui n'en finissent pas de ne pas se terminer) et l'ont démarré dans cet esprit (en ce sens, la fin est beaucoup plus la fin de la saison 6 que celle de toutes les saisons ayant précédé tout en offrant quelque chose qui ne justifierait pas une saison 7) et non dans l'objectif d'expliquer tous les mystères des saisons précédentes. Laissant aux fans le soin de continuer à buzzer autour de tel ou tel détail d'un épisode ou d'un autre sachant que c'est justement le propre des séries cultes (e.g. Star Trek) dont on continue à parler aujourd'hui justement parce qu'elles n'ont pas livré tous leurs mystères.

C'est de la bonne TV et avec tous ses ressorts.