COBE, WMAP, PLANCK, et la création biblique

J'ai lu pour vous, jusqu'au bout (mais oui) le livre des frères Bogdanov, c'est à dire Igor et Grichka. Publié chez Grasset sous le titre tout simple : Le Visage de Dieu, édité en 2010. Ce livre est une ode à la théorie du créationnisme, et tout est mis à contribution pour étayer l'édifice.

Les satellites COBE, WMAP, et Planck, pas moins, sont mis à contribution, sans compter un laboratoire de la Bell Telephone avec ses chercheurs Penzias et Wilson (les antennistes), les universitaires Gamow et Alpher, ce sont les théoriciens et les grands méchants athées d'Einstein à Fred Hoyle et tout le gang.

Grichka a un doctorat de mathématique, et Igor un doctorat de Physique théorique, pour le reste vous savez comme moi, ils sont devenus des "bestioles de télévision".

Porté par le vent du spiritualisme actuel, ils nous expliquent que le Big Bang, c'est la manifestation de Dieu. Avant, c'est le néant, après ce sont les photons, autant dire la Genèse, autant dire nous !

Tous les acteurs de cette aventure scientifique du XXe siècle sont là, on cite même Saint Augustin, je me disais aussi comment l'éviter (il n'est pourtant pas du XXe siècle lui). Bref je recommande néanmoins la lecture de ce livre, car il nous montre que les forces anti-progressistes sont toujours là, tapies quelque part dans nos doutes scientifiques, métaphysiques et philosophiques.

Igor et Grichka Bogdanov : Le Visage De Dieu

Quoi ? Mais non, je ne l'ai pas acheté, on me l'a offert (18€)

Je ne donnerai pas un seul centime à a ces gars là.
parcontre si on me l'offre, je trouverais le temps de le lire.

je me demande bien ce qu'en pensent l'astrophysicien américain George Smoot ou Trinh Xuan Thuan ou encore Jean Jacques Arnould de ce livre?

tatiana13 a écrit:je me demande bien ce qu'en pensent l'astrophysicien américain George Smoot ou Trinh Xuan Thuan ou encore Jean Jacques Arnould de ce livre?

Mais oui, tatiana13, ils parlent bien entendu du G.Smoot. :evil:

S'il y a bien un livre que je n'ai ni envie d'acheter, ni envie de lire c'est bien celui là. Je préfère acheter des livres plus sérieux.

Autant ils ont bercé mon enfance avec "Temps X" autant ils me gonflent maintenant avec leurs délires

Au secours, tous aux abris :affraid:

Bon, je l'ai un peu feuilleté en librairie, en ouvrant des pages au hasard. Le morceau sur Planck vaut son pesant de cacahouètes, en quelques lignes, tout est est "fantastique", "extraordinaire", "hallucinant".
En survolant quelques autres chapitres, les passants devaient se demander ce qui me rendait si hilare.

Merci à Astro-notes de s'être dévoué

Ca fait peur de mettre de telles ouvrages dans les mains du grand public, surtout quand ça sera pour la plupart la seule lecture "scientifique" qu'ils auront pendant l'année :troll:

Pour ce qui est du sérieux des frères Bogdanov, même leurs thèses, la façon dont elles sont déroulées et les futurs labo auto-créés sont de vastes blagues...

Space Opera a écrit:Ca fait peur de mettre de telles ouvrages dans les mains du grand public, surtout quand ça sera pour la plupart la seule lecture "scientifique" qu'ils auront pendant l'année :troll:

Dans ma grande librairie favorite, après l'avoir feuilleté et remis en place sur un présentoir, j'ai sournoisement posé un autre bouquin dessus, avec un titre parfaitement ennuyeux.
J'espère avoir ainsi sauvé quelques âmes de la perdition co(s)mique

lambda0 a écrit:

Space Opera a écrit:Ca fait peur de mettre de telles ouvrages dans les mains du grand public, surtout quand ça sera pour la plupart la seule lecture "scientifique" qu'ils auront pendant l'année :troll:

Dans ma grande librairie favorite, après l'avoir feuilleté et remis en place sur un présentoir, j'ai sournoisement posé un autre bouquin dessus, avec un titre parfaitement ennuyeux.
J'espère avoir ainsi sauvé quelques âmes de la perdition co(s)mique

:up8:

"je me demande bien ce qu'en pensent l'astrophysicien américain George Smoot ou Trinh Xuan Thuan ou encore Jean Jacques Arnould de ce livre?"

En ce qui concerne TXT, depuis qu'un de ses lecteurs lui a signalé que les Bogdas avaient ENCORE plagié un de ses bouquins pour écrire le leur, il pense que les frères terribles sont décidément répétitifs dans leurs méthodes :D

Si il y en a bien 2 que je ne peux pas voir en peinture depuis très longtemps, ce sont bien ces 2 là. Je me retiens vraiment, pour rester poli sur le forum.
Mais vous pouvez imaginer mes pensées à leur sujet...
J'ai eu l'occasion, en 2005, de les casser sur une radio nationale.
Et j'en suis fier :)

leur mystère

http://www.wat.tv/video/mystere-bogdanov-2tam7_2flv7_.html

https://www.youtube.com/watch?v=Orc7E5agRXg

https://www.youtube.com/watch?v=2Ju0kvEJ1e4&feature=related

On pourrait peut-être demander à Astro-Note de prêter le livre. On se l'envoie à tour de rôle :megalol: :megalol:

Bah non, il le scanne et l'envoie en torrent !

une petite anecdocte qui court

lorsque Stéphane Hawking aurait recontrait Jean Paul II, ce dernier lui aurait dit "entièrement d'accord avec vous pour toute l'évolution de l'Univers après le Big Bang, en revanche avant ceci est de mon ressort...."

tatiana13 a écrit:une petite anecdocte qui court

lorsque Stéphane Hawking aurait recontrait Jean Paul II, ce dernier lui aurait dit "entièrement d'accord avec vous pour toute l'évolution de l'Univers après le Big Bang, en revanche avant ceci est de mon ressort...."

Pas sûr, là aussi que l'on puisse ignorer que l'ancien et le nouveau testaments prennent leurs sources dans des phénomènes bien réels dont ils constituaient avant leurs explications rationnelles par la physique les seuls interprétations parfois autant "romancées" que l'est l'Iliade pour la guerre de Troie. Mise à part mettre en parallèle le Big Bang avec "Que la lumière soit", je ne vois pas comment des dogmes religieux s'appuyant sur l'interprétation d'écritures souvent sorties de leur contexte historique pourraient réellement apporter quelque chose de plus que la science contemporaine n'aurait pas déjà commencé à expliquer. Comme disait Einstein, c'est une hypothèse dont on a pas besoin et bien des cosmogonies (les plus proches de la réalité scientifique n'étant pas souvent les cosmogonies occidentales) s'appuient là aussi sur des faits avérés depuis que la cosmologie sait expliquer une bonne partie de ce qu'on peut observer (reste la matière noire et la masse manquante mais cela ne saurait tarder).
Ces pauvres Bogdas sont descendus bien bas mais c'est certainement leurs expériences mystiques qui les ont perturbé et éloigné de l'esprit de "Temps X".

Pour revenir à la mission Planck, la première carte du CMB a été produite il y a quelques semaines :
http://www.esa.int/esaCP/SEMD4JRZ5BG_France_0.html

Bon, en fait, on voit surtout notre galaxie...

EDIT:
Je viens de voir que c'était déjà rapporté ici :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/exoplanetes-cosmologie-et-divers-f40/nouvelles-de-la-mission-planck-t2475.htm

Bonjour,

Que va t'il se passer lorsque PLANCK va entrer en collision avec le Point Ultime ?
Va t'il exploser ? Faire demi-tour ?
S'il y a bien un "Point Ultime", ça va faire un "choc" ......

Merci

fugue01 a écrit:Bonjour,
Que va t'il se passer lorsque PLANCK va entrer en collision avec le Point Ultime ?
Va t'il exploser ? Faire demi-tour ?
S'il y a bien un "Point Ultime", ça va faire un "choc" ......
Merci

Planck n'a aucune raison d'exploser, ni de faire demi-tour, il est prévu pour fonctionner jusqu'en 2012, et les environs paraissent assez tranquilles, pas de menace à quelques millions de km à la ronde.
Lire l'article de l'ESA pour plus de détails.

A+

Merci Lambda mais ça ne répond pas à ma question.

Planck est "prévu" pour travailler jusqu'en 2012. Très bien, mais après ? Il coupe ses moteurs et tourne dans l'espace intersidéral jusqu'à la rencontre avec des Martiens ?

:D :D

fugue01 a écrit:
Planck est "prévu" pour travailler jusqu'en 2012. Très bien, mais après ? Il coupe ses moteurs et tourne dans l'espace intersidéral jusqu'à la rencontre avec des Martiens ?

Ca doit être à peu près ça. Je ne crois pas qu'il soit prévu de le ramener, juste de le placer sur une autre orbite pour qu'il ne gêne pas de futurs satellites. Mais en tout cas, on ne va certainement pas le faire exploser et polluer son orbite avec plein d'affreux débris ;)

puisque les frangins Bogdanov sitent Stephen Hawking, voici sa réaction sur ce sujet chaud trouvée sur Space Daily Express du 3 septembre. Voyez à cette URL :

http://www.spacedaily.com/reports/God_did_not_create_Universe_Hawking_999.html

suite au dernier petit rappel de nos modos
voici la version française
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iUXoTVh2MS-p7e6dpQGySjXHKm6g

:oops:

Je n'avais même pas fait attention que le texte était en anglais ! Pourtant je vous jure que je ne rêve pas en anglais, très loin s'en faut.

Merci tatiana13 pour cette traduction. :up8: