Création de l'agence spatiale britannique

Le Royaume-Uni lance officiellement aujourd'hui son agence spatiale.

Britain to launch executive space agency

Question qui peut paraitre bete: les anglais font t'il partie de l'esa ?

hum hum...feront t'il copain copain avec les usa.... :?:

yoann a écrit:Question qui peut paraitre bete: les anglais font t'il partie de l'esa ?

réponse tout aussi bête: oui !

yoann a écrit:hum hum...feront t'il copain copain avec les usa.... :?:

C'est l'unique intérêt d'avoir une agence nationale: entretenir des accords bi-latéraux en court-circuitant l'ESA. C'est comme cela que l'ASI fait de l'Italie l'un des acteurs majeurs de l'ISS. Pour le reste, en matière de spatial civil, il n'y a aucun intérêt à ajouter une couche administrative supplémentaire (ou alors pour faire de la recherche amont sur financement public comme la DLR en Allemagne qui regroupe dans un même organisme les fonctions de l'ONERA et du CNES) dilapidant les budgets européens déjà faibles comparés aux Américains.

Depuis qu'en plus, la Communauté Européenne a créé à Bruxelles un "Bureau pour l'Espace", certains pays se retrouvent avec 3 couches administratives successives consommant parfois jusqu'au 1/4 du budget alloué par leur pays aux activités spatiales. Bonjour la bureaucratie...

L’UKSA arrive le 1er avril

Le Royaume-Uni continue de réorganiser sa politique spatiale : le 1er avril verra la naissance de l’UKSA, United Kingdom Space Agency. Cette agence spatiale du Royaume-Uni remplacera l’actuel British National Space Centre (BNSC) et réunira sous son aile 6 départements gouvernementaux, deux conseils de recherche, le Technology Strategy Board et le Met Office (chargé du climat et de la météorologie). Le but affiché par l’exécutif britannique est la création de 100.000 emplois d’ici 2030. Le gouvernement met ainsi sur la table 24 millions de livres sterling (environ 26,6 millions d’euros) pour la création d’un International Space Innovation Centre (ISIC) au sein de l’Harwell Science and Innovation Campus dans l’Oxfordshire qui héberge déjà un centre de l’Agence Spatiale Européenne (ESA) inauguré officiellement en juillet 2009.

et pour aller plus loin

http://www.bnsc.gov.uk/News-and-Events/News/17628.aspx

http://www.bnsc.gov.uk/About%20BNSC/What%20we%20do/10652.aspx

L'atterrisseur Beagle-2 qui volait avec Mars Express (et qui s'est malheuresement crashé :( ) n'avait-il pas été construit par des britanniques ?

DeepField a écrit:L'atterrisseur Beagle-2 qui volait avec Mars Express (et qui s'est malheuresement crashé :( ) n'avait-il pas été construit par des britanniques ?

oui conçu par les britanniques.

pb de communication et surtout d'unité de mesure ;)

Voilà, le Royaume Uni se dote enfin de son agence spatiale. C'était le seul pays impliqué de façon impotante dans l'espace qui ne possèdait pas d'agence spatiale.

Until recently, Britain was the only industrialized country without its own agency, which would be engaged in space research. The new organization will assume control over the cost of space projects. She also will represent Britain in the international arena.

[Interfax] http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9775

Bon vent! Non, Bon espace!

Cette agence spatiale est plus une reorganisation qu'une revolution. Dans le context actuel aucune augmentation de budget n'est prevu, alors que le panel d'expert demandait un doublement de la contribution à l'esa!!

Dans le cadre de fonds strategiques et de politique de relance, UK investira 40£ dans un centre de recherche à Harwell, en synergie avec le centre de l'esa. Aussi environ 10£ seront investis dans un petit (200kg) satellite de demonstration technologique, construit par SSTL.

J'ai peu l'impression que les anglais jouent solitaire, malgrès un nouveau centre de l'esa et un astronaute!! Serieux:
:evil: :evil: :evil: :evil:

Outan a écrit:UK investira 40£ :evil: :evil: :evil: :evil:

Un petit peu plus, quand même, non ?

Ripley a écrit:

Outan a écrit:UK investira 40£ :evil: :evil: :evil: :evil:

Un petit peu plus, quand même, non ?

44,81 € pour un centre de recherches spatiales et 11,20 € pour un satellite, c'est à l'aune des ambitions spatiales britanniques... ;)

Henri a écrit:]44,81 € pour un centre de recherches spatiales et 11,20 € pour un satellite, c'est à l'aune des ambitions spatiales britanniques... ;)

C'est pas très charitable de se moquer de nos voisins grand-bretons ..... d'autant que ces chiffres sont largement sur-évalués :

A new £40m International Space Innovation Centre (ISIC) at Harwell

m dans la liste des préfixes c'est "milli" donc 10^-3 :megalol:

Ou alors c'est M (Méga 10^6) mais mal écrit .... décidément quelque chose ne tourne pas très rond en Albion ...

montmein69 a écrit:

Henri a écrit:]44,81 € pour un centre de recherches spatiales et 11,20 € pour un satellite, c'est à l'aune des ambitions spatiales britanniques... ;)

C'est pas très charitable de se moquer de nos voisins grand-bretons ..... d'autant que ces chiffres sont largement sur-évalués :

A new £40m International Space Innovation Centre (ISIC) at Harwell

m dans la liste des préfixes c'est "milli" donc 10^-3 :megalol:

Ou alors c'est M (Méga 10^6) mais mal écrit .... décidément quelque chose ne tourne pas très rond en Albion ...

Perfide va ! Et après on s'étonne que le "Sun" ne fasse pas dans la litote à notre égard... :lol!:

Outan a écrit:Cette agence spatiale est plus une reorganisation qu'une revolution. Dans le context actuel aucune augmentation de budget n'est prevu, alors que le panel d'expert demandait un doublement de la contribution à l'esa!!

Les anglais attendent une relance sérieuse des missions d'exploration de Mars. Ils ont prévu un "Beagle 3" mais pour cela, il faut qu'une mission ESA soit décidée et financée. Hors, Mars Sample Return est repoussée aux calandes grecques (donc sans financement compte tenu de la situation de la Grèce ) et ExoMars amputée de sa principale vocation (l'exobiologie).

Outan a écrit:
Dans le cadre de fonds strategiques et de politique de relance, UK investira 40£ dans un centre de recherche à Harwell, en synergie avec le centre de l'esa. Aussi environ 10£ seront investis dans un petit (200kg) satellite de demonstration technologique, construit par SSTL.

L'histoire ne dit pas ce que vont devenir les 180 autres Millions de £ allouées au spatial dans le budget public britannique maintenant qu'une formidable bureaucratie supplémentaire s'est mise en place entre les industriels de la perfide Albion et l'ESA. Les Anglais n'ont pas d'administration pléthorique comme d'autres nations européennes du Continent et cette agence sera certainement constituée des mêmes consultants et lobbyistes privés qui officiaient directement dans les locaux de l'ESA jusqu'alors. C'est un moyen de les récompenser d'avoir décroché un centre ESA. 180M£, c'est une jolie récompense et autant qui n'ira pas aux programmes communautaires via l'ESA ou la CE.

Outan a écrit:
J'ai peu l'impression que les anglais jouent solitaire, malgrès un nouveau centre de l'esa et un astronaute!! Serieux: :evil: :evil: :evil: :evil:

Y'a-t-il un seul contributeur sérieux à l'ESA qui ne joue pas "solitaire" dans 90% des cas ? Quand on a assisté aux foires d'empoigne pour récupérer des petits bouts de Galiléo ou aux saupoudrages de programmes tels GSTP, on a beaucoup de mal à trouver le moindre contributeur de l'ESA qui sache "jouer collectif".
Puisqu'on parle d'astronaute ? Que dire du Danemark qui en a un aussi et pourtant pas une contribution faramineuse à l'ESA ? On sait tous que les critères qui ont joué au final n'avaient que peu de rapport avec l'expérience du spatial des pays d'origine des candidats mais beaucoup plus avec la puissance de leur lobbying auprès de l'ESA (pour l'UK, la création du centre d'Harwell en est une autre preuve).

Henri a écrit:

montmein69 a écrit:

Henri a écrit:]44,81 € pour un centre de recherches spatiales et 11,20 € pour un satellite, c'est à l'aune des ambitions spatiales britanniques... ;)

C'est pas très charitable de se moquer de nos voisins grand-bretons ..... d'autant que ces chiffres sont largement sur-évalués :

A new £40m International Space Innovation Centre (ISIC) at Harwell

m dans la liste des préfixes c'est "milli" donc 10^-3 :megalol:

Ou alors c'est M (Méga 10^6) mais mal écrit .... décidément quelque chose ne tourne pas très rond en Albion ...

Perfide va ! Et après on s'étonne que le "Sun" ne fasse pas dans la litote à notre égard... :lol!:

Si vous continuez à vous moquer on va vous faire payer la difference :lolnasa:

Polémique sur le logo de l'agence.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2906211/Sci-fi-fans-claim-UK-Space-Agency-logo-resembles-one-used-in-Doctor-Who.html



A droite le logo de l'agence, à gauche celui de Docteur Who élaboré par un groupe passionné de S.F.

Fan de Ducrocq a écrit:Polémique sur le logo de l'agence.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2906211/Sci-fi-fans-claim-UK-Space-Agency-logo-resembles-one-used-in-Doctor-Who.html



A droite le logo de l'agence, à gauche celui de Docteur Who élaboré par un groupe passionné de S.F.

Certainement que le premier projet sérieux de l'agence brittanique sera de construire la cabine téléphonique du Docteur Who

yoann a écrit:...les anglais font t'il partie de l'esa ? ...

Annonce de cette création sur le site UK de l'ESA: UK Space Agency announced

Pourquoi une agence spatiale britannique? Personnellement je n'en saisis pas l'utilité. Les Britanniques n'ont jamais montré de grandes ambitions spatiales. Cela peut changer, pourquoi pas. Donc Wait and see.

C'est incroyable qu'il ait fallu attendre 2010 pour voir les britanniques créer une agence spatiale nationale !!!!!
En tout cas l'augmentation de l'interet des britanniques sur le spatial est une bonne chose car c'est un grand pays qui a le meme potentiel que la France et l'Allemagne.

C'est peut-être sous la pression de l'opinion publique qui réclame, depuis longtemps, un engagement de l'Union un peu plus conséquent ( au moins en retombées médiatiques )

Fan de Ducrocq a écrit:C'est peut-être sous la pression de l'opinion publique qui réclame, depuis longtemps, un engagement de l'Union un peu plus conséquent ( au moins en retombées médiatiques )

L'opinion publique global est souvent dans la meme logique "l'argent serait mieux ailleurs".
Jepense que les britanniques ont compris qu'ils cumulaient un retard et qu'avec l'arrivée de nombreux pays dans le secteur spatial (Iran, Corée du sud et du nord, l'Inde, Brésil, Chine, etc) il était temps pour eux de prendre le train en marche. Le retard, ils en un mais aidé par l'ESA et ayant de nombreuses industries compétentes ont ont de quoi revenir au niveau. Tout ce qui leur manque c'est un véritable budget conséquent et une volonté politique. La création de cette agence est déja un très grand pas qui ne peut que nous réjouir.

Mustard a écrit:C'est incroyable qu'il ait fallu attendre 2010 pour voir les britanniques créer une agence spatiale nationale !!!!!
En tout cas l'augmentation de l'interet des britanniques sur la spatial est une bonne chose car c'est un grand pays qui a le meme potentiel que la France et l'Allemagne.

En quoi cela va changer quelque chose autrement qu'en ponctionnant la majeure partie de leur budget alloué actuellement au spatial (de l'ordre de 240M£ par an) ? Ils n'ont pas plus besoin d'une agence spatiale que d'une agence de l'Energie ou d'une agence de la pollution. Ont-ils une agence de l'automobile ou de l'aéronautique ? Et pourtant, en aéronautique, ils ont beaucoup plus qu'un potentiel: de vrais ressources participant à tous les grands programmes européens. La différence, c'est qu'en aéronautique, le principe de subsidiarité tend à mettre en commun les ressources au niveau Européen (et pour une fois, les Britanniques jouent le jeu en la matière) en ne gardant au niveau local que ce qui est réellement spécifique du pays ou n'est pas encore pris en charge au niveau Européen.
En Spatial, on a une agence Européenne depuis bien plus longtemps qu'en aéronautique et plutôt que de s'appuyer dessus et de conserver ce principe de subsidiarité, chacun a tendance à vouloir défendre son pré carré et se sent obligé d'avoir son agence à lui tout seul. Vu le niveau des budgets nécessaires pour prétendre rivaliser dans le spatial avec les autres grandes puissances (USA, Russie, Chine...etc), l'Europe devrait au contraire accentuer la mise en commun des ressources plutôt que se disperser localement dans un jeu de "tirage de couverture" qui finit toujours par faire attraper froid à l'un ou à l'autre des pays membres.... quand ce n'est pas faire tomber du lit ceux qui n'ont pas eu suffisamment d'appui politique dans leurs pays pour rester dans le jeu (on peut dormir par terre mais cela ne donne pas d'aussi bons résultats en matière de productions concrètes).

Fan de Ducrocq a écrit:C'est peut-être sous la pression de l'opinion
publique qui réclame, depuis longtemps, un engagement de l'Union un peu
plus conséquent ( au moins en retombées médiatiques )

Effectivement, le sourire est de rigueur: c'est certainement en relocalisant tous les budgets spatiaux que l'Europe du spatial va croitre


Je n'ai toujours pas la réponse de savoir ce que va bien pouvoir faire cette agence du solde (180M£ quand même !) restant des 240M£ de budget annuel spatial, une fois retirées ces participations de 44,8M£ pour les recherches d'Harwell et les 10 M£ de démonstrateur techno réalisé par SSTL (Astrium Ltd). Que de paperasse pour pas grand chose de concret produit !!