CONFERENCE DE JEAN - LOUP CHRETIEN EN SUISSE

Sidjay a écrit:Comment voulez vous par la suite qu'un public "jeune et dynamique" se passionne pour un milieu si riche, et si complexe que l'astronautique, pour par la suite, avoir les moyens de combler les salles de conférence, si la communication, ne suit pas déjà au journal télévisé.

tatiana13 a écrit:
...récemment un astronaute est venu dans ma région où la communication sur l'évènement était demeuré assez discret, il a fait salle comble (public de 7 à 77ans et + si affinité, soit quelques centaines), certaines personnes étaient même debout...

Sidjay a écrit:

Je trouve cela dommage pour JLC.
C’est à chaque fois, la même rengaine, que l’on nous refait.
Le public visiblement est une cible souvent critiquée, mais à qui la faute…pour autant, je ne pense pas vraiment qu’il soit condamnable. On pourrait discourir sur un « gros » manque de « contenu », entre le (publique) et l’intervenant, incontestablement, mais je crois qu’une certaine base « globalement jeune, au sens large du terme » de francophones, est hélas confrontés, a un manque cruel de relations avec le milieu de l’astronautique, au jour d’aujourd’hui. A mon sens il faudrait, vraiment repenser intégralement la « com », non pas du spatiale en générale, bien évidement, mais plutôt du "spatial à la sauce francophone", en dynamisant et en soutenant des conférences, sommes toutes, plus que riches en termes de contenu "réel" qui plus est, du fait de la présence d'un monsieur tel que JLC.

Nous l’avons encore constatés hier, la grosse machine "Arianespace" a fait un « top » en termes de qualité de contenu, mais également en termes d’audimat et d’impact sur le public « internet », de ce coté là, la "com", est menée (sans trop exagérer), a un niveau équivalent a celui de la nasa, ou presque. Mais, plus généralement parlant, FR2 (chaine nationale), n'a montré simplement que quelques images du décollage au JT, ça s’arrête là.
Comment voulez vous par la suite qu'un public nouveau donc "jeune et dynamique" se passionne pour un milieu si riche, et si complexe que l'astronautique, pour par la suite, avoir les moyens de combler les salles de conférence et avoir un passionnant/riche échange, si la communication, ne suit pas déjà régulièrement dans les médias Francophones.

C’est dommage pour Mr Jean-Loup Chrétien.
Merci pour ce compte rendu.

gregmclaren a écrit: Malheureusement, le peu de quantité du public n'a pas fait ici la qualité. Les questions sont larges, stupides, peu claires, imprécises, pédantes et parfois même JLC peine à déceler la question, le mettant visiblement mal à l'aise. De plus, on le sent blasé de répondre toujours aux mêmes questions (a-t'on peur?, la famille?, Dieu?, le moon hoax?,on confond sputnik et soyouz).

gregmclaren a écrit:Le public semblait plutôt vouloir comprendre la conquête spatiale (Ils ne connaissent visiblement pas le FCS :roll: ) plutôt que de s'intéresser au passé et aux expériences extraordinaires du conférencier... Dommage.

Spaceman a écrit:

gregmclaren a écrit: Malheureusement, le peu de quantité du public n'a pas fait ici la qualité. Les questions sont larges, stupides, peu claires, imprécises, pédantes et parfois même JLC peine à déceler la question, le mettant visiblement mal à l'aise. De plus, on le sent blasé de répondre toujours aux mêmes questions (a-t'on peur?, la famille?, Dieu?, le moon hoax?,on confond sputnik et soyouz).

C'est quoi une question stupide? :shock:
Je pense à cette pauvre dame qui eut le malheur de poser une question "stupide" lors d'une conférence d'Aldrin (je suppose) au CERN il y a en gros 25 ans. Tout le monde s'est foutu d'elle, sur le podium et dans la salle. Elle est partie furieuse - à juste titre....Il y a un petit côté sectaire de la part de "ceux qui savent" par rapport à ceux qui ne savent pas (mais qui peut-être voudraient justement savoir).
Si JCL se sent blasé, personne ne l'oblige à faire des conférences ouvertes à tous.
Ou alors faut faire un tri à l'entrée. Mais alors il me vient à l'esprit quelques paroles de Trust: "T'es con t'as pas ton badge".

gregmclaren a écrit:Le public semblait plutôt vouloir comprendre la conquête spatiale (Ils ne connaissent visiblement pas le FCS :roll: ) plutôt que de s'intéresser au passé et aux expériences extraordinaires du conférencier... Dommage.

Comprends pas la phrase! Si le public voulait comprendre la conquête spatiale, c'est une bonne chose non? Le passé s'adressera plus aux amateurs avertis, non?

gregmclaren a écrit:Et entre nous, pourquoi s'obstine t'on toujours à demander aux astronautes s'il croit oui ou non en Dieu?

Voila une question intéressante que je poserai à la prochaine conférence ;)

gregmclaren a écrit: Ce que je trouve juste dommage, c'est que des personnes utilisent ce temps de partage précieux entre le conférencier et le public pour poser des questions dont les réponses se trouvent facilement dans une encyclopédie ou sur internet. Lorsque je me rends à une conférence, je me renseigne quelque peu sur le conférencier et sur son domaine, et si lors de la conférence, des éléments "techniques" ne me sont pas clairs, je les chercherai plus tard.

gregmclaren a écrit:Et par question stupide, il faut entendre selon moi toute question qui n'est pas même réfléchie avant d'être posée ou toute question qui n'en est même pas, à l'instar de cette personne du public qui prend la parole pendant 2 minutes pour faire comprendre à la salle que c'est aussi un passioné d'orgue, mettant JLC dans un embarras ne sachant que dire après un tel récit... Franchement, n'aurait-il pas pu attendre la fin de la conférence et en parler à JLC en personne si cela le brûlait tellement?

gregmclaren a écrit:Sans oublier ceux qui se sentent obligés coûte que coûte de poser une question, faisant de ce fait plus attention à la forme qu'au fond...

gregmclaren a écrit:Et entre nous, pourquoi s'obstine t'on toujours à demander aux astronautes s'il croit oui ou non en Dieu?