A saisir : 4 lanceurs de 70 tonnes (charge utile à prévoir)
Page 1 sur 1
Si jamais vous avez des idées de trucs de 70 tonnes à placer en orbite basse, faites signe à la NASA :
http://www.nasaspaceflight.com/2011/04/sls-planning-dual-phase-approach-opening-sd-hlv/
Sur une note plus sérieuse, les derniers éléments du programme STS (moteurs, réservoirs) seraient utilisés dans ces 4 lanceurs block 0.
Le futur lanceur lourd block 1 ferait l'objet d'un appel d'offre aux industriels, sa configuration ne serait pas nécessairement héritée de celle du block 0 avec pourquoi pas des propulseurs d'appoint kerolox (genre AJAX) ou même une config totalement nouvelle (Falcon XX).
http://www.nasaspaceflight.com/2011/04/sls-planning-dual-phase-approach-opening-sd-hlv/
Sur une note plus sérieuse, les derniers éléments du programme STS (moteurs, réservoirs) seraient utilisés dans ces 4 lanceurs block 0.
Le futur lanceur lourd block 1 ferait l'objet d'un appel d'offre aux industriels, sa configuration ne serait pas nécessairement héritée de celle du block 0 avec pourquoi pas des propulseurs d'appoint kerolox (genre AJAX) ou même une config totalement nouvelle (Falcon XX).
Exocet- Messages : 623
Inscrit le : 03/12/2010
Age : 52
Localisation : Fra/De/FL/TX
Exocet a écrit:Si jamais vous avez des idées de trucs de 70 tonnes à placer en orbite basse, faites signe à la NASA :
un vaisseau pour mars pardi :!: serieusement... pourquoi faire un lanceur lourd si on a aucun programme a la nasa... :down:
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
Exocet a écrit:
Sur une note plus sérieuse, les derniers éléments du programme STS (moteurs, réservoirs) seraient utilisés dans ces 4 lanceurs block 0.
Le futur lanceur lourd block 1 ferait l'objet d'un appel d'offre aux industriels, sa configuration ne serait pas nécessairement héritée de celle du block 0
Quel critère de pertinence attribuer à la création d'un lanceur en 4 exemplaires .... dont le développement n'aurait pas d'utilité pour une version ultérieure ?
Why not ? mais j'ai l'impression que le sentiment d'incertitude qui règne sur le spatial américain, est un terreau pour l'apparition de pronostics dont on peut s'interroger sur la crédibilité :?: :?: :?:
Cela dit cela fait le bonheur des journalistes qui déclinent toutes les gammes sur les possibles et imaginables.
On avait eu un feuilleton à rebondissement sur le lanceur lourd Ares 5 (et ses contre-propositions) lors du programme Constellation.
Cela parait repartir pour un tour
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Avec quel argent ?yoann a écrit:Exocet a écrit:Si jamais vous avez des idées de trucs de 70 tonnes à placer en orbite basse, faites signe à la NASA :
un vaisseau pour mars pardi :!: serieusement... pourquoi faire un lanceur lourd si on a aucun programme a la nasa... :down:
De plus il faudra prévoir un étage de départ dans votre CU, le lanceur n'en disposera pas.
Enfin ces vols devront avoir lieu entre 2016 et 2020.
Bref pas évident tout ça :)
Exocet- Messages : 623
Inscrit le : 03/12/2010
Age : 52
Localisation : Fra/De/FL/TX
Des nouveaux modules pour l'ISS ? Les premières pièces pour une ISS2 ? 2016-2020 ça tombe bien avec la fin de vie de l'actuelle ISS non ?
Lolodesbois- Messages : 370
Inscrit le : 28/10/2009
Age : 48
Localisation : Strasbourg
Sujets similaires
» Charge utile d'une navette
» H-IIB F7 (HTV-7) - 22.9.2018
» [Minotaur-IV lite] Le Pentagone perd le contact avec la charge utile.
» CANSAT micro charge utile
» La première charge utile de Vega sera ...
» H-IIB F7 (HTV-7) - 22.9.2018
» [Minotaur-IV lite] Le Pentagone perd le contact avec la charge utile.
» CANSAT micro charge utile
» La première charge utile de Vega sera ...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum