La station chinoise sera lancée par une Longue Marche V

C'est la foire au déclaration en Chine cette semaine ? ? ? ? ?

Oui, et j'ai fait un prix de gros pour l'ensemble ;)

Achat cle en main made in russia ;) :lol!:

Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez eu l'Itw de Mike Griffin dans le Ciel et Espace d'octobre, je pense pour ma part que le retard est en train d'être rattrapé assez rapidement. En fait, pas besoin de faire un laboratoire qui soit ultra high tech. Du moment qu'il est robuste et qu'il tient la route, pourquoi changer une formule gagnante. Je m'explique. Les Russes utilisent le même type de vaisseau depuis plus de 40 ans maintenant et qui a largement fait ses preuves. L'important c'est ce que l'on met dedans. Et en revenant au bon vieux système de capsule, les américains ont enfin compris ce dont ils avaient besoin pour s'assurer un retour sur la Lune, et dans un premier temps s'assurer une desserte sans trop de soucis vers l'ISS.
Pour en revenir à la Lune, on peut effectivement se poser la question si les Chinois n'ont pas les moyens d'effectuer d'ici les prochaines années, non pas un alunissage mais au moins un voyage en circumlunaire.

zx a écrit: Achat cle en main made in russia ;) :lol!:

C'est malheureux d'entendre encore ce genre d'arguments au jour d'aujourd'hui...

Explorer a écrit:Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez eu l'Itw de Mike Griffin dans le Ciel et Espace d'octobre, je pense pour ma part que le retard est en train d'être rattrapé assez rapidement. En fait, pas besoin de faire un laboratoire qui soit ultra high tech. Du moment qu'il est robuste et qu'il tient la route, pourquoi changer une formule gagnante. Je m'explique. Les Russes utilisent le même type de vaisseau depuis plus de 40 ans maintenant et qui a largement fait ses preuves. L'important c'est ce que l'on met dedans. Et en revenant au bon vieux système de capsule, les américains ont enfin compris ce dont ils avaient besoin pour s'assurer un retour sur la Lune, et dans un premier temps s'assurer une desserte sans trop de soucis vers l'ISS.
Pour en revenir à la Lune, on peut effectivement se poser la question si les Chinois n'ont pas les moyens d'effectuer d'ici les prochaines années, non pas un alunissage mais au moins un voyage en circumlunaire.

C'est déjà le cas pour le satellite lunaire Chang'e-1. Dommage qu'en France on entend plus souvent parler de Chandrayaan-1 (Indien) que de Chang'e-1.

Elixir a écrit:

Explorer a écrit:Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez eu l'Itw de Mike Griffin dans le Ciel et Espace d'octobre, je pense pour ma part que le retard est en train d'être rattrapé assez rapidement. En fait, pas besoin de faire un laboratoire qui soit ultra high tech. Du moment qu'il est robuste et qu'il tient la route, pourquoi changer une formule gagnante. Je m'explique. Les Russes utilisent le même type de vaisseau depuis plus de 40 ans maintenant et qui a largement fait ses preuves. L'important c'est ce que l'on met dedans. Et en revenant au bon vieux système de capsule, les américains ont enfin compris ce dont ils avaient besoin pour s'assurer un retour sur la Lune, et dans un premier temps s'assurer une desserte sans trop de soucis vers l'ISS.
Pour en revenir à la Lune, on peut effectivement se poser la question si les Chinois n'ont pas les moyens d'effectuer d'ici les prochaines années, non pas un alunissage mais au moins un voyage en circumlunaire.

C'est déjà le cas pour le satellite lunaire Chang'e-1. Dommage qu'en France on entend plus souvent parler de Chandrayaan-1 (Indien) que de Chang'e-1.

D'accord avec toi Elixir, mais Chang'e-1 a été lancé l'an dernier tandis que Chandrayaan vient tout juste d'atteindre d'atteindre l'orbite lunaire. Les indiens n'ont pas les mêmes infrastructures que leurs voisins chinois. Il est donc quelque part un peu normal que l'on parle un peu plus de la sonde indienne en ce moment... ;)

Explorer a écrit:

Elixir a écrit:

Explorer a écrit:Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez eu l'Itw de Mike Griffin dans le Ciel et Espace d'octobre, je pense pour ma part que le retard est en train d'être rattrapé assez rapidement. En fait, pas besoin de faire un laboratoire qui soit ultra high tech. Du moment qu'il est robuste et qu'il tient la route, pourquoi changer une formule gagnante. Je m'explique. Les Russes utilisent le même type de vaisseau depuis plus de 40 ans maintenant et qui a largement fait ses preuves. L'important c'est ce que l'on met dedans. Et en revenant au bon vieux système de capsule, les américains ont enfin compris ce dont ils avaient besoin pour s'assurer un retour sur la Lune, et dans un premier temps s'assurer une desserte sans trop de soucis vers l'ISS.
Pour en revenir à la Lune, on peut effectivement se poser la question si les Chinois n'ont pas les moyens d'effectuer d'ici les prochaines années, non pas un alunissage mais au moins un voyage en circumlunaire.

C'est déjà le cas pour le satellite lunaire Chang'e-1. Dommage qu'en France on entend plus souvent parler de Chandrayaan-1 (Indien) que de Chang'e-1.

D'accord avec toi Elixir, mais Chang'e-1 a été lancé l'an dernier tandis que Chandrayaan vient tout juste d'atteindre d'atteindre l'orbite lunaire. Les indiens n'ont pas les mêmes infrastructures que leurs voisins chinois. Il est donc quelque part un peu normal que l'on parle un peu plus de la sonde indienne en ce moment... ;)

Beaucoup de gens pensent que la Chine n'a pas encore envoyé sa première sonde lunaire alors que ce n'est pas le cas. Ceci dit, les chinois aurait du faire plus de collaboration avec les autres puissances spatiales - Sur les 8 charges utiles à board de Chang'e-1, toutes les 8 sont "Made in China", alors que parmi les 11 charges utiles sur Chandrayaan, 8 sont des autres pays.

L'union fait la force, les chinois semblent avoir oublié ceci...

Contrairement à ce que croit les naïfs, le régime communiste chinois fait ce qu'il veut et travaille dans le secret, à l'instar de son sinistre devancier soviétique. On l'a vu récemment imposer la censure aux journalistes étrangers au moment des jeux olympiques. Il continue sur cette voie avec la mission Chang'e, dont pourtant l'impact militaire n'est pas évident.

Le fait de travailler seul n'est pas mauvais en soi.Le vieil adage "l'union fait la force" ne doit pas être utilisé à tort et à travers. Dans certains cas, il est parfaitement controuvé ( voir l' "Union Européenne" ). Une somme de zéros ou de mous ne fait pas la force.

Certainement que beaucoup de gens ne savent pas que la Chine a envoyé une sonde autour de la Lune ou plutôt n'ont pas prêté attention à cet événement . Par contre une majorité d'entr'eux ont pris conscience des vols habités chinois et en particulier de la sortie dans l'Espace. Mais il en est de même pour les autres pays : c'est surtout les premières pour les vols habités qui ont un impact médiatique, mais après c'est de la routine. Il faut être au FCS pour suivre tout avec passion et conscience :)

giwa a écrit:Certainement que beaucoup de gens ne savent pas que la Chine a envoyé une sonde autour de la Lune ou plutôt n'ont pas prêté attention à cet événement . Par contre une majorité d'entr'eux ont pris conscience des vols habités chinois et en particulier de la sortie dans l'Espace. Mais il en est de même pour les autres pays : c'est surtout les premières pour les vols habités qui ont un impact médiatique, mais après c'est de la routine. Il faut être au FCS pour suivre tout avec passion et conscience :)

Il faut dire que les médias occidentaux, par exemple français, s'intéressent plus au programme indien qu'au programme chinois. Du coup il nous est beaucoup plus difficile d'avoir des informations en temps réel pour les programmes chinois un peu plus "ordinaires". J'ai de la chance de pouvoir lire un peu le mandarin pour accéder aux informations "à la source", sinon je serais obligé de faire comme tous les communs du mortel d'apprendre des nouvelles sur Yahoo! (J'exagère... :megalol: )

Et même quand un reportage est fait sur un programme chinois, dans le plupart du temps c'est tourné dans le sens que ce pourrait être une "menace pour le monde civilisé" ou "la Chine aurait du utiliser cet argent pour autre chose" ou...

Bon les chinois ne font pas beaucoup d'effort communicatif non plus :(

Passons, complètement HS.

Elixir a écrit:
Bon les chinois ne font pas beaucoup d'effort communicatif non plus :(
Passons, complètement HS.

Peu importe les médias généralistes et de la façon dont ils couvrent ces sujets.
Le plus important ( pour moi ) c'est d'accéder aux infos, aux photos, aux videos, aux résultats scientifiques.
Pour le dernier vol habité, nous avons été gaté en tant que passionné. Il y a eu plusieurs heures de direct qui ont été diffusés. Je ne sais pas si on peut parler de transparence mais disons qu'il y a eu des efforts.
Pour Chang'e, à part 1 ou 2 photos qu'as t'on ? A tel point que l'on pourrait douter du bon fonctionnement de l'engin ou tout du moins de douter de l'intérêt de la sonde face à un poids lourd qu'est Kaguya aujourd'hui et peut être Chandrayaan demain.
C'est une réalité, cela n'empêche pas de saluer le fait que la Chine et d'autre ont réussi à satelliser un objet autour de la Lune et que cet exploit soit remarquable.
VONFELD

Elixir a écrit:

Explorer a écrit:

Elixir a écrit:

Explorer a écrit:Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez eu l'Itw de Mike Griffin dans le Ciel et Espace d'octobre, je pense pour ma part que le retard est en train d'être rattrapé assez rapidement. En fait, pas besoin de faire un laboratoire qui soit ultra high tech. Du moment qu'il est robuste et qu'il tient la route, pourquoi changer une formule gagnante. Je m'explique. Les Russes utilisent le même type de vaisseau depuis plus de 40 ans maintenant et qui a largement fait ses preuves. L'important c'est ce que l'on met dedans. Et en revenant au bon vieux système de capsule, les américains ont enfin compris ce dont ils avaient besoin pour s'assurer un retour sur la Lune, et dans un premier temps s'assurer une desserte sans trop de soucis vers l'ISS.
Pour en revenir à la Lune, on peut effectivement se poser la question si les Chinois n'ont pas les moyens d'effectuer d'ici les prochaines années, non pas un alunissage mais au moins un voyage en circumlunaire.

C'est déjà le cas pour le satellite lunaire Chang'e-1. Dommage qu'en France on entend plus souvent parler de Chandrayaan-1 (Indien) que de Chang'e-1.

D'accord avec toi Elixir, mais Chang'e-1 a été lancé l'an dernier tandis que Chandrayaan vient tout juste d'atteindre d'atteindre l'orbite lunaire. Les indiens n'ont pas les mêmes infrastructures que leurs voisins chinois. Il est donc quelque part un peu normal que l'on parle un peu plus de la sonde indienne en ce moment... ;)

Beaucoup de gens pensent que la Chine n'a pas encore envoyé sa première sonde lunaire alors que ce n'est pas le cas. Ceci dit, les chinois aurait du faire plus de collaboration avec les autres puissances spatiales - Sur les 8 charges utiles à board de Chang'e-1, toutes les 8 sont "Made in China", alors que parmi les 11 charges utiles sur Chandrayaan, 8 sont des autres pays.

L'union fait la force, les chinois semblent avoir oublié ceci...

Les Chinois auraient bien aimé collaborer à l'ISS mais les Etats-Unis ont préféré que la Chine ne fassent pas partie du programme. Résultat, la Chine a fait cavalier seul depuis plusieurs années et je ne serais pas étonné qu'elle vienne contester la suprématie américaine au regard de ses moyens. Ne serait-ce qu'avec l'arrivée de la CZ-5 et la construction de leur nouveau centre de lancement... :esanasa:

Explorer a écrit:Les Chinois auraient bien aimé collaborer à l'ISS mais les Etats-Unis ont préféré que la Chine ne fassent pas partie du programme. Résultat, la Chine a fait cavalier seul depuis plusieurs années et je ne serais pas étonné qu'elle vienne contester la suprématie américaine au regard de ses moyens. Ne serait-ce qu'avec l'arrivée de la CZ-5 et la construction de leur nouveau centre de lancement... :esanasa:

Le programme spatial habité est totalement indépendant de la participation (ou pas) de la Chine à l'ISS, la Chine veut son système indépendant depuis avant l'ISS.
D'ailleurs je ne sais même pas s'ils sont demandeurs (en dehors d'une visite protocolaire).

montmein69 a écrit:Bref le monde entier est peuplé de naïfs qui s'ignorent

Naïf peut-être, mais il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse du relativisme qui voudrait qu'un régime autoritaire soit aussi respectable qu'un régime démocratique, aussi imparfait que soit ce dernier (la perfection n'est pas de ce monde). Il y a un juste milieu.
Ceci étant dit, revenons au sujet qui nous intéresse ici.

Je savais que la télévision locale avait diffusée une émission sur la future station spatiale chinois, notamment sur la façon qu'elle va être assemblée. Un ami là-bas vient de me l'envoyer en capture d'écran, l'émission est diffusée sur CCTV-7.

Quelques détails à souligner -

ATV ou Soyouz-M "Made in China"


Assemblage aidé et assisté par un bras robot


Un laboratoire spécialisé dans l'expérimentation hors-véhicule (On voit des récipients à l'extérieur du laboratoire)

Dernier post d'aujourd'hui, une série de capture pour amarrage -

Lastation elle resemble pas un peu à MIR?? :scratch: :scratch:

Peu importe, c'est le résultat qui compte, et nous, 8-)

ATV ou Soyouz-M "Made in China"

Un port d'ammarage pour les ATV sur la station spatiale chinoise ? :scratch: Les chinois envisageraient une coopération avec l'Europe :?:

DeepField a écrit:

ATV ou Soyouz-M "Made in China"

Un port d'ammarage pour les ATV sur la station spatiale chinoise ? :scratch: Les chinois envisageraient une coopération avec l'Europe :?:

Qui a parlé d'un port d'amarrage ATV ? Ce port est celui des russes de toute façon. C'est juste que le dessin ressemble fortement à notre petit bébé.

DeepField a écrit:

ATV ou Soyouz-M "Made in China"

Un port d'ammarage pour les ATV sur la station spatiale chinoise ? :scratch: Les chinois envisageraient une coopération avec l'Europe :?:

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je voulais dire un vaisseau cargo chinois... Rien à voir avec le port d'amarrage.