N-prize

D'ici à ce que le nouveau super-lanceur à 20 milliards de la NASA arrache 70 tonnes du plancher des vaches, si vous avez des idées pour lancer un satellite minuscule (10 à 20 grammes), pour un coût dérisoire (< 1000 £) et gagner des cacahouètes (10000 £ quand même), il y a le N-prize :
http://www.n-prize.com/

Mais "le plus dur" c'est que ce minuscule satellite doit effectuer au minimum 9 orbites !!!!

Il y a une carte des candidats déjà en course, avec quelques protos.

Cliquer sur les fusées pour voir le profil :
http://www.n-prize.com/teamsmap.html

En Afrique du Sud :
http://www.sarocketry.co.za/
Au Brésil :
http://www.coyoterockets.com.br/
En Nouvelle-Zélande :
http://www.kiwi2space.co.nz/

etc.

Futureal-6 a écrit:Mais "le plus dur" c'est que ce minuscule satellite doit effectuer au minimum 9 orbites !!!!

Exact donc on parle de quelque chose d'un peu plus joufflu qu'un simple fusée-sonde (tout juste bonne à faire du suborbital) et ça, même des agences gouvernementales bien mieux financées (soit un peu plus que 11000£ puisqu'il faudra emprunter les 10000£ avant de prétendre les gagner) n'y arrivent même pas, à commencer par celle d'une des équipes participantes...

Il est évident que c'est un projet plutôt ludique, et le but est aussi de susciter d'éventuelles idées originales.
Mais quelle est, en théorie, la taille du plus petit lanceur capable de satelliser un objet, en faisant tendre la charge utile vers 0 ?

lambda0 a écrit:Il est évident que c'est un projet plutôt ludique, et le but est aussi de susciter d'éventuelles idées originales.
Mais quelle est, en théorie, la taille du plus petit lanceur capable de satelliser un objet, en faisant tendre la charge utile vers 0 ?

Tout va dépendre du moteur (ou des moteurs car je crains qu'on ne puisse pas se passer d'un deuxième étage au moins comme a du le faire Von Braun sur Juno) choisi. Le delta-V doit être lui d'au moins 7900 m/s (pour 9 orbites très basses assurées, quelqu'orbitographe va bien nous calculer quelle faible marge on doit prendre compte-tenu aussi du delta-V négatif à chaque orbite principalement par trainée aérodynamique) donc y'a plus qu'à faire appel à l'équation de mon avatar ;)
Même si c'est un projet "ludique", le jouet ne devrait pas peser beaucoup moins de 10 tonnes (dont 90% d'ergols évidemment) si l'on emploie des moteurs aux technologies actuelles. C'est un jouet pour très grands enfants, d'ailleurs les premiers à avoir joué avec il y a 70 ans étaient des militaires et je doute qu'un tel vecteur qui peut potentiellement servir à transporter une arme biologique ou une bombe sale se fasse ailleurs que dans les pays en disposant déjà sans qu'ils y regardent de plus près (la Corée du Nord espère toujours y arriver un jour et pourtant, bien que pauvres, ils sont près à mettre plus de 11000£ sur la table).

Certes, mais il s'agit de lancer des charges de plusieurs dizaines ou centaines de kg. L'intérêt de lancer des charges de quelques grammes n'était pas évident.
Dans le principe, certains essayent d'aller assez loin dans la miniaturisation :
http://www.grc.nasa.gov/WWW/RT/RT1998/5000/5430schneider2.html
(on ne parle plus ici de réalisation d'amateur, je me demande quelle est, en général, la limite théorique, le plus petit lanceur concevable, compte tenu du fait qu'une simple homothétie des dessins de lanceurs actuels ne marche pas).

Tout dépend vraiment de l'architecture, notamment de la masse sèche du dernier étage qui sera satellisé (qui, elle, ne tend pas vers 0).
Si on considère un lanceur qui part depuis le sol (et non depuis un avion par exemple), on devrait se rapprocher des lanceurs Vanguard, qui ont envoyé le fameux pamplemousse sur orbite, et qui pesaient quelques 10t tout mouillés.

Space Opera a écrit:Tout dépend vraiment de l'architecture, notamment de la masse sèche du dernier étage qui sera satellisé (qui, elle, ne tend pas vers 0).
Si on considère un lanceur qui part depuis le sol (et non depuis un avion par exemple), on devrait se rapprocher des lanceurs Vanguard, qui ont envoyé le fameux pamplemousse sur orbite, et qui pesaient quelques 10t tout mouillés.

Exact, j'ai corrigé car je me souvenais que le Juno avait réussi avant les Vanguard mais ces derniers étaient aussi deux fois plus légers bien qu'ayant conduit à 80 de lancements ratés. ;)