La photo mystère
Page 1 sur 1
Voici une photo (ou plutôt deux). De quoi s'agit-il et pourquoi cette différence entre les deux images?
Jouez le jeux, n'allez pas chercher la réponse sur le site de Roscosmos...
[Modo sidjay]: sujet déplacé dans la rubrique idoine.
Jouez le jeux, n'allez pas chercher la réponse sur le site de Roscosmos...
[Modo sidjay]: sujet déplacé dans la rubrique idoine.
La deuxième photo serait-elle une flamme en micro-gravité?
Merlin- Messages : 342
Inscrit le : 14/07/2009
Age : 38
Localisation : Mayotte
C'est ce que j'allais dire/écrire!
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 58
Localisation : Genève
Il s’agit d'une flamme j'ai bon la ? quand a la flamme en boule, c'est une flamme en apesanteur. comme en apesanteur, les masse d'air ne bougent pas, l'air chaud et l'air froid reste la ou il sont, donc la flamme se met en boule.
Ce qui a aussi pour effet qu'elle ne dure jamais longtemps, car elle consomme tout l'oxygène environnant, et quand il n'y en a plus, vu que l'air circule pas en apesanteur, bas POUF, ca s'eteind.
D'ou la nécessité absolu d'avoir une fiabilité absolu dans les système de circulations d'air dans l'espace.. pour les humain :!:
( ps: tout ca je l'ai lu dans un vieux science & vie !)
Ce qui a aussi pour effet qu'elle ne dure jamais longtemps, car elle consomme tout l'oxygène environnant, et quand il n'y en a plus, vu que l'air circule pas en apesanteur, bas POUF, ca s'eteind.
D'ou la nécessité absolu d'avoir une fiabilité absolu dans les système de circulations d'air dans l'espace.. pour les humain :!:
( ps: tout ca je l'ai lu dans un vieux science & vie !)
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
je connais autre chose qui se met en boule...
cosmos99- Messages : 1477
Inscrit le : 23/06/2007
Age : 52
Localisation : Normandie, St-Lô
Dans le super bouquin, Crises à bord de la station Mir, de Brian Burrough, il explique qu'à l'époque du premier incendie sur Mir (23/02/1997), on avait que très peu étudié la flamme en apesanteur. Apparemment, ça a compliqué l'extinction de l'incendie, outre le fait que les sangles retenant les extincteurs aux parois pour la mise en orbite n'avait pas été coupées et que, donc, les cosmonautes n'ont pas pu les décrocher de la paroi dans le module où le feu a pris.
Jenlain- Messages : 2
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 46
Localisation : Haute-Savoie
Il y a eu quelques expériences menées sur les ''boules de flamme'' en apesanteur lors de certaines missions navette.
Un des principaux responsables de ce programme était le Pr Paul Ronney, notamment sur l'expérience Sofball (Structure of Flame Balls) pour le Lewis Center lors des missions STS-83/94 en 1997. Il était d'ailleurs Payload Specialist Backup sur ces vols. Il a aussi conduit le même type d'expérience qu'a emportée l'équipge de STS-107.
Il y a eu certainement d'autres missions qui ont conduit ce type d'expérience, mais je connais bien celles de STS-83/94 pour en avoir parlé avec Paul Ronney, qui est un véritable spécialiste sur ce sujet. ;)
J'ai un peu de docs des expériences de STS-3/94 si cela intéresse quelqu'un ;) (en anglais et il faut que je les scanne)
Un peu plus sur ces expériences ICI et ICI
Un des principaux responsables de ce programme était le Pr Paul Ronney, notamment sur l'expérience Sofball (Structure of Flame Balls) pour le Lewis Center lors des missions STS-83/94 en 1997. Il était d'ailleurs Payload Specialist Backup sur ces vols. Il a aussi conduit le même type d'expérience qu'a emportée l'équipge de STS-107.
Il y a eu certainement d'autres missions qui ont conduit ce type d'expérience, mais je connais bien celles de STS-83/94 pour en avoir parlé avec Paul Ronney, qui est un véritable spécialiste sur ce sujet. ;)
J'ai un peu de docs des expériences de STS-3/94 si cela intéresse quelqu'un ;) (en anglais et il faut que je les scanne)
Un peu plus sur ces expériences ICI et ICI
Invité- Invité
Il s'agit d'un simple flamme... l'une sur terre et l'autre en micro-g
Dans l'espace les transferts convectifs n'ont plus lieu (l'equation de navier stokes "perd" le terme en µg).
La convection est le phénoméne qui entretient la combustion de la flamme en faisant "remonter" l'oxygéne vers le haut.
Aussi la flamme n'est plus entretenu que par diffusion de particules et par des transferst induits ce qui cause cette forme quasi sphèrique quand a la couleur bleu cela s'explique de la même façon la température étant a cause du premier phénoméne inférieure.
(des expériences sur les moments dipolaires des molécules ont été réalisés par le passé en utilisant indirectement ce phénoméne)
Dans l'espace les transferts convectifs n'ont plus lieu (l'equation de navier stokes "perd" le terme en µg).
La convection est le phénoméne qui entretient la combustion de la flamme en faisant "remonter" l'oxygéne vers le haut.
Aussi la flamme n'est plus entretenu que par diffusion de particules et par des transferst induits ce qui cause cette forme quasi sphèrique quand a la couleur bleu cela s'explique de la même façon la température étant a cause du premier phénoméne inférieure.
(des expériences sur les moments dipolaires des molécules ont été réalisés par le passé en utilisant indirectement ce phénoméne)
Tilgaht- Messages : 17
Inscrit le : 24/02/2011
Age : 30
Localisation : Nice
Sujets similaires
» "Photo de famille" Photo d'ISS avec une navette arrimée.
» Livrets - Premiers vols spatiaux habités européens & mission Alpha
» ISS: le mystère du ver à 2 têtes
» Plaisir et mystère...
» Conférence mystère de la NASA le 14 Mai ?
» Livrets - Premiers vols spatiaux habités européens & mission Alpha
» ISS: le mystère du ver à 2 têtes
» Plaisir et mystère...
» Conférence mystère de la NASA le 14 Mai ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum