Dans les prochaines 50 années du côté...américain

05.07.2011 / 00:05 NASA announced plans for the next 50 years


NASA does not cease to exist, despite the end of shuttle program since the implementation of the planned research will take at least half a century, said the head of the Charles Bolden. The press office of NASA.
"As a former astronaut and current head of NASA, I declare that the U.S. leadership in space will continue for at least 50 years. We have laid the foundation for success and failure is not an option for us "- the statement says Bolden.
He said that further steps will be the development of research in the field of human space travel to other planets in our solar system. Work on the creation of a spacecraft that can carry crew to Mars has already begun.
Orion capsule will serve as a basis that can take four astronauts to the 21 day mission. In the near future it is planned to submit a draft of launching spacecraft from low Earth orbit. Also currently working on a variety of systems that allow people to safely explore space. The list includes protection from radiation and solar radiation, high-performance modules and life support items refueling in space.
In addition, work will continue on the International Space Station, scheduled to make the center of space research in low Earth orbit. At the moment, the ISS can take six astronauts to carry out various studies under conditions of weightlessness. In the future, the station can be one of the points of support for spaceflight. Particular attention will be paid to support commercial companies in their quest to deliver cargo to orbit and people to help NASA in space exploration.
As for the flight in the atmosphere, here are the top priorities on the one hand, creating a quieter, economical and safe aircraft, and with other improvements to existing flight control systems. In particular, a system in which the aircraft can climb and fall without crossing the path of each other. Innovations must be put into operation as early as 2025, reports "BaltInfo."

patchfree a écrit:Ce qui n'est pas clair chez les américains c'est si Orion sera le vaisseau utilisé (entre autre) vers Mars ou si il n'en sera que la base de développement. Chez les russes le PTS semble lui déjà destiné à cette tâche bien que dans les deux cas la durée de vie dans l'espace de ces deux vaisseaux ne soit pas suffisante pour accompagner une mission de plus de 2 ans... sans compter les problème autre comme la protection contre les radiations.

grysor a écrit:Conquête spatiale : Objectif Mars

Les Américains lancent, pour la dernière fois ce vendredi, leur navette Atlantis. Fin d’une époque, mais la conquête continue : « L’homme marchera sur Mars » affirme Jean-Loup Chrétien.
lien article France soir http://www.francesoir.fr/actualite/societe/conquete-spatiale-objectif-mars-116628.html

F.-S. Quel est le prochain grand défi ?

J.-L. C. Envoyer des hommes sur Mars est certainement le prochain grand objectif. Mais il faudra attendre au moins cinquante ans.

montmein69 a écrit:

patchfree a écrit:Ce qui n'est pas clair chez les américains c'est si Orion sera le vaisseau utilisé (entre autre) vers Mars ou si il n'en sera que la base de développement. Chez les russes le PTS semble lui déjà destiné à cette tâche bien que dans les deux cas la durée de vie dans l'espace de ces deux vaisseaux ne soit pas suffisante pour accompagner une mission de plus de 2 ans... sans compter les problème autre comme la protection contre les radiations.

La dimension finale d'un vaisseau permettant un vol vers Mars, dépasse largement celle des véhicules actuellement en développement. (qu'ils s'agisse du PTS russe ou du MPCV américain)
C'est sans doute ce qui est sous-entendu dans "servir de base de développement" pour indiquer que ces capsules capables d'effectuer le "retour dans l'atmosphère terrestre" seront seulement un maillon du vaisseau spatial interplanétaire.
Les russes n'ont pour l'instant pas publié récemment de scénario complet d'une mission martienne (à ma connaissance).

patchfree a écrit:Par exemple le PTS aura la possibilité de rester 1 an en orbite (accroché à l'ISS ou à un autre engin). Ce qui fait qu'étendre cette durée de vie à 2 voire 3 ans est raisonnablement envisageable. Pour Orion je ne connais pas sa durée de vie dans l'espace. Il y aura donc déjà un progrès significatif entre le soyouz (6 mois) et le PTS.

montmein69 a écrit:...
La démarche inverse parait plus envisageable. Orion étant au point en version durable on peut modifier un peu pour mieux l'adapter à un besoin ponctuel de mission en LEO (probablement sur l'aménagement intérieur et pas sur la structure)

Est-on dans cette démarche au niveau de la NASA ? Ou contraint par la nécessité de reprendre Orion (du programme Constellation) sans trop pouvoir le modifier ?

Argyre a écrit:[Mon avis personnel sur la question : pour un voyage vers Mars, je pense qu'Orion est trop .... grand et lourd ! Il faut faire faire l'aller-retour à cette capsule qui ne doit servir qu'à embarquer les astronautes et les faire revenir sur Terre, soit en gros quelques heures d'utilisation.
.../cut/...
il faut donc réduire son volume et sa masse autant que possible, tout le contraire de ce qui a été fait !

Quoi qu'il en soit, je me répète mais tant pis, la NASA devrait d'abord bosser son scénario de mission vers Mars et y mettre le temps et les moyens qu'il faut. Ensuite, toutes les spécifications doivent en découler, avec toutes les optimisations qu'il faut. Ce n'est manifestement pas la voie choisie par les Américains .... hélas, 3 fois hélas.

montmein69 a écrit:

Argyre a écrit:[Mon avis personnel sur la question : pour un voyage vers Mars, je pense qu'Orion est trop .... grand et lourd ! Il faut faire faire l'aller-retour à cette capsule qui ne doit servir qu'à embarquer les astronautes et les faire revenir sur Terre, soit en gros quelques heures d'utilisation.
.../cut/...
il faut donc réduire son volume et sa masse autant que possible, tout le contraire de ce qui a été fait !

D'après le document que tu indiques :
Orbital storage: 210 days soit 7 mois (compatible avec des missions LEO et des missions lunaires courtes ... et probablement rien d'autre même un NEO proche ? )
On devra donc dans un scénario NEO ou martien (puisque l'engin est qualifié de multipurpose ).... augmenter la durée de vie de la capsule, car même si formellement elle ne sera occupée et utilisée que quelques jours ... sa mission sera au minimum de 400 ou 500 jours.
Je suppose que les modifcations pour augmenter la durabilité concerneront la structure ? les matériaux utilisés ? les redondances des équipements ? bref rien qui ne va vers un allégement.

Argyre a écrit:
En fait, je pense que ce "storage" pour 7 mois correspond à la possibilité de survivre 7 mois en cas de pépin, mais pas à une mission de 7 mois.

Argyre a écrit:En fait, je pense que ce "storage" pour 7 mois correspond à la possibilité de survivre 7 mois en cas de pépin, mais pas à une mission de 7 mois. De la même manière, quelle est la durée de vie maximale dans la navette spatiale ? Je ne serais pas étonné que cela soit de l'ordre de plusieurs mois, bien que la navette n'ait jamais été utilisée plusieurs mois d'affilées.