[Question]: Question au sujet des lancements Américains.

Bonjour

Pourquoi les lancements se font depuis la côte EST des Amériques (Floride, Guyane) alors que la Terre tourne d'Ouest en Est. Ce serait plus judicieux de faire des lancements depuis le côté OUEST de ce continent pour augmenter les chances de faire tomber les débris en cas d'incident dans l'océan plutôt que sur terre.

Merci de vos réponses

Lancer à partir de la côte est permet notamment de bénéficier de la vitesse de rotation de la Terre, car la vitesse de satellisation est par rapport à un référentiel géocentrique. Lancer à partir de la côte ouest n'a pas davantage côté sécurité. Il faut comprendre que la Terre tourne avec la fusée. C'est-à-dire par rapport à un référentiel terrestre, par exemple le pas de tir, la fusée ne va pas revenir en arrière tout comme un hélicoptère en vol stationnaire ne "glisse" pas par rapport à un référentiel terrestre.

oui c'est vrai que ce soit à l'est ou à l'ouest ça ne change rien par rapport au référenciel terrestre

par contre je ne comprends pas le "lancé à partir de la côte, cela permet de bénéficier de la vitesse de rotation de la Terre". Côte ou pas côte, ça ne change pas grand chose. D'ailleurs les fusées russes partaient bien du milieu des terres. C'était sans doute pour dire les tropiques ? Bien que les russes ne bénéficiaient pas de cet avantage.

Les fusées partent toujours vers l'est pour bénéficier de l'effet de fronde de la Terre... à de très rares exceptions près.
Sachant ça, mieux vaut partir de la Floride vers l'Atlantique que de Californie vers l'intérieur des terres :)

Et c'est la même chose pour Kourou ou la base japonaise par exemple. Baikonour, elle se situe bien à l'ouest d'une région particulièrement désertique, et comme tout le monde on y tire aussi les fusées vers l'est.

Si tu veux plus d'infos sur l'effet de fronde, tu as par exemple le site de capcom: http://www.capcomespace.net/dossiers/astronautique/mecanique_spatiale_2.htm

La seule exception, je crois, c'est Israël, et il me semble que leurs satellites tournant dans leur mauvais sens ont un cout assez élevé en termes de payload. Mais bon, entre ça et offrir aux voisins de l'est un pretexte, le choix est vite fait.

roucoups a écrit:oui c'est vrai que ce soit à l'est ou à l'ouest ça ne change rien par rapport au référenciel terrestre

par contre je ne comprends pas le "lancé à partir de la côte, cela permet de bénéficier de la vitesse de rotation de la Terre". Côte ou pas côte, ça ne change pas grand chose. D'ailleurs les fusées russes partaient bien du milieu des terres. C'était sans doute pour dire les tropiques ? Bien que les russes ne bénéficiaient pas de cet avantage.

tirer à partir d'une cote permet en cas d’échec lors de la retombé du lanceur d’éviter la chutes des morceaux sur la population. Kourou est idéal on peut tirer de l'est vers le nord donc pour tous les type d'orbite.
Les américains utilisent deux pas de tir l'un en Floride mais ils ne peuvent pas tirer dans toutes les directions donc ils peuvent utiliser celui de Vandenberg en Californie qui permet des tir vers le sud.