Le futur du spatial russe: Vostochny et l'indépendance nationale

Quelques réflexions sur la nouvelle façon qu'on les russes de voir l'évolution de leur moyens de lancement spatial:

Après l'abandon du développement de la fusée Rus-M on pouvait se demander quels pads de lancement allaient être construits à Vostochny et pour quels usages.

La réponse est venue avec les appels d'offres publiés récemment par Roscosmos. Il y aura, si on en croit ces documents, successivement la mise en place des moyens suivants:

1. Un pad soyouz pour la soyouz 2.1a, b, v. Cette fusée aura pour fonction de lancer des satellites automatiques et des vaisseaux cargo.
Cela s'accompagnera des bâtiments techniques pour préparer cette fusée ainsi que l'étage Fregat.

2. Un double pad Angara: le premier devra lancer des satellites et pourra utiliser soit l'étage Briz-M soit l'étage DM

3. Un second pad angara sera construit avec un équipement pour lancer des vaisseaux habités et utiliser un étage cryogénique.

4. Un upgrade des installations du premier pad devra être prévu pour utiliser là-aussi un étage cryogénique et lancer des vaisseaux habités. Ces différentes installations Angara comprenant évidemment les bâtiments de préparation de la fusée.

Il faut de plus noter que l'ensemble des deux complexes (Soyouz et Angara) devra être unifié et donc être abrité dans un ensemble unique, cmme cela avait été prévu dans le projet Vostochny initial.

Que peut-on dire de cette orientation?

Manifestement les russes souhaitent être vraiment indépendants de l'étranger pour leurs lancements nationaux, au premier chef, militaires, tout en disposant d'un cosmodrome "au sud" en plus de celui "du nord" pour pouvoir avoir accès à toutes les orbites sans trop de difficultés.

Les lancements habités ne sont pas une priorité à Vostochny. Ils y viendront probablement dans un second temps une fois le PTS mis au point.

Clairement les militaires ont imposé leurs vues. Baïkonour risque de rester longtemps encore le lieu des lancements habités.
Et Baïterek? Les russes semblent vouloir également reprendre le contrôle des lancements commerciaux Proton/Angara trop dépendants du Kazakhstan. Baïterk se fera-t-il? Rien n'est moins certain. Les russes veulent pouvoir remplacer assez vite la Proton par l'Angara (lancement commerciaux ILS) et il leur faut un pad "au sud" pour cela à moyen terme, c'est-à-dire le temps que l'Angara soit validée, soit dans 5 à 7 ans. Vu le manque de moyens du Kazakhstan, Baïterek a des chances de devoir attendre...trop longtemps pour les russes.

patchfree a écrit:

3. Un second pad angara sera construit avec un équipement pour lancer des vaisseaux habités et utiliser un étage cryogénique.

4. Un upgrade des installations du premier pad devra être prévu pour utiliser là-aussi un étage cryogénique et lancer des vaisseaux habités. Ces différentes installations Angara comprenant évidemment les bâtiments de préparation de la fusée.
.

Si on interprète dans ce sens .... cela sonne le glas de la possibilité d'utiliser la Soyouz 2-3

pour lancer le PTS .... et même probablement le glas du développement de cette version du lanceur pour d'autres missions.
Peut-être effectivement une rationnalisation des développements de nouveautés qui paraissaient multiples et partir un peu dans tous les sens ? Wait and See

En marge de la politique spatiale russe (s'il en reste une) voici un court article en français qui nous rappelle que la Russie financera en partie l'engagement de l'Ukraine avec le Bresil pour construire un pas de tir pour lancer des fusées Zenit-IV.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/68341.htm

Dans ton message il y a une erreur, ce n'est pas la Zenit-IV mais la Cyclone-IV...

Astro-notes a écrit:En marge de la politique spatiale russe (s'il en reste une) voici un court article en français qui nous rappelle que la Russie financera en partie l'engagement de l'Ukraine avec le Bresil pour construire un pas de tir pour lancer des fusées Zenit-IV.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/68341.htm

Brésil/Ukraine: Cyclone 4 et le site d'Alcantara

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t10646-bresil-ukraine-cyclone-4-et-le-site-d-alcantara

patchfree a écrit:Dans ton message il y a une erreur, ce n'est pas la Zenit-IV mais la Cyclone-IV...

Me serais-je encore trompé ? Boaf comme d'hab. Merci patchfree et Anubis :)