Site web Mercury & Gemini

Apparemment un nouveau site web où les photos prises à bord des Mercury et Gémini ont été scannées en haute résolution.

http://tothemoon.ser.asu.edu/

Alors bravo pour cette trouvaille car c'est un gros manque qui vient d'être comblé autant pour Apollo il existait déjà pas mal de scans haute résolution sur le net. :cheers: :cheers: :cheers:
Je me pose quand même la question sur l'exhaustivité des photos par mission mais je n'ai pas encore tout lu ...

Excellente trouvaille, en effet ! A garder dans les favoris. Je me demande comment ces types ont accès à ces données n'empêche, demander à fouiller et scanner les négatifs originaux ça doit demander un certain nombre de démarches.

Pour Apollo il reste énormément de travail à faire, comme scanner en très haute résolution les images de la Panoramic Camera (ils ont juste commencé avec Apollo 15). Ces images sont des perles de 2m de résolution... presque aussi bien que les NAC de LRO :)

Space Opera a écrit:Excellente trouvaille, en effet ! A garder dans les favoris. Je me demande comment ces types ont accès à ces données n'empêche, demander à fouiller et scanner les négatifs originaux ça doit demander un certain nombre de démarches...

D'après la page d'accueil, ces "types" doivent appartenir à l'Arizona State University (ASU) et ils ont du être missionnés par le Johnson Space Center (JSC) pour effectuer les scans et les traitements d'après les négatifs originaux.
Possible que le JSC (et la NASA au-dessus) ait finalement décidé de mettre (enfin) en ligne l'intégralité de ses archives photos prises lors des missions Mercury & Gemini soit plus de ... 45 ans après Gemini XII, mais faut dire que ça représente un travail imposant et que la demande pour celles d'Apollo devait être plus forte et donc prioritaire ...
Donc le site me semble tout à fait officiel, d'ailleurs les images sont créditées : "NASA/JSC/Arizona State University".
Au moins 90% des images me semblent inédites et visiblement exhaustives pour chaque mission avec même des scans sur les photos ratés !
Pour Mercury, toutes les missions sont présentes : à vide (MR-1A) + celles de Ham (MR-2) & Enos (MA-5), hélas ils ne sont pas visibles vu que les appareils photos automatiques étaient dirigés vers les hublots. Ils doivent apparaître uniquement sur les films ? Celles de Grissom (MR-4) ont du périr au fond dans l'Atlantique

Space Opera a écrit:... Pour Apollo il reste énormément de travail à faire, comme scanner en très haute résolution les images de la Panoramic Camera (ils ont juste commencé avec Apollo 15). Ces images sont des perles de 2m de résolution... presque aussi bien que les NAC de LRO :)

Je pense que le Lunar and Planetary Institute (LPI) a du le faire pour les 3 missions Apollo-15, 16 et 17 qui en étaient équipées.
LPI - Apollo Image Atlas - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Metric Image Catalog - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/metric/
Sans doute pas à la résolution maxi. des négatifs, mais quand même sous 2400x2400 pixels (3,5 MB) comme celle-ci (AS17-M-2798)
de Tsiolkovskiy prise par Apollo-17 :


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-M-2798

Il doit s'agir du site (LPI) de référence et plus des scans plus ou moins officiels du Project Apollo Archive :
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html ---> Full Hasselblad Magazines.
...

On voit à quel point prendre des photos ''correctes'' en missions, du moins lors de Mercury et Gemini, relevent presque de l'exploit. Pas facile de se concentrer sur la mission, et en plus de faire des photos remarquables. Les photos n'en sont que plus belles.

Super chouette ce site...

Gasgano a écrit:Je pense que le Lunar and Planetary Institute (LPI) a du le faire pour les 3 missions Apollo-15, 16 et 17 qui en étaient équipées.
Il doit s'agir du site (LPI) de référence et plus des scans plus ou moins officiels du Project Apollo Archive :
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html ---> Full Hasselblad Magazines.
...

Et bien non :)
En fait, pour faire simple, la NASA a décidé en 2008 de mettre en place son PDS et de numériser les PanCam pour effectuer des analyses comparatives de LRO, afin de mieux analyser les résultats d'Apollo notamment.
C'est un consortium d'universités qui est en charge de ces travaux, et seules certaines pancam d'Apollo 15 ont été traitées. Pour comparaison, le LPI a juste grossièrement pris en photo des clichés papier (!!).
La résolution attendue est près de 30 fois supérieures, tu peux en trouver un exemple ici: http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?image_name=AS15-P-8850

Attention, l'image totale compressée fait près de 7Go. Comme tu peux le voir, ça n'a pas grand chose à voir avec les produits LPI :)

spacemen1969 a écrit:On voit à quel point prendre des photos ''correctes'' en missions, du moins lors de Mercury et Gemini, relevent presque de l'exploit. Pas facile de se concentrer sur la mission, et en plus de faire des photos remarquables. Les photos n'en sont que plus belles.

Les photos étaient prises automatiquement depuis l'orbite. L'astronaute n'avait rien de bien sorcier à faire.

Pour Mercury et Gemini en se baladant sur le site on voit très bien que plusieurs sont prises a la main ?,, je me trompe???

Space Opera a écrit:

Gasgano a écrit:Je pense que le Lunar and Planetary Institute (LPI) a du le faire pour les 3 missions Apollo-15, 16 et 17 qui en étaient équipées.
Il doit s'agir du site (LPI) de référence, en plus des scans plus ou moins officiels du Project Apollo Archive :
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html ---> Full Hasselblad Magazines.
...

Et bien non :)
En fait, pour faire simple, la NASA a décidé en 2008 de mettre en place son PDS et de numériser les PanCam pour effectuer des analyses comparatives de LRO, afin de mieux analyser les résultats d'Apollo notamment.
C'est un consortium d'universités qui est en charge de ces travaux, et seules certaines pancam d'Apollo 15 ont été traitées. Pour comparaison, le LPI a juste grossièrement pris en photo des clichés papier (!!).
La résolution attendue est près de 30 fois supérieures, tu peux en trouver un exemple ici: http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?image_name=AS15-P-8850
Attention, l'image totale compressée fait près de 7Go. Comme tu peux le voir, ça n'a pas grand chose à voir avec les produits LPI :)

Au temps pour moi, effectivement côté résolution, le LPI est loin du compte, comme je l'indiquais, avec des scans à "seulement" 2400 x 2400 pixels.
La référence doit donc être ceux de l'ASU (la même université d'Arizona qui vient produire ceux de Mercury & de Gemini).
Sur leur site ( http://apollo.sese.asu.edu/index.html ), un tableau (voir "About the Scans") indique une finesse de 200 pixels/mm ce qui donne une image 100 fois plus "lourde" (24000 x 24000 pix) que celle du LPI dans le cas de la "Metric Camera" que j'ai confondue avec la "Panoramic Camera" dans mon précédent message :oops:
Et comme tu l'écrivais, le travail est loin d'être achevé si l'on compare les nb.d'images du :
LPI ( http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/ ) vs ASU ( http://wms.lroc.asu.edu/apollo/browse )
...