anecdotique coincidence d'immatriculation de missions!

Coïncidences ?

C'est le 25 mars 1961 que décolle la Zemiorka qui place en orbite le satellite russe Spoutnik-10.
Il emporte une chienne du nom de Zvezdochka et un mannequin du nom de Yvan. C'est donc tout
naturellement que le suivant, Spoutnik-11 décolle le 11 avril 1961 et prend le nom que nous lui
connaissons pour la grande Histoire Vostok-1 avec à la place de la chienne un capitaine de la
VVS, Youri Gagarine.

Le 16 juillet 1969 Cap Canaveral décollage de la fusée lunaire américaine Saturn-V qui emporte
la fameuse mission Apollo 11.
Les deux nombres onze sont, vous vous en doutez, parfaitement fortuits.

Fortuit aussi le chiffre 7 des missions russe Soyouz-T-7 et de la navette US de la mission STS-7 ;
pourquoi ?
Parce que dans Soyouz-T-7 se trouve la seconde femme à aller dans l'espace : Svetlana Savitskaya,
et dans STS-7 se trouve la troisième femme à aller dans l'espace : Sally Ride.

Tout ceci n'est que coïncidence et non pas complot.

11 avril 1961 et prend le nom que nous lui connaissons pour la grande Histoire Vostok-1

Non! c'était le 12 avril que Vostok est parti!

Allons Astro ! A notre age on n'oublie pas ça !

(et en plus tu t'es inscrit au forum un 12 avril !)

Sputnik 10 et 11 sont des noms conventionels donnés par les américains. les Soviétiques ne les ont jamais appellés comme ça!

Loulou et Paolo vous vous doutez bien que si j'ai choisi le titre "anecdote" dans la rubrique historique spatial, c'est que cela n'a aucune importance pratique si ce n'est que l'évènement du 12 avril (et non du 11 comme je l'ai écris) Spoutnik-11 et l'évènement de juillet 1969 Apollo-11 qui ne sont pas des évènements mineurs, ils n'utilisent le nombre 11 que de façon fortuite. Je sais d'ailleurs bien que si la dénomination Spoutnik-11 a été employée ce n'est qu'avant le 12 avril, car je ne me souviens pas avoir lu cette dénomination à partir du 12 avril, c'était bien Vostok-1. Pour répondre à la remarque de Paolo, je sais bien aussi qu'il y a une formulation d'identification "vision occidentale" et une formulation russe, pas toujours simple d'ailleurs et que nous rappelle régulièrement Nikolaï69. Bon d'accord, c'est capilo-tracté

Non, non, il ne faut jamais sous-estimer le pouvoir des nombres, comme nous le rappelle Apollo 13. ;)

Paolo a écrit:Sputnik 10 et 11 sont des noms conventionels donnés par les américains. les Soviétiques ne les ont jamais appellés comme ça!

Tout à fait ! D'ailleurs en fait, même "Spoutnik-1" ne s'est jamais appelé comme ça... En vrai il n'avait pas de nom. Ce sont les Américains qui l'ont baptisé ainsi.

Il ne s'appelait même pas Spoutnik ?

à l'époque les Russes l'appellaient "premier satellite artificiel de la terre", "deuxième" pour Sputnik 2, "troisième" pour Sputnik 3.
autre example: en occident on appelle Sputnik 7 la première sonde Venera qui n'a jamais quitté l'orbite terrestre, mais pour les Russes c'était le "Sputnik lourde".
Pareil pour Luna 1, 2 et 3. Luna 3 par example était la "première sonde interplanetaire automatique"

lambda0 a écrit:Non, non, il ne faut jamais sous-estimer le pouvoir des nombres, comme nous le rappelle Apollo 13. ;)

Et si on prend les dates, c’est encore mieux : Pour Apollo 11, 21.07.1969 donne 2+1+7+1+9+6+9 = 35, soit 3 + 5 = 8
Pour Spoutnik 11, 12.04.1961 fait 1+2+4+1+9+6+1 = 24, soit 2 x 4 = 8 !!!

Et 8, ça ne vous dit rien ?, mais si, Apollo 8, le premier vol autour de la Lune, ou alors 1969 c’est 8 ans après 1961.
C’est dingue, non ?!?! :megalol: :megalol: :megalol:

(P.S. C’est que de l’humour, rien d’autre, absolument rien d’autre que de l'humour cher Astro-notes )

Ariane 68 a écrit:

lambda0 a écrit:Non, non, il ne faut jamais sous-estimer le pouvoir des nombres, comme nous le rappelle Apollo 13. ;)

Et si on prend les dates, c’est encore mieux : Pour Apollo 11, 21.07.1969 donne 2+1+7+1+9+6+9 = 35, soit 3 + 5 = 8
Pour Spoutnik 11, 12.04.1961 fait 1+2+4+1+9+6+1 = 24, soit 2 x 4 = 8 !!!

Et 8, ça ne vous dit rien ?, mais si, Apollo 8, le premier vol autour de la Lune, ou alors 1969 c’est 8 ans après 1961.
C’est dingue, non ?!?!

(P.S. C’est que de l’humour, rien d’autre, absolument rien d’autre que de l'humour cher Astro-notes )

Ben quoi, faut bien quelqu'un pour faire le buzz, si non on va finir par ne parler que de report de Proton en report de Soyouz ; de report de Angara en report de Vega ; de report de Exomars en report de Sea Launch, etc.
En plus ils sont allés nous mettre PLUTON dans le trou du cul du système solaire et New Horizon n'en fini pas de ramer pour y arriver

spacemen1969 a écrit:Il ne s'appelait même pas Spoutnik ?

Hé non !