Mission NEA ... toujours d'actualité ?

Un long article de NSF, détaille l'état actuel des études relatives à la mission vers un astéroïde :
http://www.nasaspaceflight.com/2012/03/nasa-exploration-roadmap-evaluation-crewed-missions-asteroids/

Cette publication me parait redresser un peu la teneur insistante de ces dernières semaines que NSF accordait au "retour lunaire".
Il y a donc bien des travaux dans les deux domaines, et aucune option n'est invalidée (ni l'une, ni l'autre).
L'article rappelle ce que prévoit la ligne actuellement en vigueur. Mais signale que l'option lunaire sera examinée officiellement.

With a potential return to the surface of the Moon -named as a Lunar Surface Sortie (LSS) - now acknowleged as a possibility by NASA administrator Charlie Bolden during this week's hearing with lawmakers

On devra attendre un peu pour savoir si la feuille de route est modifiée ..... et quels moyens seront attribués.

De toute façon, d'après l'article, les missions NEO et Surface Lunaire ne sont pas prévues en parallèle : l'accès à la surface Lunaire serait pour le début des années 2020, l'accès aux NEO étant reportés à la fin de cette même décennie...

Dans tous les cas, cela semble indiquer un retour sur la Lune en premier, avant de voir plus loin.

Akwa a écrit:De toute façon, d'après l'article, les missions NEO et Surface Lunaire ne sont pas prévues en parallèle : l'accès à la surface Lunaire serait pour le début des années 2020, l'accès aux NEO étant reportés à la fin de cette même décennie...

Dans tous les cas, cela semble indiquer un retour sur la Lune en premier, avant de voir plus loin.

Est-ce que cette nouvelle stratégie ne serait pas de retourner sur la Lune sans perdre trop de temps pour s'y installer complètement -juste pour s’entraîner avant de s'élancer plus loin?

J'aurai tendance à suivre l'avis de Giwa. Il y a possibilité d'une inflexion de la feuille de route officielle, avec quelques missions lunaires mais s'insérant dans la mise au point des technologies indispensables pour aller plus loin que le satellite de la Terre.
L'article de NSF, cite les possibles scénarios de NEA. Il s'avère que dans chacun d'eux il faut développer et mettre au pint des engins et des techniques. Et que la logique adoptée c'est qu'ils soient utilisables pour la suite du programme beyond. Sont cités -suivant les scénarios envisagés - les diverses versions du SLS, le Deep Space Hab (DSH), le Robotics and EVA Module (REM), le Space Exploration Vehicle (SEV), l'utilisation de la Solar Electric Propulsion (SEP). Donc des investissements importants et de quoi occuper les ingénieurs, car certaines options (même si elles seront peut-être abandonnées ultérieurement) seront étudiées en parallèle et probablement en concurrence jusqu'à des maquettes, des prototypes.
De ce fait, je ne crois pas (un avis qui n'engage que moi) que sera développé en sus des équipements NEA, d'autres équipements pour du séjour lunaire.