Toute l'eau de la Terre

Une image suprenante venant du site de la NASA,

Si on retirait toute l'eau de la Terre pour en faire un astre, cela donnerait une boule de 700km de rayon. Finalement c'est bien peu.
http://apod.nasa.gov/apod/ap120515.html

Franchement , je me serais attendu a beaucoup plus que cela.

Ce qui est encore plus impressionnant, c'est la quantité d'eau douce !

Voir http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/05/20/combien-y-a-t-il-d-eau-sur-terre/

LA photo de notre planète dépourvue d'eau, fait froid dans le dos....quelle tristesse !

Fabien a écrit:LA photo de notre planète dépourvue d'eau, fait froid dans le dos....quelle tristesse !

Vision du futur ?

:pale:

Sans eau ils peuvent également retirer les zones vertes.
Effectivement la partie eau douce est minime. Pas étonnant que ce soit devenu une grande richesse. On a une sacré chance d'en avoir pas mal ... et moi en normandie d'en recevoir un bon paquet sur la tête

Je fais partie de ceux qui se seraient attendu à beaucoup moins :pale:

Sachant que l'eau se trouve surtout en surface, en considérant 5km d'épaisseur sur toute la planète, qu'est-ce que ça représente par rapport aux 12.756 km de diamètre de notre planète ?

Une... goutte d'eau.

La petite pointe d'épingle qui est beaucoup plus petite que le lac supérieur est supposer être l'eau potable facile d'accès. :suspect:

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/05/20/combien-y-a-t-il-d-eau-sur-terre/

Bonjour je suis nouveau sur le forum, je vous invite à lire ma présentation ;

presentation

Je suis très loin d'être climato-sceptique, en fait j'suis même plutôt écolo, mais je pense franchement que la comparaison ici est trompeuse. Depuis quand on compare le volume de la terre avec celui de l'eau potable ? justement l'article met bien en évidence que l'eau se trouve uniquement sur sa surface alors pourquoi montrer le volume complet ?

J'ai l'impression qu'en montrant ça, "la soif" de l'humain est symbolisé par la grosse terre aride, et l'eau dispo juste à côté en tout petit.

Bah, si on rassemble toute l'humanité dans des cellules de 1 m² et 2 m de haut, tout le monde tient dans un batiment de 2.4*2.4*2.4 km.
Même pas un pixel sur cette carte (et ultime cauchemard de claustrophobe).
Qu'est ce que ça représente par rapport à toute cette eau ?

On est peu de chose...

lambda0 a écrit:Bah, si on rassemble toute l'humanité dans des cellules de 1 m² et 2 m de haut, tout le monde tient dans un batiment de 2.4*2.4*2.4 km.
Même pas un pixel sur cette carte (et ultime cauchemard de claustrophobe).
Qu'est ce que ça représente par rapport à toute cette eau ?

1 m² et 2 m de haut par personne, c'est franchement le grand luxe. Je suis sûr qu'on peut arriver à doubler la densité tout en laissant chacun prendre un gros bagage ...

Si on manque d'eau, ça en manque pas dans l'univers. Et même pas « loin »



Toute l'eau d'Europa. source : http://apod.nasa.gov/apod/ap120524.html

Argyre a écrit:
1 m² et 2 m de haut par personne, c'est franchement le grand luxe. Je suis sûr qu'on peut arriver à doubler la densité tout en laissant chacun prendre un gros bagage ...
...

C'est un de tes vaisseaux d'émigration vers Mars ?
Après, comme le rappelle Skyboy, il y a tout ce qu'il faut comme flotte pour remplir les océans martiens :drunken:

lambda0 a écrit:
C'est un de tes vaisseaux d'émigration vers Mars ?
Après, comme le rappelle Skyboy, il y a tout ce qu'il faut comme flotte pour remplir les océans martiens

Le problème c'est que l'eau amené sur Mars repartirait rapidement (dans l'espace) en évaporation.

Récemment j'ai lu une étude qui concluait qu'il y avait autant d'eau dans le manteau terrestre que le volume de toute l'eau des océans, mers,etc...
Ainsi cette sphère de 1400 km de diamètre pourait doublée de volume.
Les matheux pouraient nous donner rapidemment le nouveau diamètre...

Atlantis a écrit:Récemment j'ai lu une étude qui concluait qu'il y avait autant d'eau dans le manteau terrestre que le volume de toute l'eau des océans, mers,etc...
Ainsi cette sphère de 1400 km de diamètre pourait doublée de volume.
Les matheux pouraient nous donner rapidemment le nouveau diamètre...

vu que c'est la Nasa qui a fait cet étude, je pense qu'ils ont du tenir compte de toute l'eau présente sur Terre mais aussi dans la Terre.

Mustard a écrit:Le problème c'est que l'eau amené sur Mars repartirait rapidement (dans l'espace) en évaporation.

Rapidement à l'échelle géologique peut-être, mais pas à l'échelle humaine.