Article anglophone sur l'état d'âme russe face aux succès américains

Un article anglophone sur Spacedaily qui s'essaie a imaginer l'état d'âme des spécialistes de l'aérospatial russe devant les succès martiens des USA en comparaison de leur incurie actuelle :



http://www.spacedaily.com/reports/As_Curiosity_Explores_Mars_Russias_Spacemen_Take_Stock_999.html

En fait il n'y a pas grand chose à faire. Sans doute la russie devra survivre en fournissant des lanceurs à prix compétitifs pour pousser des sondes d'autres pays vers l'espace du système solaire. Elle peut espérer au titre de la coopération envoyer des équipements sur des sondes étrangères, et finalement la conclusion est la même que l'on retrouve à ce sujet aussi bien sur le FCS qu'ailleurs dans la presse, il faut attendre une reprise en main des élites (ingénieurs) pour constituer des équipes d'un niveau conforme à ce qui se fait de nos jours dans tous les pays à forte progression technologique. Pour le moment l'esprit conservateur bloque cette perspective.

Astro-notes a écrit:il faut attendre une reprise en main des élites (ingénieurs) pour constituer des équipes d'un niveau conforme à ce qui se fait de nos jours dans tous les pays à forte progression technologique. Pour le moment l'esprit conservateur bloque cette perspective.

L'esprit conservateur ou le manque d'argent?

La prose américaine .... dans toute sa splendeur .....
Le succès de Curiosity (indéniable) lui monte un peu à la tête à ce pisse-copie. Le succès de Curiosity sert à bien vite effacer le sentiment de marasme qu'ils connaissent avec les vols habités ... et la dépendance d'avec les Soyouz russes qui lui reste en travers de la gorge.
On pourrait dire enfantillages .... de se gausser des échecs russes (que nous soulignons aussi sur le FCS pour ce qui est de Phobos Grunt ou des Proton qui foirent)
Là ou le bouchon égocentrique est poussé encore un peu plus loin c'est quand l'auto-suffisance se généralise ...... Il suffit de lire la version que le journaliste donne d ExoMars en soulignant l'incapacité de l'ESA :

This opportunity is the result of the third Martian project being pursued by the European Space Agency (ESA). Its hapless ExoMars project has a long history, but essentially the Europeans would like to piggyback onto the efforts of a major space agency because they have no illusions about their ability to pull off a complex multi-componential mission on their own.

C'est bien connu .... pour redonner le moral à ses lecteurs ..... mieux vaut dire du mal des autres :bounce1:

montmein69 a écrit:La prose américaine .... dans toute sa splendeur .....
Le succès de Curiosity (indéniable) lui monte un peu à la tête à ce pisse-copie. Le succès de Curiosity sert à bien vite effacer le sentiment de marasme qu'ils connaissent avec les vols habités ... et la dépendance d'avec les Soyouz russes qui lui reste en travers de la gorge.
On pourrait dire enfantillages .... de se gausser des échecs russes (que nous soulignons aussi sur le FCS pour ce qui est de Phobos Grunt ou des Proton qui foirent)
Là ou le bouchon égocentrique est poussé encore un peu plus loin c'est quand l'auto-suffisance se généralise ...... Il suffit de lire la version que le journaliste donne d ExoMars en soulignant l'incapacité de l'ESA :

This opportunity is the result of the third Martian project being pursued by the European Space Agency (ESA). Its hapless ExoMars project has a long history, but essentially the Europeans would like to piggyback onto the efforts of a major space agency because they have no illusions about their ability to pull off a complex multi-componential mission on their own.

C'est bien connu .... pour redonner le moral à ses lecteurs ..... mieux vaut dire du mal des autres :bounce1:

Pour info l'auteur est Konstantin Bogdanov de RIA Novosti.

En tout cas une analyse critique très intéressante et qui me redonne de l'espoir pour l'avenir du spatial russe ...

Eh , oui cela change de l'ère soviétique où tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes en occultant totalement la réalité.


J’ai retenu cet extrait :

The domestic space industry now must focus on the gradual recovery of the national space program's infrastructure rather than the implementation of ambitious outer space exploration projects.

Bon, l'auteur est un journaliste russe ... donc pas animé par un sentiment d'égocentrisme américain. Il reconnait la maitrise technique américaine dans le domaine des vols martiens ..... et critique "de l'intérieur" les échecs russes. Et après tout pourquoi ne pas lui accorder crédit (mais je n'en suis pas) dans sa critique des européens qui n'ont guère de compétences à ses yeux . Dont acte .....

Pour ce qui est des "ressentiments" liés à la dépendance aux Soyouz pour encore plusieurs années .... les humoristes de la presse américaine ... savent en faire ressortir l'essentiel..... avec humour

montmein69 a écrit: ....

Pour ce qui est des "ressentiments" liés à la dépendance aux Soyouz pour encore plusieurs années ....

Tiens une autre dépendance :

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t14089p360-curiosity-msl-l-exploration-du-cratere-gale#270322

Vonfeld a écrit:…
(NB : pour rappel, le plutonium embarqué dans le RTG est ... russe.)…
Vonfeld

L' "Independance Day ", c'est une fois par an sur Terre , mais pour aller en orbite ou se promener sur Mars ? ...

Mais, bon, cela n'enlève rien aux problèmes que doit régler le spatial russe ... ou européen ;)