La croissance de l'ISS

Le prochain vol STS-115 va installer (entre autres) deux panneaux solaires supplémentaires. Ils semblent être de taille respectable!

Pour un observateur terrestre, la magnitude varie actuellement à peu près de -1 à 1.

Quelqu'un sait-il quelle augmentation de magnitude cela va-t-il représenter?

C'est une question que je me suis posée sans en trouver la réponse.
En attendant, voici la représentation de l'ISS après la mission d'Atlantis.
(La portion entourée maladroitement en rouge, désolé, sera placée par STS 115).

["Fabien"]
En attendant, voici la représentation de l'ISS après la mission d'Atlantis.

On voit bien l'évolution de la structure d'ISS sur ce document :

http://spaceflightnow.com/shuttle/sts115/fdf/manifest.html

Et on voit aussi que les futures missions vont complétement réorganiser la disposition des panneaux solaires avant d'atteindre la configuration finale.

Voici un autre schéma de la croissance de l'ISS, prévue lors de la mission STS-115 (étape 12A).

http://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/iss_assembly_12a.html

Les étapes successives réalisées sont visibles à:

http://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/iss_assembly.html

Mais tout cela ne me donne aucune idée de l'augmentation de magnitude :o)

En fait, pour être précis, ne devrait-on pas dire "augmentation" de la luminosité, mais "diminution" de magnitude, puisque quand la luminosité augmente, le chiffre qui représente la magnitude plonge de plus en plus dans les chiffres négatifs ?

Snoopy a écrit:En fait, pour être précis, ne devrait-on pas dire "augmentation" de la luminosité, mais "diminution" de magnitude, puisque quand la luminosité augmente, le chiffre qui représente la magnitude plonge de plus en plus dans les chiffres négatifs ?

Tout à fait !

["Snoopy"]En fait, pour être précis, ne devrait-on pas dire "augmentation" de la luminosité, mais "diminution" de magnitude, puisque quand la luminosité augmente, le chiffre qui représente la magnitude plonge de plus en plus dans les chiffres négatifs ?

Oui plus que de "précision" il est carrément question d'exactitude ;)
L'ISS grandit donc sa magnitude diminue .... un exemple de grandeur physique dont l'utilisation est contre-intuitive (héritage historique)

Pour ta question sur l'évaluation de cette magnitude, je suppose qu'il doit exister des formules pas trop compliquées pour des formes géométriques simples (genre sphère ou cylindre) et des états de surface et couleurs connues.
Pour un engin tarabiscoté comme l'ISS ... certains en font peut-être leur sujet de thèse

Peut être que c'est l'empirisme qui prévaut ? On regarde passer dans le ciel, on compare aux étoiles de magnitude connue ... et on calibre expérimentalement ....Plusieurs calibrages concordants donnent la fourchette de magnitude admise . N'est-ce pas ainsi que l'on procède pour les comètes et autres astéroides ?

Dans ce cas là il faut attendre la fin de la mission STS 115 ... et observer des passages.

:study:

A noter que la station va maigrir par la suite car les missions successives vont lui enlever des panneaux solaires sans en ajouter, sauf une seule mission !

Space Opera a écrit:A noter que la station va maigrir par la suite car les missions successives vont lui enlever des panneaux solaires sans en ajouter, sauf une seule mission !

Peux-tu dévellopper ?
Je n'avais pas noté cette tendance :)

Après la mise en place des panneaux solaires P4, les contrôleurs au sol vont replier une partie des panneaux de la poutre P6 afin qu'il ne gene pas le mouvement de P4 en suivant le soleil. Les panneaux P6 et P4 ne sont pas installés au même endroit.
Quand P5 sera installé, les panneaud P6 seront completement repliés. Ils seront réinstallés au bout de P5 à la fin après l'installation de S3-S4 et S6.

mici :)

Je déplace dans la rubrique ISS !