LunaGrid

En septembre 2022 Astrobotic avait annoncé son intention d'installer à terme un système d'alimentation en énergie électrique au niveau du pôle sud lunaire afin d'y soutenir en énergie les divers acteurs qui viendraient à y opérer.
https://www.astrobotic.com/announcing-lunagrid-a-commercial-power-service-for-the-moon/

Dans ce cadre, Astrobotic vient de s'associer à Westinghouse pour développer un micro réacteur nucléaire:

https://info.westinghousenuclear.com/news/westinghouse-and-astrobotic-team-to-power-outer-space-with-evinci-microreactor-technology?utm_campaign=ogsocial&utm_content=1685652219&utm_medium=social&utm_source=linkedin

C'est quoi ce que je vois là, des panneaux de thermocouples chauffés par un générateur nucléaire ? 

Je ne sais pas si la production par un mini-réacteur et le générateur électrique* associé est un nouveau "créneau" avec la collaboration entre  Astrobotic (la distribution) et Westinghouse (le réacteur)
* thermocouples ou autre solution ingénieuse ?

Car le Lunagrid déjà annoncé était un système basé sur des cellules photovoltaïques

https://www.astrobotic.com/announcing-lunagrid-a-commercial-power-service-for-the-moon/ a écrit:LunaGrid is a culmination of systems under development now at Astrobotic. It makes use of the company’s landers, rovers, and wireless chargers as well its Vertical Solar Array Technology (VSAT), which is in development at Astrobotic in concert with NASA’s Space Technology Mission Directorate. Astrobotic was awarded a follow-on $6.2 million contract by NASA in August to further advance its VSAT systems.

mais le titre de ce Fil est peut-être un vocable "générique" ?

La NASA proposant des "aides au développement pour ce type d'installation" .....

montmein69 a écrit:mais le titre de ce Fil est peut-être un vocable "générique" ?

En effet, je me suis rendu compte qu'il n'existait pas de fil spécifiquement dédié à Astrobotic ou à ce projet Lunagrid (si j'ai mal cherché, ça ne me gêne pas qu'on fusionne ce fil avec le bon sujet).
Là, ce qui m'a paru intéressant, c'est l'entrée en scène de Westinghouse, qui est un poids lourd mondial de l'énergie nucléaire.

Toutefois, je n'ai pas trop su si je devais le mettre dans le chapitre "Lune", "Autre entreprises US", voire même créer un fil spécifique sur l'énergie nucléaire employée dans l'espace (car les projets d'Astrobotic et de Westinghouse ne semblent pas s'arrêter uniquement à la Lune mais concerneraient un emploi plus générique dans l'espace)

Il y a des Fils .... assez nombreux qui ont été ouverts .... avec des "entrées" différentes. Assez inévitable du fait d'un cumul de projets, des phases de sélection et attribution de fonds par la NASA, des désistements en cours de route de certains .... .

Le plus généraliste était :

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t20844p25-artemis-contrats-pour-acheminer-des-cu-sur-la-lune-clps
Il a été mis en veille/abandonné ..... en 2022.
On a eu des tentatives .... sans suivi ...
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t23591-artemis-panneaux-solaires-pour-la-lune

La pratique la  plus courante a concerné chaque projet, avec [CLPS] en premier critère.
comme : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t21770-clps-intuitives-machines-im-1-nova-c-t1-2023
mais parfois https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t11806p25-masten-space-systems

Chacun y trouve son compte et/ou tout le monde est perdu  

PS : il y avait même eu un début de  Fil un tantinet philosophique .... pour prendre un peu de recul ..... qui a fait un bide  
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t21761-la-lune-et-la-dispersion-de-l-information

Bientôt .... on aura de l'aide

Laissez faire les pros de la recherche:

Quel est l'intérêt de l'énergie nucléaire sur la Lune quand on peut avoir des panneaux solaires qui produisent 24/7 sans maintenance ni carburant ??
J'avoue ne pas saisir...

bed31fr a écrit:Quel est l'intérêt de l'énergie nucléaire sur la Lune quand on peut avoir des panneaux solaires qui produisent 24/7 sans maintenance ni carburant ??
J'avoue ne pas saisir...

A cause de ça peut être:

"Westinghouse is developing a scaled-down version of the 5-MWe eVinci microreactor to power spacecraft in orbit or for deployment on the surface of planetary bodies such as the Moon or Mars, providing continuous power for space research and other applications. The inherent simplicity of the eVinci technology supports these critical space missions by providing a reliable, resilient, low-mass power generation system that can be operated autonomously. The technology is ideal for electricity generation for the lunar surface, satellites and electric propulsion."


Il ne s'agit pas que de la Lune, mais ce micro-réacteur pourrait être employé dans de nombreux contextes.
Il s'agirait de faire d'une pierre plusieurs coups, la Lune n'étant qu'un de ces coups.

Au sujet de ce réacteur eVinci qui servirait de base, voici de quoi il s'agit:

https://www.westinghousenuclear.com/energy-systems/evinci-microreactor



Par rapport à des panneaux solaires, il offre l'avantage de la compacité.

Peut-être aussi qu'il ne sera pas aisé de gérer 14 jours et 14 nuits dans le mois lunaire. Les panneaux solaire ont un rendement ultra faible la nuit !  

Sur la Lune il y a des crètes de cratères aux pôles qui sont au soleil 100% du temps, et sur la lune pas d'atmosphère pour diminuer le rendement lorsque le soleil est bas sur l'horizon, donc on peut être à 365j/365j avec 24h de rendement à 100%

La lune peut aussi constituer un "terrain d'essai" pour tester le fonctionnement de ce générateur dans un environnement rude et ultérieurement se préparer au débarquement sur Mars.
Et rien ne dit que des implantations ultérieures ne pourraient être envisagée dans d'autres zones lunaires plus près de l'équateur.

bed31fr a écrit:Sur la Lune il y a des crètes de cratères aux pôles qui sont au soleil 100% du temps, et sur la lune pas d'atmosphère pour diminuer le rendement lorsque le soleil est bas sur l'horizon, donc on peut être à 365j/365j avec 24h de rendement à 100%

C'est quand même une énorme contrainte que de parier là dessus, imaginez : des crêtes de cratères, c'est du terrain de type montagneux. Aller y déployer de grandes infrastructures et gérer leur maintenance est un défi énorme. Et quelle est la surface disponible? On parle de zones linéaires, limitées à quelques cratères, c'est dommage de se contreindre par ça pour l'implantation.

De plus, le soleil tournera à 360 degrés autour de la zone, il faudrait donc des panneaux montés sur charnières et équipes de trackers et de moteurs. A voir dans la durée avec la poussière lunaire.

Donc l'option nucléaire est plutôt séduisante : une masse unique à acheminer, gérer la dissipation thermique, pour fournir une énergie régulière et fiable sur une longue durée.

Sans oublier la possibilité d enterrer/durcir  contrairement au système solaire (arf) , de le déplacer la ou le besoin le fait sentir, l absence d entretien des panneaux, (même si c'est peut être un faux problème, si pas d atterrissage a proximité)

Le nucléaire dans l'espace n'a pas eu tellement de succès jusqu'à présent, en dehors de quelques RTG (et personne n'a lancé de vrai réacteur à fission depuis plus de 30 ans).
En dehors du cas particulier des pôles lunaires, le réacteur nucléaire peut se trouver en compétition avec solaire+stockage par batteries (ou autre), et être disqualifié pour les faibles puissances (quelques kW) mais être intéressant au niveau du MW.

Comment peut-on qualifier le modèle le plus compact à l'étude chez Westinghouse  présenté dans la petite vidéo ?



La chaleur liée à la désintégration des isotopes radioactifs est-elle convertie directement en électricité ? (effet seebeck  ? moteur Stirling ?) .... ce qui serait l'utilisation de l'effet thermo-électrique ?
les rendements sont assez faibles, et il faut un point froid.

Mais l'installation extérieure au réacteur proprement dit .... n'est pas précisée.

Présentation de Westinghouse :

Key Attributes of eVinci Microreactor:

• Transportable energy generator
  
• factory built, fueled and assembled
  
• combined heat and power – 5 MWe and up to 13MWt
  
• 8+ years of full power operation prior to refueling
  
• Target less than 30 days onsite installation
  
• High speed load following capability
  
• High reliability and minimal moving parts
  
• Capable of autonomous operation
  
• Near zero Emergency Planning Zone with small site footprint
  
• No spent fuel or waste storage on site
  
• decommissioning and remediation