[Live] conférence à propos des humains sur Mars

La conférence se nomme "HUMANS 2 MARS SUMMIT" et elle se passe à l'université Georges Washington, dans la ville du même nom. Elle doit durer du 6 mai (mince déjà un jour de rater :( ) au 8 mai.

La question central sera la nécessité d'envoyer des Hommes sur Mars d'ici 2030. Mais les intervenants (78 au total !) aborderont tous les aspects techniques nécessaire à l'élaboration d'une telle mission.
L'agenda est disponible ici : http://h2m.exploremars.org/agenda/ , pour avoir les horaires françaises rajouter +6 heures.

Et voici le lien streaming (en anglais) : http://www.livestream.com/exploremars

Voici les liens des conférences d'hier :
http://livestre.am/4rRXy
http://livestre.am/4rRXx
http://livestre.am/4rRXw
http://livestre.am/4rStj
http://livestre.am/4rStk

dans l'ordre chronologique de la présentation...

mastor11 a écrit:Voici les liens des conférences d'hier :
http://livestre.am/4rRXy
http://livestre.am/4rRXx
http://livestre.am/4rRXw
http://livestre.am/4rStj
http://livestre.am/4rStk

dans l'ordre chronologique de la présentation...

Merci.
Commentaire personnel : je reste très critique vis-à-vis de la présentation de Drake, qui a présenté la mission de référence de la NASA de 2009 et qui s'est étrangement enfermé dans les biais de cette étude. Si on suit son raisonnement, il faut absolument gagner en ISP et abandonner le chimique, la preuve avec de multiples graphes montrant les gains si on passe au nucléaire thermique. Ses graphes sont de la pure propagande à mes yeux, car il omet de parler de tous les autres paramètres de la mission qui peuvent également apporter un gain. Ainsi, il ne dit pas combien on gagnerait si on passait de 6 à 3 astronautes (au moins 30% selon mes calculs si on tient compte de tous les impacts), il ne dit pas non plus que la NASA n'a pas choisi l'aérocapture pour le vaisseau habité, ce qui fait perdre au moins 200 tonnes au concept tout chimique. Enfin, il ne dit pas non plus que les technos EDL et leur masse dépendent également beaucoup de la masse de la charge utile, et pas un mot non plus sur les gains possibles avec le tout ISRU. Bref, comme tous ceux qui connaissent mal le sujet, il veut faire passer le message qu'en tout chimique c'est impossible. Je suis certain qu'il aura réussi à en convaincre beaucoup, mais personnellement il n'aura réussi à me convaincre que d'une seule chose : il ne maîtrise pas son sujet.

Cordialement,
Argyre