Lancement Dniepr / Sitch-2 + microsats - 17 août 2011

Date : 20 Juin 2011
Fenêtre de tir : 07h12 GMT
Heure française: 09h12
Report précédent : Décembre 2010, Février et Avril 2011
Lanceur : Dnepr
Charge utile : Sich2, NigeriaSat 2, NigeriaSat X, RASAT, et EduSAT.
Site de lancement : Base de Yasny, Russie
Notes : Une Fusée Dnepr lancera les satellites Sich 2 (observation terrestre) pour le compte de l’Ukraine, NigeriaSat 2 et NigeriaSat X (Télédétection) pour le compte du Nigéria, RASAT (Démonstration) pour le compte de la Turquie et EduSAT (Qualification technologique) pour le compte des universités de Rome.

Source: http://mesailleurs.com/2011/05/29/lancements-juin-2011/

diffusion en direct: http://www.tv-tsenki.com/live.php (si il y a autres liens de direct merci de me prévenir).

Sil vous plaît si vous avez un autre moyen que tsenki(car tsenki c'est pas terrible) de diffusion sur ce lancement merci de me prévenir.(Tsenki ne passe pas le live apprament en plus.)

Ce lancement est maintenant prévu pour mi-juillet depuis la base de Dombarovsky sans plus de précision.

la date de lancement serait fixée au 21 juillet selon ANIK sur NSF.

Le lancement est différé à début août en raison de l'absence de documents autorisant le lancement.

[Anik sur NSF]


(sidjay): titre édité et calendrier mis à jours en fonction.

Le lancement est fixé au 11 août.

Finalement fixé au 17 août le lancement est réussi.

August 17, 2011 at 07:12 UTC (11:12 GMT) from the missile defense site Yasnenskogo compounds in the Orenburg region crews completed the Strategic Missile Forces successfully launched a rocket "Dnepr". During the launch into orbit derived Ukrainian spacecraft "Sich-2" and avionics power promising "BPA-2 'and two Nigerian, two American, Turkish and Italian space vehicles.

[NK]

Nous sommes le 19 août 11:30 (heure de Paris) et le NORAD n'a toujours pas identifié et immatriculé les satellites issus de ce lancement. Il n'a pas plus identifié et immatriculé le satellite lancé et perdu par la Proton Breeze.

C'est possible que c'est un échec aussi ce lancement ? :suspect:
Car d'habitude NORAd est tres rapide.

Ben non, ils sont tous en orbite, et il y a du monde :

- EDUSAT (Italie) 37788 & 2011-044A

- NIGERIASAT 2 (Nigéria) 37789 & 2011-044B

- NIGERIA-X (Nigéria) 37790 & 2011-044C

- RASAT (Turquie) 37791 & 2011-044D

- APRIZESAT-5 (USA) 37792 & 2011-044E

- APRIZESAT-6 (USA) 37793 & 2011-044F

- SICH-2 ( ? ) 377794 & 2011-044G

- DNEPR- R/B (CIS) 37795 & 2011-044H [dernier étage du lanceur]

- Objets (CIS) 37795 796 797 & 44 I, J, K. [Débris accompagnant le lancement mais devant rapidement retomber sur Terre]

L'Ukraine vient d'annoncer que son satellite Sitch-2 est tombé en panne...

Cause : un problème d'alimentation électrique.
Un Sitch-2M doit être lancé en 2014.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/8795/

Украинский спутник “Сiч-2” выведен из эксплуатации из-за проблем с энергообеспечением – источник

Украина выводит из эксплуатации запущенный на околоземную орбиту в августе 2011 года спутник ДЗЗ нового поколения "Сiч-2" в связи с проблемами энергообеспечения, сообщил агентству "Интерфакс-Украина" источник в украинской ракетно-космической отрасли.

"Связь с космическим аппаратом отсутствует с декабря прошлого года. Созданная по данному факту специальная комиссия ГКАУ установила невозможность дальнейшей эксплуатации спутника в связи с окончательной потерей его энергообеспечения", - сказал он.

"Это наш первый серийный спутник ДЗЗ нового поколения. Гарантийный срок его службы - 3 года,
мы его успешно эксплуатировали чуть меньше", - сказал собеседник агентства.

"В настоящее уже начата подготовка к запуску второго серийного украинского спутника ДЗЗ нового поколения - оптико-электронного КА "Сiч-2М". Пуск намечен на конец 2014 года", - сообщил он.

Ce satellite était annoncé avec une durée de mission de 5 ans
source : http://www.russianspaceweb.com/sich2.html

On retrouve les problèmes de fiabilité des équipements, trop souvent impliqués dans les lanceurs ou les payloads ukraino-russes.

Un gâchis financier certain.

Le remplaçant .... devra être passé au crible du contrôle qualité, pour ne pas reconduire ce type de fiasco.

Après, il faut garder en mémoire que c'était la première fois depuis trèèèèès longtemps que le KB Youzhnoïe faisait un satellite. L'expérience et le savoir-faire ont été totalement perdus depuis la grande époque des DS lancés à la chaîne. Et ça ne se réapprend pas en un jour !

montmein69 a écrit:Ce satellite était annoncé avec une durée de mission de 5 ans
source : http://www.russianspaceweb.com/sich2.html

On retrouve les problèmes de fiabilité des équipements, trop souvent impliqués dans les lanceurs ou les payloads ukraino-russes.

Un gâchis financier certain.

Le remplaçant .... devra être passé au crible du contrôle qualité, pour ne pas reconduire ce type de fiasco.

Comme le dit Nikolaï c'est surtout un savoir faire qui a été perdu. Toutes proportions gardées, c'est la même chose pour les sondes lunaires ou marsiennes russes: ils ont tout à réapprendre alors quils ont été les premiers se poser sur la lune ou venus...

Oui, nikolai39 et patchfree vous avez mille fois raison. C'est désolant et la leçon devrait valoir pour tous. Un arrêt de progrès ne donne pas du surplace, mais donne de la régression. :evil:

patchfree a écrit:
Comme le dit Nikolaï c'est surtout un savoir faire qui a été perdu.

Il est délicat de faire une analyse précise (vu de l'extérieur) des causes de ces longévité réduites. Je parle des satellites en orbite terrestre qui tombent en panne. Pour les sondes planétaires on est à un niveau encore plus complexe, il faut réaliser correctement le voyage ... puis la mise à poste et enfin la mission.
Pour les orbites terrestres on est quand même dans un schéma plus simple et on met dans une autre case les problèmes spécifiques du lanceur (genre défaillance de Briz-M)
Si la mise à poste est correctement effectué, le satellite fonctionne correctement pendant parfois quelques années. Même si on peut estimer que le constructeur a gardé un schéma de conception ancien .... il fonctionne ... donc pas vraiment de perte de compétence dans la conception et l'assemblage.
Si cela tombe en rade au bout de 2 ou 3 ans (alors que c'est sensé durer 5 ans nominalement) ... on peut penser que c'est un élément (au moins) qui manque de fiabilité.
Dans le cas de Sich2 on parle de défaut électrique, et comme il y a peu de composants mécaniques concernés (des commutateurs ?) le problème peut-être le vieillissement des panneaux photo-voltaïques, les transfos, les régulateurs etc ... donc un vieillissement prématuré des composants. Et cela est bien du ressort d'un contrôle qualité global, depuis les "matériaux" utilisés pour les divers composants entrant dans les circuits discrets ou intégrés, aux assemblages de ces composants pour les différents "boitiers".
Je crois qu'il y a peu, la Russie a annoncé qu'elle allait reprendre en main la fabrication des composants électroniques. Cela parait effectivement prendre le problème par le bon bout.... pour gérer les nouvelles constructions.
Reste effectivement ensuite le problème de la qualité des ingénieurs/concepteurs pour "moderniser" les plate-formes satellitaires .... indispensable pour faire évoluer les anciennes conceptions (quelle est la qualité de formation dans les universités, les écoles d'ingénieurs ?). Envoient-il aussi des étudiants en formation dans d'autres pays ?
Le retour à la qualité et donc une longévité correcte .... risque donc d'être longue.
Et vu le nombre d'engins qui sont en orbite ..... il y aura encore un nombre important de pannes "précoces" avant que la flotte soit renouvelée avec du "fiabilisé"