Science & Vie Hors Série n°264 (Septembre): Aller sur Mars

Juste pour signaler que ce hors-série doit être en kiosque (reçu ce matin par poste).

Pour les fans de cette revue, voici un lien vers http://www.kiosquemag.com qui propose la vente de tous les numéros depuis 2007 en version papier ou numérique.

Ce hors-série est vraiment très réussi. A conserver !

confirmé !

Je l'ai acheté et lu la semaine dernière, il est effectivement très intéressant et synthétise bien l'état de l'art sur tous les aspects (scientifique, technologique, budgétaire, homme versus machine etc...) de l'exploration de Mars.

Arriver aujourd'hui chez mon libraire habituel et déjà acheté! J'ai hâte de m'y plonger.

Je viens d’acheter aussi ce numéro et vais le lire avec intérêt … et peut-être aussi une pointe de nostalgie de mon enfance où je rêvais de conquête spatiale en dévorant  cette revue :  L’ASTRONAUTIQUE

                                                                             

Ça faisait longtemps que je n'avais plus acheté de magazine, et j'ai vraiment pris beaucoup de plaisir a l'engloutir ce soir !
Merci pour l'info :-)

Giwa a écrit:Je viens d’acheter aussi ce numéro et vais le lire avec intérêt … et peut-être aussi une pointe de nostalgie de mon enfance où je rêvais de conquête spatiale en dévorant  cette revue :  L’ASTRONAUTIQUE 

                                                                             

Je n'ai pas souvenir de ce numéro, mais il était terriblement futuriste pour l'époque. Merci giwa pour ce rappel à nos anciens coups de coeur. :(

Voici la couverture de ce fameux numéro !
J'ai bien aimé le reportage sur l'équipe qui pilote Curiosity depuis Toulouse. Et aussi l'article sur les astéroïdes.



J'ai acheté en même temps le numéro de septembre de Ciel & Espace, qui titre également... sur Mars :)

Je l'ai acheté aussi. Le numéro est pas mal, mais malheureusement, par certain côtés, extrêmement dogmatique aussi.

"La vie" doit revenir environs une fois par phrase, environs 100 fois par page...

Et l'article sur la potentielle présence de vie sur Mars oublie un très gros détail : de la même manière que de nombreux morceaux de Mars ont rejoint la terre (donnant les météorites martiennes qu'on trouve à 100€ dans les boutique d'astronomie), de nombreux morceaux de Terre, potentiellement colonisé, ont rejoint Mars sur les 3 derniers milliards d'années.
Donc si vie il y a eu sur Mars, il y a de grande chance qu'elle soit d'origine Terrestre.

Mais ça, c'est impossible à admettre pour Science et Vie (et je connais très bien "de l'intérieur" la revue).

Une critique aussi de ma part à propos de "L’option voile solaire" page 148: c'est bien d'en parler  mais ne dire mot du démonstrateur japonais IKAROS  et du projet de la JAXA d'un futur voilier pour l'exploration des astéroïdes troyens, il y a un manque.

De toute façon, à bien y réfléchir, c'est un numéro bâclé (comme tout ce que se fait depuis 30 ans, rien à voir avec les HS des années 60 et 70, comme celui présenté plus haut, rédigés par des scientifiques et de vrais journalistes).

Si on reprend le titre : "Où, quand, comment, pourquoi", à part le "pourquoi" (pour rechercher de la Vie, évidement ! :roll: ), aucune des autres interrogation n'est posée ou n'a de réponse.

Où : Ça aurait été intéressant de détailler les zones d'intérêt, ce qu'on pouvait supposer y trouver, etc (équateur, bassins, pôles, tel canyon, etc).
Quand : il aurait été intéressant aussi de s'intéresser aux temps nécessaire pour développer les technologies, les programmes envisagés, etc.
Comment : à part le dernier chapitre relevant de la fantaisie, rien n'est abordé, alors que pourtant il y a matière à dire !
Tant sur les lanceurs en développement (SLS), prévus (Angara et CZ-9), que sur les projets de mission (DRM de la Nasa), les études DIRECT, mais également la mécanique célestes, trajectoire de hohmann, les communication interplanétaires, etc.

La partie sur l'historique de la conquête spatiale est très superficielle.
Tout ce qu'on sait de Mars est largement survolé.
Les développements actuels sont totalement ignorés.
"Les nouveaux acteurs" est beaucoup trop léger.
Toute une partie sur l'exploitation d'astéroïdes est aussi fantaisiste que sans rapport avec Mars.

C'est un beau gâchis ce numéro (heureusement pas très cher). Ce n'est pas un document "sérieux", c'est un document "moderne".

Akwa a écrit:De toute façon, à bien y réfléchir, c'est un numéro bâclé (comme tout ce que se fait depuis 30 ans, rien à voir avec les HS des années 60 et 70...

Et les années 50 ! :) 
Votre critique est un peu trop sévère, mais elle se tient . C'est sûr que cela m'a conforté dans ma nostalgie du numéro HS de Science& Vie de mon enfance sur l'Astronautique .... Bien, je m'étais dit que c'était à cause de mon âge avancé et que j'étais plutôt "blasé " pour ne plus me plonger à fond comme auparavant dans ce type de lecture .

Giwa a écrit:

Akwa a écrit:De toute façon, à bien y réfléchir, c'est un numéro bâclé (comme tout ce que se fait depuis 30 ans, rien à voir avec les HS des années 60 et 70...

Et les années 50 ! :) 
Votre critique est un peu trop sévère, mais elle se tient . C'est sûr que cela m'a conforté dans ma nostalgie du numéro HS de Science& Vie de mon enfance sur l'Astronautique .... Bien, je m'étais dit que c'était à cause de mon âge avancé et que j'étais plutôt "blasé " pour ne plus me plonger à fond comme auparavant dans ce type de lecture .

Ne pensez-vous pas qu'étant bien au fait de cette fameuse "conquête spatiale" en temps réel grâce a internet et qui n'existait pas l'époque, votre vision sur ces mensuels de l'époque est un peu nostalgique ?

A cette époque, toute info faisait rêver mais n’était pas vérifiable
maintenant, on se "permet" (en toute bonne foi) de contre-dire ces dites infos, étant en direct en permanence tenus au courant des moindres faits et gestes de tout ce qui se passe ?

wakka a écrit:
Ne pensez-vous pas qu'étant bien au fait de cette fameuse "conquête spatiale" en temps réel grâce a internet et qui n'existait pas l'époque, votre vision sur ces mensuels de l'époque est un peu nostalgique ?

A cette époque, toute info faisait rêver mais n’était pas vérifiable
maintenant, on se "permet" (en toute bonne foi) de contre-dire ces dites infos, étant en direct en permanence tenus au courant des moindres faits et gestes de tout ce qui se passe ?

Non. D'abord je suis trop jeune pour être nostalgique de cette époque.
Ensuite, pour bien situer le contexte, mon père fut journaliste à S&V HS dans les années 60 avant de passer au mensuel jusqu'en 99 (ce qui me permet de juger S&V de l'intérieur).
Je possède donc bien précieusement un certain nombre de HS des années 50 à 70 (dont le numéro illustré plus haut) sur l'astronautique, astronomie, aviation et chemins de fer.

Les numéros de cette époque m'ont bien plus appris (en particulier sur les chemins de fer) que tout ce que j'ai pu lire ensuite, y compris Wikipedia, concernant des détails très techniques.

Le numéro d'Astronautique 1952 présenté comprend tout un article sur la santé humaine et les potentiels effets (à l'époque non connus) de l'apesanteur : on y trouve tous les détails de la consommation d'oxygène ou d'eau, des températures supportées ou supportables, du fonctionnement de l'oreille interne, etc du corps humain.
C'est une mine d'or !
Le S&V HS de ce mois-ci est un vulgaire catalogue publicitaire en comparaison !

wakka a écrit:

Giwa a écrit:Votre critique est un peu trop sévère, mais elle se tient . C'est sûr que cela m'a conforté dans ma nostalgie du numéro HS de Science& Vie de mon enfance sur l'Astronautique .... Bien, je m'étais dit que c'était à cause de mon âge avancé et que j'étais plutôt "blasé " pour ne plus me plonger à fond comme auparavant dans ce type de lecture .

Ne pensez-vous pas qu'étant bien au fait de cette fameuse "conquête spatiale" en temps réel grâce a internet et qui n'existait pas l'époque, votre vision sur ces mensuels de l'époque est un peu nostalgique ?

A cette époque, toute info faisait rêver mais n’était pas vérifiable
maintenant, on se "permet" (en toute bonne foi) de contre-dire ces dites infos, étant en direct en permanence tenus au courant des moindres faits et gestes de tout ce qui se passe ?

C'est vrai, nous sommes maintenant des enfants gâtes ... et avec FCS en plus ;) 
 ... Ah, si cela avait existé à l'époque, je me serais senti moins isolé au fin fond de ma cambrousse de l'époque où il n'y avait que mares aux tritons dans la briqueterie du coin, champs de blé et pépinières : il n'y avait que le rêve et les Sciences& Vie de mon père autodidacte  (pas de SV Junior, etc !...) et maintenant tout a changé avec le centre commerciale et d'activité de Vélizy II... plus un épis de blé à l'horizon.
Mais objectivement à les relire , ces S &V étaient bien composés: peut-être justement parce que les journalistes devaient prendre leur temps pour collecter et vérifier leurs informations ?

Giwa a écrit:[...]Mais objectivement à les relire , ces S &V étaient bien composés: peut-être justement parce que les journalistes devaient prendre leur temps pour collecter et vérifier leurs informations ?

D'abord parce qu'à cette époque les journaliste étaient sérieux, ce n'était pas des "communiquants sortant d'école de journalisme", ensuite parce que si tu possède quelques-uns de ces numéros, tu verras qu'ils sont généralement écrits par des scientifiques, chercheurs ou ingénieurs spécialistes de leur milieu (qui à l'époque savaient s'exprimer clairement en Français).

C'était de la véritable vulgarisation scientifique.

A savoir aussi comment étaient les conditions de travail jadis et maintenant : effectifs, productivité , répartition des taches ; le journaliste actuellement est peut-être soumis à de fortes pressions lui rendant le travail plus stressant  malgré les aides technologiques.