[Film] Elysium

qui se passait t pour discuter à propos de ce film : donc attention pour ceux qui ne l'aurais pas vu, il se peut qu'il y est un peu de spoil...
 
Je suis allé le voir aujourd'hui et mon impression est pas mal du tout.
 Les raisons sont que : -l'on retrouve l'ambiance de District 9 (c'est le même réalisateur et ça se voit)
                                -il est rare, voir unique,  de retrouver Matt Damon dans un film de SF et franchement sa lui va bien
                                -c'est pas en 3D et c'est bien comme ça :)
 
Quelques remarques sur le film, pour ceux qui l'ont vu bien entendu :) 

Spoiler:

Pour les Franciliens qui n'ont pas encore vu Elysium, une soirée-débat est programmée ce mardi 20 août à 20h30 à Ris-Orangis à l'occasion de sa programmation : https://astronautique.actifforum.com/t15153-cine-debat-aux-cinoches-de-ris-orangis-autour-du-film-elysium-le-20-aout?highlight=elysium
J'y serai.
;)

Je suis allé le voir cette semaine, et je vous livre mes impressions.
Après un début très prometteur (à l'instar d' Oblivion), le film prend une tournure plus qu'ennuyeuse lorsque notre héros doit affronter l'agent Kruger (sorte de Chuck Norris du futur, décérébré).
On aurait pu espérer du suspens (comment parvenir à intégrer la station spatiale) et bien non, le scénario dérape et tout tourne autour de l'affrontement entre les deux protagonistes. La caméra bouge dans tous les sens et ça vous donne la nausée. Vraiment dommage car les décors sont beaux et pas assez montrés. De plus le tandem Jodie Foster (impitoyable) et le remarquable acteur William Fichner (cynique à souhait) fonctionne à merveille mais est sous-utilisé...
Pourquoi toujours privilégier les scènes d'actions à la va-vite plutôt que l'intrigue et le suspens?
Ce film avait tout pour être passionnant et on le massacre. Bon, il n'est pas nul, assez cohérent, belle musique, beaux sentiments, image soignée, bons jeux d'acteurs etc.. mais à un moment précis, il y a le match entre les deux cyber-hommes, et là...
A voir quand même.

Bonjour.

Déçu également. Si vous avez des places de cinéma gratuites, vous pouvez aller le voir, c'est divertissant.
Sinon, ne perdez pas votre argent pour ça.

Le film est un assemblage d'idées, bonnes prises individuellement, mais un peu sans queue ni tête une fois tout rassemblé en un film.
Rien n'est approfondi, rien n'est bien amené, et le film est saturé de raccourcis pour aller d'une scène à une autre.
Et le tout noyé de "bons sentiments" américanisant.

D'ailleurs, le monde se résume à Los Angeles.
Les agents spéciaux sur Terre de la base Elysium se résument à Kruger, basé en banlieue de Los Angeles.
Les espèces de trafiquants qui essaient de faire passer des Terriens sur Elysium se résument à un garage avec des écrans, basé à Los Angeles.
L'industrie de robots d'Elysium se résume à une usine à Los Angeles...
Etc.

Les décors sinon sont beaux, c'est la seule force du film.

Ben dites donc, vous êtes sévères les gars.

Moi, je suis bon public, j'ai trouvé ce film très bien. Bon scénario, du suspens, de l'action, de belles images, des sentiments, au poil quoi !
Et puis, il y a une allusion évidente à la colonie orbitale de O Neill, ce n'est pas rien !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cylindre_O'Neill
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Spacecolony3edit.jpeg

A+,
Argyre

Argyre a écrit:Ben dites donc, vous êtes sévères les gars.

Moi, je suis bon public, j'ai trouvé ce film très bien. Bon scénario, du suspens, de l'action, de belles images, des sentiments, au poil quoi !
Et puis, il y a une allusion évidente à la colonie orbitale de O Neill, ce n'est pas rien !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cylindre_O'Neill

A+,
Argyre

En fait, Elysium est plutôt un Tore de Stanford!

Akwa a écrit:
En fait, Elysium est plutôt un Tore de Stanford!

Très juste.
O'Neill a proposé le cylindre en 1969 et une équipe de Stanford a proposé le tore en 1975.

A+,
Argyre

Ayant une carte de cinoche a épuisé avant péremption, je me suis hasardé à rentrer dans une salle obscure pour voir ce film et en me faisant quelques leçons à moi même à l’avance comme ; "T'éviteras de te polariser sur des incohérences sur la Physique ou la mécanique spatiale pour ne t’intéresser qu'au côté humain... et bien sûr maintenant au comportement des robots : faut être de son temps  !

Bon, quand j'ai vu les navettes entrer dans le tore sans sas, mon atavisme a repris quelques instants le dessus en me demandant comment l'atmosphère d'Elysium ne fichait pas le camp dans le vide de l'Espace, mais je me suis contrôlé et je suis resté sur mon siège.

Qu'en  dire ? C'était quand même un divertissement avec de bons sentiments ... c'est sûr à la sauce américaine, mais bon il y a toujours  des points communs dans l'humanité !
 
J'ai bien aimé que le problème linguistique ne soit pas totalement éludé comme dans beaucoup de films de SF où par miracle tout le monde parle le même langage ou rentre en communication par télépathie.
Bien sûr cela se résume en plus de l'anglo-américain, à l'espagnol  déjà bien répandu par les migrants mexicains du côté de Los Angeles et un peu de français des classes supérieures issues de la principauté de Monaco où le bilinguisme franco-anglais est de bon ton ( ce n’était pas une canadienne  d’après l’accent)
Par contre personne ne parlait russe, chinois, japonais, hindi ou arabe, je ne sais pas pourquoi ?

Pour ceux qui voudraient connaitre partiellement la fin:

Spoiler:

A revoir au XXII siècle pour voir  comment les gens du XXI  imaginaient le futur !

Giwa a écrit:Bon, quand j'ai vu les navettes entrer dans le tore sans sas, mon atavisme a repris quelques instants le dessus en me demandant comment l'atmosphère d'Elysium ne fichait pas le camp dans le vide de l'Espace, mais je me suis contrôlé et je suis resté sur mon siège.

C'est de la SF, on peut imaginer une sorte de barrière de type champ de force qui retient l'atmosphère.
 

Giwa a écrit:J'ai bien aimé que le problème linguistique ne soit pas totalement éludé comme dans beaucoup de films de SF où par miracle tout le monde parle le même langage ou rentre en communication par télépathie.
Bien sûr cela se résume en plus de l'anglo-américain, à l'espagnol  déjà bien répandu par les migrants mexicains du côté de Los Angeles et un peu de français des classes supérieures issues de la principauté de Monaco où le bilinguisme franco-anglais est de bon ton ( ce n’était pas une canadienne  d’après l’accent)
Par contre personne ne parlait russe, chinois, japonais ou arabe, je ne sais pas pourquoi ?

L'anglais est déja devenu la langue internationale de nos jours. En l'espace de 50 ans elle est passé de langue comme une autre à langue internationale enseignée dans toutes les écoles du monde. Donc dans 100, 200 ans pourquoi tout le monde ne parlerai pas l'anglais ? ce n'est pas impossible.

Giwa a écrit:

spoiler:

.

Merci pour le spoiler. Moi qui attendait pour aller le voir, je ne vais plus y aller vu que grace à toi je connais la fin :x Pensez à utiliser les balise spoiler svp

Bonjour Mustard, j'ai mis en spoiler la fin , si tu peux en faire autant car effectivement mieux vaut laisser tout le suspens .

Quant au reste chacun son avis!

Bon, d'accord pour cet hypothétique champ de force , c'est bien la leçon que je m'étais faite avant de voir ce film : c'est de la SF et je n'ai pas bougé de mon siège: à prendre au second degré pour ma critique   ;) 

Attention pour le problème linguistique, je n'en parle que selon l'optique de ce film où beaucoup d'enfants trainent dans la Rue et mendient , ne vont pas à l'école, sont analphabètes et où le communautarisme règne avec surpopulation et pollution généralisée  à part l'élite dans Elysium :  une catégorie spécifique de la SF .

Sinon le film mérite d'être vu que l'on connaisse la fin ou non... et puis j'ai loin d'avoir tout dit sur cette fin et il y aura du suspens !

PS : Quant aux films avec extra-terrestres (ce qui n'est pas le cas de ce film ), le problème linguistique restera ... bon, là encore une critique à prendre au second degré ;)

Giwa a écrit:

Bon, d'accord pour cet hypothétique champ de force , c'est bien la leçon que je m'étais faite avant de voir ce film : c'est de la SF et je n'ai pas bougé de mon siège: à prendre au second degré pour ma critique   ;) 

A ce propos, je me suis demandé quelle serait la vitesse d'échappement de l'atmosphère sachant que le tore tourne et fournit l'équivalent de 1g au sol. Par la force centrifuge, l'air a tendance à être plaqué au sol, donc la perte est réduite. Hum ... à la réflexion, ça ne doit pas beaucoup jouer, je retire ce que j'ai dit.

Sinon, il y a aussi un autre passage assez étrange, c'est celui de l'arrivée des navettes qui viennent de la Terre. On a l'impression qu'elles montent en diagonale vers la station, qui bouge à peine, et je ne vous parle même pas de la petitesse des réservoirs d'ergols ... euh .. si en fait je vous en parle ! On se demande bien pourquoi nos fusées adoptent une trajectoire aussi complexe pour préparer un accostage avec l'ISS ....
Cela étant, on a eu droit à des images magnifiques du tore et, sait-on jamais, il se pourrait bien que l'humanité en construise un un jour ... après avoir colonisé Mars et la lune, d'où il sera plus facile d'envoyer des matériaux. C'est donc possiblement avant-gardiste.

A+,
Argyre

Argyre a écrit:

Giwa a écrit:

Bon, d'accord pour cet hypothétique champ de force , c'est bien la leçon que je m'étais faite avant de voir ce film : c'est de la SF et je n'ai pas bougé de mon siège: à prendre au second degré pour ma critique   ;) 

A ce propos, je me suis demandé quelle serait la vitesse d'échappement de l'atmosphère sachant que le tore tourne et fournit l'équivalent de 1g au sol. Par la force centrifuge, l'air a tendance à être plaqué au sol, donc la perte est réduite. Hum ... à la réflexion, ça ne doit pas beaucoup jouer, je retire ce que j'ai dit.
 ....
Cela étant, on a eu droit à des images magnifiques du tore et, sait-on jamais, il se pourrait bien que l'humanité en construise un un jour ... après avoir colonisé Mars et la lune, d'où il sera plus facile d'envoyer des matériaux. C'est donc possiblement avant-gardiste.
A+,
Argyre

Bien sûr, j'ai aussi pensé à la force centrifuge, mais je suis dis que sur Terre il faut 100 km pour que la pression passe graduellement de 1 atm à pratiquement 0 et que donc il faudrait un tore dont le tube soit de près 100 km de diamètre pour que les fuites atmosphériques soient aussi faibles que pour la Terre pour une pression au sol d'une atm ... alors ne parlons pas du diamètre du tore lui-même ...sans oublier que la force centrifuge se réduit de plus en plus en allant vers l'intérieur.
Non, il vaut mieux pour rester crédible envisager un tore totalement hermétique avec un "toit " étanche. :)