"Lune Rouge" d'E. Taffarelli

Voici un roman que j'ai découvert et qui est sorti récemment. L'histoire se déroule dans les années 60 et concerne la course à la Lune entre Américains et Soviétiques. 
Voici le résumé :
Un épisode méconnu de la conquête spatiale ! Fin des années 60. Un industriel américain met sur pied dans le plus grand secret un voyage sur la Lune. Un pilote soviétique surdoué rêve d'être le premier à poser le pied sur la planète. Tête brûlée, il est interdit de vol. Les deux hommes vont faire équipe... Vont-ils réussir?

Il est disponible pour l'instant sous format numérique uniquement sur toutes les plateformes : Fnac, Chapitre, etc.
Je me suis régalée avec, et la fin est... surprenante !! Je le conseille, il est bien documenté. Ça reste une fiction mais plausible.   

Présentation de l'éditeur
Un épisode méconnu de la conquête spatiale ! Fin des années 60. Un industriel américain met sur pied dans le plus grand secret un voyage sur la Lune. Un pilote soviétique surdoué rêve d'être le premier à poser le pied sur la planète. Tête brûlée, il est interdit de vol. Les deux hommes vont faire équipe... Vont-ils réussir ?

Une erreur dans la note de l'éditeur, la Lune n'est pas une planète.
J'ai rajouté ce produit (numerique) dans la boutique.Attention ce n'est pas un livre mais un Kindle (livre numérique)

Mustard a écrit:
Une erreur dans la note de l'éditeur, la Lune n'est pas une planète.

En effet, la Lune n'est plus une planète...

Mustard a écrit:

Une erreur dans la note de l'éditeur, la Lune n'est pas une planète. J'ai rajouté ce produit (numerique) dans la boutique.Attention ce n'est pas un livre mais un Kindle (livre numérique)

Tout à fait, je crois que c'est Chapitre qui a édité ça, j'ai fait un copié-collé. On va leur pardonner, ils ne sont pas aussi spécialistes que notre FCS  ;)

Dominique B. a écrit:

Mustard a écrit:
Une erreur dans la note de l'éditeur, la Lune n'est pas une planète.

En effet, la Lune n'est plus une planète...

Elle n'a jamais été une planète. Certains ont utilisé ce terme par erreur (Galilée, parfois Cassini) mais elle a toujours été officiellemment un satellite (ou une lune)

Mustard a écrit:Elle n'a jamais été une planète. Certains ont utilisé ce terme par erreur (Galilée, parfois Cassini) mais elle a toujours été officiellemment un satellite (ou une lune)

Une planète est à l'origine un astre errant, par opposition aux étoiles qui sont fixes. La Lune se déplaçant sur la voute céleste était donc considéré comme une planète.
D'ailleurs, la 8e édition du dictionnaire de l'Académie (1932-1935) donne encore pour la Lune la définition suivante : "Planète, quarante-neuf fois plus petite que la terre, dont elle est le satellite et autour de laquelle elle tourne en vingt-sept jours sept heures quarante-trois minutes."

Dominique B. a écrit:

Mustard a écrit:Elle n'a jamais été une planète. Certains ont utilisé ce terme par erreur (Galilée, parfois Cassini) mais elle a toujours été officiellemment un satellite (ou une lune)

Une planète est à l'origine un astre errant, par opposition aux étoiles qui sont fixes. La Lune se déplaçant sur la voute céleste était donc considéré comme une planète.
D'ailleurs, la 8e édition du dictionnaire de l'Académie (1932-1935) donne encore pour la Lune la définition suivante : "Planète, quarante-neuf fois plus petite que la terre, dont elle est le satellite et autour de laquelle elle tourne en vingt-sept jours sept heures quarante-trois minutes."

De quelle académie s'agit il ?
Si autrefois, il y a un siècle, on faisait une telle erreur, car c'est bien une erreur, cela ne justifie pas que de nos jours on continue de la faire. Perso, en achetant un livre, comme tout le monde je lis le résumé derrière pour avoir un aperçu du sujet, en voyant une telle erreur je remettrais tout de suite le livre en rayon.

Moi j'aime bien dire Corps céleste, c'est plus simple, car avec tous les satellites du SS, il y a des lieux, plus gros que des planètes comme Titan et Calisto, qui ont une géologie bien plus rigolote et où nos robots vont s'éclater.

Soyouz 31 a écrit:Moi j'aime bien dire Corps céleste, c'est plus simple, car avec tous les satellites du SS, il y a des lieux, plus gros que des planètes comme Titan et Calisto, qui ont une géologie bien plus rigolote et où nos robots vont s'éclater.

J'espère que par "s'éclater" tu ne sous entend pas s'écraser  :iout:

L'un n'empêche pas l'autre :)

En anglais en tout cas, "planetary body" s'applique aussi bien aux planètes qu'aux lunes. Je pense qu'en français, "corps planétaire" aussi mais je n'en suis pas sur.

Dominique B. a écrit:

Mustard a écrit:
Une erreur dans la note de l'éditeur, la Lune n'est pas une planète.

En effet, la Lune n'est plus une planète...

Ce n'est pas tout à fait correct, l'hypothèse actuelle est qu'une planète de la taille de Mars soit entrée en collision avec la Terre, la Terre a survécu mais le choc aurait envoyé dans l'espace des milliards de tonnes de débris qui par accrétion auraient formé la Lune. La Lune serait donc non pas une ancienne planète mais le résultat de la collision de 2 planètes. De plus si l'on compare tous les systèmes planétaires du système solaire où les satellites sont tous beaucoup plus petits que la planète, dans le cas du système Terre-Lune on devrait plutôt parler d'une planète double.