Programme spatial Russe jusqu'en 2030

En français, voici un article relatant les engagements de la Russie (Roscosmos) pour les deux décennies à venir.
Cet article nous vient d'une enquête du service scientifique de l'Ambassade de France à Moscou.

Voyez à cette URL :

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/75771.htm

Belles perspectives...

Jusqu'en... 20130 ? Fichtre, c'est vraiment du très long terme !   :)

Pffff, vous vous moquez ; je voudrai bien vous voir en 20130 !  :oops:

Dire qu'il y aura certainement des humains vivants en 20130 (je dis humains ou sans doute  humanoïdes) :eeks:

Astro-notes a écrit:En français, voici un article relatant les engagements de la Russie (Roscosmos) pour les deux décennies à venir.
Cet article nous vient d'une enquête du service scientifique de l'Ambassade de France à Moscou.

ExoMars phase 2 en 2016? ils ont oublié la phase 1 ou quoi?
Phobos Grunt 2 en 2018 qu lieu de ExoMars phase 2?
Luna Resurs en 2014? Interhelioprobe en 2015?
bref, que du reve...

Quelle déception... Tous les projets de retour humain sur la lune ne sont plus en 2020 mais en 2030 ...
j'ai bien peur de ne jamais pouvoir assister à une mission humaine lunaire avant ma mort ...

Paolo a écrit:

Astro-notes a écrit:En français, voici un article relatant les engagements de la Russie (Roscosmos) pour les deux décennies à venir.
Cet article nous vient d'une enquête du service scientifique de l'Ambassade de France à Moscou.

ExoMars phase 2 en 2016? ils ont oublié la phase 1 ou quoi?
Phobos Grunt 2 en 2018 qu lieu de ExoMars phase 2?
Luna Resurs en 2014? Interhelioprobe en 2015?
bref, que du reve...

Et si on rajoutait un lanceur lourd type SLS pour faire encore plus joli dans le tableau ?
http://en.ria.ru/russia/20140424/189348744/Russia-Gives-Green-Light-to-Super-Heavy-Rocket-Project.html

Pourquoi porter crédit à un article de l'Ambassade de France alors qu'on sait qu'à chaque fois ils ont un train de retard sur la réalité. Ou ont-ils été pêcher tout ça... Désolant cette incompétence répétée...

La vraie info est ici sur ce forum, sur celui de ZAK, sur celui de Nicolas Pillet, sur celui de Novosti Kosmonavtiki, un peu aussi sur celui de Roscosmos. Mais ce dernier publie "l'officiel" donc le programme russe alors qu'il est en pleine modification depuis l'arrivée d'Osrapenko à la tête de l'agence russe, depuis la création de ORKK, et depuis que L'Académie des Sciences russe détermine les priorités dans le domaine de la recherche spatiale en collaboration avec l'IKI.

Alors méfiance lorsqu'il s'agit d'articles de non spécialistes puisant dans la presse russe non spécialisée...

http://www.parabolicarc.com/2014/11/17/reports-russia-planning-alternative-iss/

The initial configuration will consist of a node module mated with multipurpose research module and space laboratory OKA-T,” Kommersant quotes an unnamed source in the Central Research Institute for Engineering Technology.
The station will be maintained with new rocket boosters under development: Progress-MS (first launch – latter half of 2015) and Soyuz-MS (first launch May 2016).

La configuration serait faites au départ d'un node avec un module OKA-T, déservis par des Progress et des Soyuz. Parle-t-on ici des modules supllémentaires promis pour l'ISS?
Plus loin dans l'article un "officiel" dit que cela pourrait servir pour tester des modules lunaires, un autre que ce n'est qu'un projet, etc...


Voilà une autre annonce des russes. Dans le context actuel cela peut aussi être vu comme une annonce politico-politque!
Les Russes pourront ils tout faire?

J'ai vu un article dessus récemment. Les Russes poursuivront le contrat sur l'ISS jusqu'en 2020 et respecteront les termes des contrats (en termes de modules à fournir par exemple). Mais ils avaient précisés qu'ils pourraient réutiliser les modules Russes de l'ISS en tant que base de leur future station spatiale.

Stikeurz a écrit:Mais ils avaient précisés qu'ils pourraient réutiliser les modules Russes de l'ISS en tant que base de leur future station spatiale.

Oui mais quand ils disent ça, ils parlent des modules qui ne sont pas encore lancés (Nauka et Pritchal notamment).

nikolai39 a écrit:Oui mais quand ils disent ça, ils parlent des modules qui ne sont pas encore lancés (Nauka et Pritchal notamment).

Oui, ok, je me demandais aussi comment ils pouvaient aller rechercher des modules sur L'ISS pour le mettre sur une autre station. Je suppose que ça coûterait plus cher que d'en relancer une nouvelle...

Avec la froideur qui s'installe entre l'OTAN et la Russie, ils ne continueront pas l'I.S.S après 2020. Et la situation n'ira pas en s'améliorant.
J'ai même très peur pour Exomars après le sale coup qu'on leur fait avec les navires de type Mistal.

Les Russes feront certainement une petite station spatiale après 2020. Soit en solo, soit en coopération avec les Chinois qui souhaitent construire la leur..... de 2018 à 2022.
Ajoutez un noeud de jonction à Tiangong-3 et hop !!! Ca permettrait de partager les coups des vaisseaux cargo et des rotations d'équipage, de dégager des fonds pour l'exploration lunaire, tout en ayant une symbolique forte de l'axe Russo-Chinois affiché lors de l'APEC

CapMars a écrit:Avec la froideur qui s'installe entre l'OTAN et la Russie, ils ne continueront pas l'I.S.S après 2020. Et la situation n'ira pas en s'améliorant.
J'ai même très peur pour Exomars après le sale coup qu'on leur fait avec les navires de type Mistal.

Les Russes feront certainement une petite station spatiale après 2020. Soit en solo, soit en coopération avec les Chinois qui souhaitent construire la leur..... de 2018 à 2022.
Ajoutez un noeud de jonction à Tiangong-3 et hop !!! Ca permettrait de partager les coups des vaisseaux cargo et des rotations d'équipage, de dégager des fonds pour l'exploration lunaire, tout en ayant une symbolique forte de l'axe Russo-Chinois affiché lors de l'APEC

Les navires de type Mistral, c'est une affaire avec la France. ExoMars, il s'agit de l'ESA, avec tous les États-membres qui vont avec. Ce n'est peut-être pas une bonne idée de se fâcher avec tous les autres...

D'ailleurs, à propos de contrats et si ton hypothèse se vérifiait, l'ESA pourrait rappeler la mésaventure de sa capsule Expert et de son désormais ex-lanceur Volna.

CapMars a écrit:Les Russes feront certainement une petite station spatiale après 2020. Soit en solo, soit en coopération avec les Chinois qui souhaitent construire la leur..... de 2018 à 2022.
Ajoutez un noeud de jonction à Tiangong-3 et hop !!! Ca permettrait de partager les coups des vaisseaux cargo et des rotations d'équipage, de dégager des fonds pour l'exploration lunaire, tout en ayant une symbolique forte de l'axe Russo-Chinois affiché lors de l'APEC

Pourquoi pas... Quoi qu'en solo ça parait difficilement imaginable. On a bien vu ce que ça a donné avec MIR et son cout exorbitant d'entretien.
Mais effectivement un rapprochement avec les chinois n'est pas impossible. D'ailleurs on le constate actuellement avec le programme GLONASS et COMPASS qui donne l'air de vouloir avancer main dans la main...

Une station spatiale russe est en projet afin de servir de base pour le programme lunaire selon Roskosmos.
Nul doute qu'ils délaisseront l'ISS après 2020.

http://fr.ria.ru/science/20141215/203226066.html

Je commence à en avoir jusque là de cette histoire de "on fait du LEO, mais c'est pour servir de base à une base lunaire ou martienne" !

Certes, le grand public peut peut-être imaginer qu'une ISS2 c'est bien, comme ça on peut décoller vers la Lune ou Mars en partant de moins loin. Mais toute personne qui connait un minimum le spatial sait bien que ce n'est pas vrai. Il n'y a aucun avantage à construire une station LEO pour aller en BEO. Et vu que la station LEO absorbe tous les budgets, c'est même l'assurance de ne jamais faire de BEO.

Voilà, c'était le coup de gueule du jour.

nikolai39 a écrit:Je commence à en avoir jusque là de cette histoire de "on fait du LEO, mais c'est pour servir de base à une base lunaire ou martienne" !

Certes, le grand public peut peut-être imaginer qu'une ISS2 c'est bien, comme ça on peut décoller vers la Lune ou Mars en partant de moins loin. Mais toute personne qui connait un minimum le spatial sait bien que ce n'est pas vrai. Il n'y a aucun avantage à construire une station LEO pour aller en BEO. Et vu que la station LEO absorbe tous les budgets, c'est même l'assurance de ne jamais faire de BEO.

Voilà, c'était le coup de gueule du jour.

450 km face à quelques millions, c'est pas négligeable. :D

Et puis le matos à faire partir vers du BEO à partir du LEO, y'a pas besoin non plus de le faire décoller depuis la Terre. :blbl:

MarsSurfaceWanderer a écrit:450 km face à quelques millions, c'est pas négligeable. :D

Et puis le matos à faire partir vers du BEO à partir du LEO, y'a pas besoin non plus de le faire décoller depuis la Terre. :blbl:

Tu prépares un entretien d'embauche chez BFM TV ? :)

Ce qui me fait douter que le projet d'une station en orbite lunaire puisse se concrétiser, c'est l'impact sur l'économie russe à la fois d'un cours du pétrole/gaz qui a sérieusement chuté, et les effets des mesures d'embargo sur les intérêts russes liées au contexte géo-politique en Ukraine.
S'ils arrivent déjà à poursuivre dans les délais, le chantier de Vostochny, le déploiement des versions d'Angara, la qualification du PTS-NK PTK-NP dans la décennie à venir ce sera un moindre mal.

montmein69 a écrit:la qualification du PTS-NK

PTK NP peut-être ? :blbl:

Aîe ! Grillé avant de pouvoir faire ma correction.
J'ai les acronymes qui flanchent ... je'm souviens plus très bien :megalol: